如何評價電影《謀殺綠腳趾 (The Big Lebowski)》？
並如何評價此片與片中角色the dude對美國流行文化造成的影響？
多圖預警！！！
為了回答好這個問題，昨天整整花了十多個小時做準備。首先又仔仔細細地看了兩遍。除此之外，還在網上查閱了這個電影的相關資料，包括科恩兄弟，Jeff Bridges, Julianne Moore, John Goodman, 和Steve Buscemi關於這部電影的採訪、IMDB上關於這部電影的細節和花絮、Roger Ebert在1998年電影上映時和2010年重新觀影后寫的影評、Mtime、IMDB以及一些其它報紙上的影評。當然，電影中涉及到的文化元素，從配樂曲目（比如Eagles的Hotel California和Bob Dylan的The Man in Me）到政治條目（比如dude口中的Port Huron Statement和Seattle Seven）再到哲學範疇（比如虛無主義和Dudeism），都認認真真做了功課。
總體評價
很多時候，一個電影在電影專業從業者（導演、演員、編劇、攝影、製片人）、影評人（或者資深影迷）和普通觀眾的眼中，評價會有不同，甚至差異很大。我覺得謀殺綠腳趾就是這樣的一部電影：我猜在專業人員眼中，這部電影算是出色但不算出類拔萃；在影評人和資深影迷眼中，這部電影爭議會很大，取決於他們切入的角度；在普通觀眾眼中，這是一部經典的反類型電影，它如此受歡迎，以至於在美國創造了一種不大不小的亞文化：the Dudeism。
在代表專業人員、學者和資深影評人的American Film Institue （AFI）評出的最偉大的100部美國電影中，它沒有上榜；在代表（美國）資深影迷IMDB的Top 250電影中，它排147，如果去掉非美國電影，大概會在120左右；但是在相對來說更大眾的帝國（Empire）雜誌評選的Top 301電影中，它卻高居第24位。
總的說來，謀殺綠腳趾在大眾文化意義上的成就遠遠高於它在專業領域對後世電影的影響力。
劇情
在科恩兄弟的採訪當中，他們透露當初創作劇本的時候，就把劇情的推進放在次要的地位（原話是「Secondary to other things」）。他們說這部電影的風格很像20世紀早期的偵探小說家Raymond Chandler的作品風格：重點不在於抽絲剝繭地推理。在大部分科恩兄弟的劇本中，角色並不知道自己已經身處誤會當中，但是觀眾知道的清清楚楚，比如冰血暴（Fargo）、血迷宮（Blood Simple）、老無所依 (No Country for Old Men)和閱後即焚（Burn after Reading）。在這些電影中，儘管觀眾完全知道已經發生的事情，但卻不知道理智講邏輯的主人公下面又要做什麼瘋狂的蠢事兒，這種劇情的推進方式是科恩電影的精髓。但是到了謀殺綠腳趾里，這種緊張的觀影感覺好像淡了許多；劇本中加入了大量的對於劇情推進作用不大的台詞，減緩了故事的節奏，甚至讓我在第一次看的時候覺得有些乏味。
讓我們通過對比血迷宮和謀殺綠腳趾的劇情來說明這個問題。在血迷宮中，私家偵探不知道打火機是自己不小心留在殺人現場，所以會想殺情夫；情夫不知道有私家偵探所以以為是妻子把丈夫殺了；妻子不知道丈夫已經死了所以以為殺死情夫的是丈夫。但是這些觀眾統統都知道。在謀殺綠腳趾中，觀眾一直和the Dude一樣一直被蒙在鼓裡：Lebowski不是真有錢，他想弄死Bunny，虛無主義者沒有綁架Bunny，這些觀眾也都是到很後面才知道。
下面幾張是血迷宮中很重要的一些鏡頭，這些鏡頭早早地就把劇情交代觀眾了：
左輪手槍的子彈只有三枚
沒帶走的打火機，後來偵探才起了殺機
情夫把左輪槍留給了女主角
明顯地，酒保的視線被情夫故意擋住了，他沒看到車后座的血跡，所以不知道兇殺案，後來他告訴女主角她丈夫沒死
這種對劇情推動起重要作用的鏡頭交代在綠腳趾里就很少，反而導演故意加入了很多對劇情推動沒什麼作用的鏡頭，比如說：在第一次進辦公室見Lebowski之前，Dude看他的相片，只有最後一張（跟兒童基金會的孩童的合影）才對劇情有用（後來正是因為談到這個，Maude才拆穿了她爹的謊言），而跟里根夫人和教皇的合影都對劇情沒用
Dude這個別尋呼機的動作很大程度上是為了後面他夢醒時候的蒙太奇（保齡球是夢裡的，尋呼機的紅點是現實中的），對劇情作用也不大
除此之外，那兩個著名的超現實主義的夢境也好像對劇情推動作用不大。
人物
與不太講道理的劇情相反，謀殺綠腳趾角色人物的塑造上就太棒了：細節極大豐富，讓你感覺到好幾個角色在所有科恩兄弟的電影中，都是最獨特令人印象最為深刻的。
首先是Dude本人。他是一個嬉皮士，但是他是一個如此獨特的嬉皮士，或許是影史上最出名的一個嬉皮士。一上來的穿著打扮長相（百慕大短褲、蓬鬆長發、山羊鬍子）就告訴觀眾這是一個徹頭徹尾的嬉皮士；後來在跟Maude睡了以後他告訴她自己起草過Port Huran Statement（肯尼迪政府時期一份比較激進的由學生主導的宣言，主張民權、反對越戰和限制學校官僚權力，早於民權運動的高峰時期），是Seattle Seven之一，後來還幫Metallic樂隊做過代理人，反正這些典型的左翼青年幹得事情他都有份。但是他又是如此的獨特，他完全告別了年輕時激進的想法，過著一種「Hey, take it easy」的生活：在保齡球館Walter舉槍威脅Smokey後，他還跟Walter解釋了自己的不使用暴力的和平主義；兩次被干暈以後，都做得很美妙的夢（當然最後夢裡劇情急轉直下）。
這個角色的原型是科恩兄弟的製片人朋友叫Jeff Dowd。此君真的是Seattle Seven之一，真心信奉和平主義，有一次在聖丹尼斯電影節因為對電影意見不一跟人家吵起來，被打了也不還手。 對Dude這個人物的成功塑造，在若干年後點燃了美國的Dudeism，後面再細談這個。
第一次喝White Russian，房東來收房租時
第二次，在Maude家
第三次，從Maude家出來以後，應該還是同一個杯子
第四次，在保齡球館
第五次，還是在Maude家
第六次，在PornKing家裡被灌醉了
第七次，在自己家和Maude睡了以後
但是有些影評說有九次，我不知道他們是怎麼數的。不過從喝酒這件事兒上，你也能看出dude內心深處還算個專一的人...
然後是Walter，越戰退伍老兵，崇尚暴力，保守派，深信猶太教，周六不開車不參加保齡球比賽。好像都是典型的右派美國白人，但是居然整天跟Dude這種liberal的人混在一起，還要好的不得了。其實看到後面就知道這個哥們是個非典型的老兵：他沒有什麼戰爭創傷，但是內心很sensitive，一直懷念前妻還幫他看狗；感覺很強悍吧最後干仗是用咬耳朵的...在我看過的電影里諸多的越戰老兵中，這個角色是讓人印象特別深刻的。從這部電影以後，就有特別關注扮演者John Goodman的各種表演。
看起來很果敢尚武，遇事兒也孬的Walter。
Maude Lebowski好像是個典型的左派藝術家，女權主義者：她作畫本身就是行為藝術，她的畫很現代，她有一個美國爹居然講一口英國口音還會義大利語。但同時她又是一個非典型的女權主義者：她很想要小孩，她願意為了養小孩讓自己的醫生檢查Dude的生育能力，然後勾引他：
Dude嘴被打了，醫生卻要讓他脫褲子，就是為了檢查生育能力。
後來，睡完之後，聊到這個事兒，Dude才恍然大悟。
除了這幾個主角，保齡球管理的Jesus，Lebowski的管家Brandt，還有Dude和Walter的跟班Donnie也都是很出彩的角色。但是這些演員在採訪時候都不約而同的表示，所有的台詞，儘管很多看起來如此的像即興發揮的，實際上都是一字一句按照科恩兄弟的劇本念的。所以演員們的發揮機會並不是很多。Jeff Bridges和Julianne Moore日後都拿到奧斯卡表演獎，可是這個電影好像都沒有表演提名。
但是，有一句是Jeff Bridges自己加上去的，然後被科恩兄弟保留了下來：
Paraquat是一種大麻種植園中的雜草，對Dude這種大麻愛好者來說，這個詞不言而喻哈哈。
太晚了，先寫到這個吧。明天再來說說Dudeism以及科恩兄弟可能想探討的哲學主題（抱歉從非法下載的電影里截圖，實際上用到的電影都是在iTunes里租正版來看過的...）。
電影的主題：Dudeism？
謀殺綠腳趾對Dude這個角色的塑造是如此的成功，以至於他的形象在年輕人當中深入民心，漸漸成長為一種亞文化。在IMDB的票房資料中顯示，電影一開始在北美的票房只有大概1700萬美元，看過的人並不多；後來真正流行起來是在大學裡，靠DVD和網路的傳播，這個時間大概花了五年的時間。這個過程我猜可能有點類似於在大陸大話西遊通過網路在那一代的年輕人當中流行開來，等他們成長起來以後，周星馳無厘頭但真情的對愛情的詮釋慢慢被社會主流所接受。在電影上映很多年以後，Dude的支持者專門舉辦了一個大型的論壇，邀請了各位演員來參加（科恩兄弟沒來）。Maude的扮演者Julianne Moore說她經常遇到粉絲問她：「你知道嗎！你演了一部我最愛的電影，你知道是哪一部嗎！！？？」後來遇多了，她就乾脆回答：「Yes，the Dude！」Donnie的扮演者Steve Buscemi則表示他經常遇到大學生直接叫他電影中角色的名字「Theodore Donald Kerabatsos」,他每次都一頭霧水，因為他自己演過太多電影，根本記不得這些名字了，讓這些粉絲很失望。但不論怎麼樣，可以看出這部電影的確算得上cult movie了。支持者們甚至為了宣傳Dudeism創建了百科網站（鏈接Dudeism: Dudeists of the World Unite!）！
http://Dudeism.com首頁中的插畫
The Book of the Dude
不過，到底什麼是Dudeism?科恩兄弟心裡的Dudeism與大眾的理解有沒有區別？這部電影的主題是不是宣揚他們心中的Dudesim？
其實Dudeism不算什麼新東西。在http://dudeism.com裡面就列出了人類歷史中偉大的dude們，其中第一個就是中國的老子。道家的思想強調無為而治，隨風起舞，這樣才能有和諧的人生和社會，不正是Dude的生活方式嗎？其實Dudeism的維基百科英文詞條中也提到了Dudeism的道家起源（鏈接Dudeism），裡面Dudeism的標誌還是一個變了形的陰陽圖（三個點應該是保齡球位置擺放）。
Dudeism的logo
科恩兄弟心中的Dudeism是道家的無為而治嗎？很多影評中認為綠腳趾的中的Dudeism其實是一種虛無主義（維基百科英文鏈接Nihilism）。我覺得肯定不是。首先，影片中設置了虛無主義者這一群人，Dude顯然不是跟他們一個路數的。電影作者對虛無主義者的態度明顯是諷刺挖苦的，對Dude的態度反而是比較自由不帶褒貶的。其次，虛無主義是懷疑主義的極端形式，認為人和事物的存在都沒有客觀意義，我覺得這不是電影中Dude的所想所思。
與其說是虛無主義，我覺得科恩兄弟更認同的是存在主義（維基百科英文鏈接Existentialism）。同樣是哲學中的「非理性思潮」，存在主義認為「人存在的意義是無法經由理性思考而得到答案的，以強調個人、獨立自主和主觀經驗 」。看出區別了嗎，存在主義認為「是有答案的，但人類無法找到，需要依靠主觀理解」；而虛無主義認為「根本就沒有答案」。我覺得Dude的思想行為明顯更符合前者：他認為生活有答案，所以年輕時才去追求；但是他認為沒有共同的答案，所以基本沒有鄙視過片中任何一個人的生活方式。那麼科恩兄弟眼中的存在主義和大眾眼中的Dudeism是一個東西嗎？我覺得算是，只不過看的角度不同。電影作者是從形而上學的角度來定義Dude，而大眾則是從方法論的角度來解讀Dude。
最後，關於電影的主題。
宣揚存在主義應該是電影的第一要旨：科恩兄弟從來都是以知識分子的口吻來挖苦大眾的平庸智力的（這是知識分子的通病，個人認為不盡然是好的），他們的電影也大部分是知識分子電影。但是在這個電影里，他們想說：這個世界太複雜，老百姓們以你們的智商是看不懂的，但是你們也別期望聰明如我們的知識分子能看懂，既然都看不懂，那就按著主觀的意思來，別把自己的答案強加給這個世界，就像Dude那樣。
除了存在主義，另一個可能的主題是自我的認知。儘管電影的主角是Dude，但是不能忘記的是這部電影里實際上有三個Lebowski：The Big Lebowski, Dude, and Maude Lebowski。如果把這三個人的互動看做一個人的內心的獨白會不會很有意思？尤其是Maude，像不像Dude的潛意識？他每一次夢裡都有她。他只是見過Maude短短的半秒，就被打暈做夢，然後在夢裡開懷大笑追尋坐著飛毯遠去的Maude的背影？只見過半秒鐘誒！這樣的設定是不是太詭異了啊。我寧願把他理解成在夢中Dude不斷地追求自己的潛意識，是一個自我認知的過程。
在這部詭異的電影中，好像又埋藏了另一個主題：繁衍。其實如果把整個故事簡單化，Dude從頭到尾什麼都沒得到也什麼都沒失去，唯一的例外是他可能在Maude身體里種了一顆精子。這顆精子種沒種上呢？當然。電影一開頭有一組非常有象徵意義的鏡頭：一顆野草卷裹而成的球，隨風從洛城東邊的沙漠一直飄到洛城西邊的海里，不正像一顆微小的精子與體積巨大的卵子匯合的過程嗎？電影作者一開始就說了，Dude要繁衍。當然到最後，藉助上帝視角的酒吧陌生人的口，我們也知道了，隨風飄動隨波逐流的Dude會有後代了：「the Dude abides」。
Rolling forward的野草球
上帝視角的陌生人：Little Lebowski is on the way
把剛才的三個主題總結起來就是：人作為個體，要尋求自己的主觀認知，不要定義客觀，需要繁衍。
總結
哎，花了差不多15個小時，終於把這個問題答完了。精疲力盡的感覺。求贊哈哈。
最後，電影的截圖是來自於網路非法下載的。但這兩部電影我都有在iTunes上租過正版來看的，希望各位了解。謝邀
這個答案我原來寫英文版（看下面），後來自己翻譯中文版。英文版比中文版好一點，因為有些想表示的想法中文找不到接地氣的方式。
我很喜歡《謀殺綠腳趾》，可以說是我最喜歡的喜劇電影。我不是唯一的。《謀殺綠腳趾》是部很受歡迎的cult電影，1997年出來的時候並不是很成功，但後來通過DVD, 傳揚和互聯網的路徑傳到了更大的觀眾，已經成了許多粉絲喜歡幾次三番看的經典電影。大學的時候我和室友喜歡玩「謀殺綠腳趾遊戲」，每當督爺喝一杯白俄雞尾酒，我們也喝一杯俄雞尾酒。
《謀殺綠腳趾》是科恩兄弟的電影。這對兄弟很厲害，他們幾十部電影都是他們自己導演、編劇及製片的。另外精彩的科恩兄弟電影推薦：冰血暴 (豆瓣) 、老無所依 (豆瓣)、逃獄三王 (豆瓣)、醉鄉民謠 (豆瓣)。《謀殺綠腳趾 》演員都是一流的：約翰·古德曼、傑夫·布里吉斯、朱麗安·摩爾、史蒂夫·布西密、 還有菲利普·塞默·霍夫曼、泰拉·雷德、 和山姆·艾略特的小鬍子的客串。
《謀殺綠腳趾》的核心故事有點繁文縟節，涉及認錯人，綁架，被尿壞的毛毯，還有。。還有。。。其實故事不重要，關鍵是電影的風格非常有創意。影片設置、電影術、腳本很接地氣地反映90年代洛杉磯郊區的氣氛。主角勒保斯基（綽號「督爺」）是個典型的老嬉皮士。
《謀殺綠腳趾》裡面超現實主義的畫面很多，尤其是音樂畫面。聲帶超級棒，特別是吉普賽國王合唱團《加州旅館》的翻唱版：Hotel California - Gipsy Kings 在線試聽
不過，進入《謀殺綠腳趾》的豆瓣首頁，很驚訝地發現有兩萬次評價，五千條評論。原來中國人也喜歡這種電影！不知道知友們有多少看過，評價如何。。。？
Oh boy, I love The Big Lebowski. I can honestly say it"s one of my favorite movies, definitely one of my favorite comedies. I"m not alone. It"s a popular cult movie. When it first came out it wasn"t so successful, but later it gained a bigger audience through word of mouth, DVDs, and the internet, and it"s now the kind of movie that people love to watch again and again and again. I know I do. In college my buddies and I would play a game. Every time The Dude drank a White Russian, we"d drink a White Russian.
The Big Lebowski is a Coen Brothers film. That"s Joel and Ethan Coen, who have collaborated on dozens of films, writing, directing, and producing themselves, including several excellent ones (I personally recommend Fargo, No Country for Old Men, O Brother Where Art Thou, and Inside Llewyn Davis). The acting of course is good coming from John Goodman, Jeff Bridges, Juliane Moore, Steve Buscemi, with hilarious cameos by Philip Seymour Hoffman, Tara Reid, and Sam Elliot"s moustache.
At the core of The Big Lebowski is a convoluted story about mistaken identity and a kidnapping and...a rug that got peed on...and....well, it doesn"t really matter what the story"s about, that"s not important. The Big Lebowski is all about style. The sets, the cinematography, the script are evocative of a very particular vibe...LA in the early 90s. The Dude a character for the ages, an elegy to the American slacker, an aging pothead hippy who just, like, wants to chill out, and smoke a J, man.
There is wild surrealism in this movie, too, particularly in the musical scenes, which usually take place while The Dude is under the influence of various drugs (both self-induced and slipped into his drink by Jackie Treehorn, the unscrupulous pornography kingpin of Malibu). Speaking of the music, the soundtrack is stellar, anchored by the phenomenal Spanish language cover of "Hotel California" by the Gipsy Kings, set to the sex offender Jesus" bowling moves.
I didn"t imagine too many Chinese people would understand this movie. A lot of the humor is abstract, absurd, self-referential, or particular to American subcultures. I mean, this is a cult movie, for God"s sake. China doesn"t exactly have a tradition of stoner comedies.
我原來猜中國朋友可能get不到這部電影，因為很多內容很抽象，咄咄怪事，涉及美國小眾文化。
天地不仁，萬物為芻狗。生活荒謬，毫無規則可言。世人向死而生，價值在自己一念之間
我導師寫了一本Hollywood Blockbuster的書，從人類學的角度看Field of Dreams, The Godfather, Jaws. 這回輪到了The big Lebowski （TBL）. 說實話，這種Cult片，哪怕是Pulp fiction這樣已經被捧上神壇的，Snatch和兩桿大煙槍這種，我真的缺乏興趣。
當然和我喜歡的風格有關係。不過這片兒確實有後現代的結構。我的主要感受就是打破固定情節套路，與傳統的建立激化矛盾，衝突，最後爆發不同，是讓你一位矛盾要計劃要爆發衝突的時候，把原有的預設消解了。比如第一次Dude和西部牛仔喝酒的時候，好像是他無法脫身被諸多強敵追殺的時候——傳統預設就該爆發大戰死人增加戲劇表現力的時候了，結果卻把預設全都翻過來了——富翁是假的，不管箱子里有錢沒錢，反正這「朝鮮戰爭」的勇士其實色厲內荏。最開始要債的成人片老闆，也不過是翻了翻家裡沒有錢，送到警局把他教育了一下罷了。而跟蹤的小汽車也不過是一個業餘的偵探以訛傳訛，把頭大的Dude當成了職業偶像。就連一夜情，都恰恰是因為Dude的loser性格讓他成為最佳的鏡子提供者。
哦，還有Dude見到色情片老闆接電話出去，以」敏銳「的偵探直覺衝過去塗出來撕下來的便簽的內容，不過是一個普通的erect生殖形象的塗鴉。
九十年代初，Walter和Big Lebowski反覆提到的戰爭，也是美國越戰反思潮之後的一種無力感吧。沒有什麼英雄，大家都不過是loser罷了。只不過有人永遠活在戰爭的語境中。
結果最大的價值是給美國的「quote」流行台詞的文化提供了語料罷了。我先說其實被quote很多時候也沒什麼了不起的，跟網路流行語現在的性質差不多，比如Jaws（大白鯊）裡面那句"You are going to need a bigger boat"（大意），經常被引用，昨天看完速度與激情8（The fate of the furious) 裡面就引了「We are going to need a bigger truck." 這有什麼特殊的啊，完全就是隨機的，倖存者概率而已。有什麼必然性呀。
我一直認為美國人之所以熱衷於引用電影台詞歌詞，是因為他們沒有成語故事，歷朝歷代名家詩文作為共同的文化基礎。於是就成為了門檻低，商業成功的電影台詞的天下。又可稱為藝術，傳遞美國精神，連隨便寫個夢都能被解釋成象徵和影片母題。
This is precisely what happens at the LebowskiFests where rewards are given to those who are able to reproduce and recontextualize lines from TBL at appropriate moments, bringing the traditional into engagement with the new and thus renewing TBL itself.
人家還有這個Lebowski節呢。強調的就是逐詞逐句的重複。自我生長循環。還有一個The Rocky Horror Picture Show 也是這種風格的。跟抽煙一樣，一開始都是有個坎兒的，這樣被選出來的fans才顯得與眾不同。
前面算吐槽吧。寫兩句導師的觀點。他主要還是從為什麼大家如此喜歡頻繁quote這部片子的原因出發。
在關於TBL這篇文章里，提到了語言人類學中的entextualization 和 quotability的概念。這部片子本身就在自己引用自己，比如Dude引用開始電視裡面的Bush的「This will not stand."
「Always remember interesting turns of phrase that you hear so that you can employ them in completely unrelated situ ations later and convincingly sound as if you know what you』re talking about」 (Green et al 2007:19）
尤其是早期在DVD網路視頻普及前，很少有人有機會看同一個電影幾遍，於是能準確複述自然也是一個身份的標記。美國影視文化在本土非常成功，普通人家裡從有VHS的時候就買各種錄像帶，後面就是DVD，沒地兒買盜版，一部片子怎麼也得四五十刀——所以買回家就反覆看啊。看一遍能值回票價嘛！
The dominant U.S. language ideology demands referentiality and meaning. When, for example, the Dude and Walter』s quoting of Lenin leads Donny to intone 「I am the Walrus,」 such speech acts challenge a dominant language ideology of referentiality. Thus, the constant refrain of 「What the fuck are you talking about?」 represents a metalinguistic demand to strip language to its reference, to privilege denotation over connotation, to tell me what you mean (God damn it!), just as 「Shut the fuck up!」 acts as a futile attempt to suppress such ambiguity
沒有好好寫，見諒啊。有機會再來補充。
其實當你飛大了的時候。是完全不一樣的體驗。你會覺得the dude是耶穌
天塌下來也無所謂。Let"s go bowling dude。
六月九日第一次更新
12年某期 環球銀幕 對此片從拍攝手法到人物內涵都有相當詳細的解讀，不過我實在不記得是哪期了，題主看看能不能找到…只模糊記得中間那段"弗洛伊德式"超現實橋段里妹子的裙底塞了假髮，以及小編在這篇解讀最後提到說這個悲喜參半的黑色故事結局裡，本作為局外人卻被捲入鬥爭的督爺從頭到尾都一無所有卻擁有了自己的孩子，新生命本身象徵並且回歸了這部的主題——命運的荒謬和反覆，然後小編順帶吐槽了下萬惡的金錢社會。
那個有關命運輪迴的觀點確實影響到我那個階段對電影劇本的認識。「人物的命運是否是掌握在自己的手裡？」這一點在我觀看同是科恩兄弟的 老無所依 ，蓋.里奇的 兩桿大煙槍 等時也有過同樣的思考———我們無法決定硬幣的正反，同時，我們也是拋擲硬幣的人。
=========
題主可以無視我凌亂的表達，，，，，雜誌可以去找找看。
≠=========
補完科恩全作兩次後決定就寫一篇長文～
在此先立個頭，整合資料ing，回頭補完～
The Dude,duder,or His Dudeness,you know,El Duderino,is the most awesome deadbeat in the world.
為啥翻成督爺，叫督哥多好
好像誰都可以欺負我們的dude：兩個腋毛猛男可以把他摁在馬桶里；表面光鮮，實則虛榮，嫁禍dude來解決自己麻煩事的老Lebowski；bunny一行虛無主義者與老頭智斗，或者欠下靠色情產業發家的treehorn老闆錢後四處流竄，讓dude深陷其中；前衛的畫家，老lebowski的女兒隨意地向他借種。The dude在這幾伙人中焦頭爛額地周旋，所有人都可以把他當猴耍。每次dude對事情的發展表現擔憂時，Walter總能用他的RULE解釋，並且往往不幸言中，這讓我們訝異於他大膽的行事作風以外，也感慨於現實的荒謬。而這恰恰是故事教益所在。
他去北好萊塢取他的破車，問：有沒有開我車的流氓的線索？警察一通獰笑：leads？或許我幫你接罪案調查組的4個人，他們可以調查這個案子。在漩渦里，在光怪陸離中，哪有線索可言？只有Take it easy and roll with it.
鏡頭從蹦床上翻飛的裸體女子身上慢慢擴大，一副原始風貌的狂歡圖景慢慢呈現，Jakie Treehorn, 轉型的色情公司老闆，從他的鏡頭裡走了出來。對於他自己，他可以出版，做娛樂，發表政治主張。對於他的作品，經過他所謂的電子藝術加工之後，可以做一些非常刺激的事情，比色情錄像還要刺激，並且可能大賣。誰還關心他之前做過什麼？ 「成人娛樂被框架限制住了，」「人們忘了大腦是最大的情慾地帶。」一通電話，他在便簽紙上畫了一個大生殖器的裸男，有關生殖崇拜，權利，情慾，征服的一切就是treehorn的指南，從前拍a片是，現在也將繼續下去。什麼是rules什麼是leads？不由自主的我們靠人性，感官來過活。
老Lebowski說遊手好閒的都是失敗者，但老頭只不過是代為管理基金會，自己沒錢。The dude在早年曾經是休倫湖港聲明起草者之一，又是西雅圖七俠，樂隊經理人，只是現在事業停滯了，生活成了賒賬，和朋友吹牛，打保齡球的往返重複，還被警長勒令滾出社區。生活有時就是這樣，天翻地覆，或者在不知情的狀況下被逐漸邊緣化。
作為酷哥的朋友，退役軍人Walter，他用鮮明的方式證明生活正處於控制之下：「am i right？」「rules」「vietnam war」「shabbos」，不惜惹惱別人也要證明自己的正確，但除卻這些過去的光影，他一無所有。
Bang！dude被擊昏又倒將下去，畫面里有滾動的保齡球，他的Mrs Lebowski, 無數跨立站著的年輕女孩，他跟著保齡球從這頭穿過無數裙底達到那頭，擊倒所有瓶子，最後墜入一片黑暗。但這不是終點，我們的小Lebowski就要出現了。
都爺本來還是左派激進青年。
現在買六毛七的牛奶要寫check，Jesus說 I will f ck you up 他會 thats your opinion。 無敵了。
就像影片開頭說的這樣的時代，這樣的天使之城，出現了這樣一個人。硬碟里常年保存，百看不厭...........我是督爺死忠
小人物面對現實生活的無力感。
推薦閱讀：
※如何看待宋江殺李逵？
※如何評價洋蔥復旦？
※如何判斷足療、按摩或推拿服務的好壞？
TAG:獨立電影 | 美國文化 | 科恩兄弟CoenBros | 如何看待評價X | 謀殺綠腳趾電影 |