我覺得，呼嘯山莊 和 了不起的蓋茨比 差不多講的是一個故事。為什麼這兩部小說會如此出名？

他們寫於不同的時期，作者來自不同的國度。是什麼讓這個幾近相同的故事這麼受歡迎。

這個幾乎相同的故事大致可以概括為，男一先遇見了女一，但是女一因為男一一無所有而嫁給了男二。多年後男一得到了一番成就，回來找女一，女一就又和男一曖昧。。。。原諒我用這麼膚淺的語言敘述這個故事，我只是想表達一下兩部作品的情節相同之處。

---

此問題可以分解為2個:

1.為什麼這2部小說情節相同處甚多;

2.為什麼相似的小說又都如此出名。

答曰:

1.因為 日光之下，並無新事;

2.因為 其厲必見於其細。

一

不僅僅是這兩部小說大致相似，天下所有的文學作品皆如是。

封神演義，隋唐演義，都是英雄匯聚，各顯神通，明主一出，豪傑歸附。隨後征戰多年，直至天下俯首也不收筆，要寫盡名將美人俱風流雲散方罷。

茶花女，影梅庵憶語，胭脂扣，都是名妓與良人相戀，結合受到阻礙之故事。雖各人結局大相徑庭，凄惻纏綿之意，愛與世俗之衝突套路終究不變。

至於刀鋒，基督山伯爵，則是舊愛遠走，新歡又萬種柔情，女子終究選了世俗的安穩生活，只是偶爾在午夜夢回時，念起他的名字。

千年之前，聖經便載，日光之下，並無新事。我們每一天做的想的，我們的人生經歷，都是曾經發生的歷史。像席慕蓉的詩:

在等待中
歲月順流而來

君臨一切

在開滿了野花的河岸上

總會有人繼續著我們的足跡

走我們沒走完的路

寫我們沒寫完的故事

甚至
互相呼喚著的

依舊是我們彼此曾經呼喚過的名字

二

聊齋志異，閱微草堂筆記中故事多如繁星，若有歸類之意，可見狐女夜訪，海外遇仙，凡間法術，陰世情景佔據了絕大多數。

然而都是狐女，青鳳有少女之無邪嬌憨，鳳仙有熙鳳之入世煙火氣息，蓮香有仙人之冷靜通透，閱微草堂筆記中不知名一狐女亦能說出"留得三日緣"之禪語。情雖一種，人有萬端，怎可一概而論？

一個妻子與別人偷情之事，在鄰里之間是笑談，加上明星的身份就是社會新聞，加上軍隊和英雄就是特洛伊戰爭，放在水滸傳里就衍生出金瓶梅，放在冰與火之歌里就引發亂世爭霸江山易主。

世間有無數的可能，你愛戀的人眼角眉梢的韻致都和旁人不同，你的命運在某個轉折點作弄你，遲了一刻就是一生。文學亦是如此。一個場景可以玩出百種花活，端得看你本事如何。寫好了，大俗的套路里也寫得出妙人兒。所謂其厲必見於其細便是如此了。

---

一本小說不能簡單概括其故事梗概而判斷其好壞。小說的豐富性遠比這個故事梗概來來得複雜得多。就像很多人看到創業者，做一個產品，說這我也能做。就像有一個創業的idea到真正的實現，其實是1:10000。《了不起的蓋茨比》是菲氏寫得很好的小說。明年4月菲氏還有一個未發表的&<I』d Die for You: And Other Lost Stories&>要出版的。但是，評價就沒有這麼高了。看《了不起的蓋茨比》看英文原著，好好看你就會發現其中的妙處了。這是我最喜歡的小說，沒有之一。

---

我覺得呼嘯山莊是關乎一個人的救贖……也關乎野蠻狀態的愛情與文明狀態愛情的博弈，而了不起主要講了美國夢下的個人悲劇。也就是說主旨精神是不同的。
至於為什麼這麼紅，首先它們的可讀性都相當強。文筆流暢故事完整，也不難理解。其次，小說里一些意象信息量豐富，可以反覆琢磨，人物的性格形成都有跡可循，都是可以做研究的地方。還有它們的藝術價值，內核精神，這些已經有很多論文著作來解釋了，我就不獻醜了……

---

因為，愛情和藝術本來都是相通的。你平日里抱怨著的狗血劇情恰恰是愛情的模樣。相愛，依戀，分離，愛情故事不意外的如此上演著。也許你看到的只是一些相同的元素，但它們都是愛情的演繹方式。
並不覺得兩本書很像。凱瑟琳本身呢，可能更愛希斯克利夫，但他並不是適合結婚的人。她也未欺少年窮，她嚮往他身上的野性和自由。她有一個弱點，「她發覺自己無法抗拒畫眉田莊的優雅生活的吸引，經過山莊的暴風雨後那座可愛的清新的老宅是那樣的安詳」就這樣，她背棄了自己心知肚明的真正本性——這種本性與希斯克利夫是一體的。再說黛西，唔，她曾經是純真的，起碼少年時代。但是世俗的事物反而給她安全感，蓋茨比只是一場夢，本來年少時做一做夢就好，可是他回來了，打破了她安逸的生活。兩本書的女主，我更喜歡黛西，也許是因為凱瑞穆麗根，很好的演出了「美麗的小傻瓜女孩」。而且形象刻畫比凱瑟琳飽滿。
《呼嘯山莊》一反同時代作品普遍存在的傷感主義情調。而以強烈的愛、狂暴的恨及由之而起的無情的報復，取代了低沉的傷感和憂鬱。它宛如一首奇特的抒情詩，字裡行間充滿著豐富的想像和狂飆般猛烈的情感，具有震撼人心的藝術力量。雖然它開始曾被人看做是年輕女作家脫離現實的天真幻想，但結合其所描寫地區激烈的階級鬥爭和英國的社會現象。（百科）
《了不起的蓋茨比》主要是反應經濟危機時期的美國夢的幻滅，從蓋茨比到尼克。黛西也是他美國夢的一部分，小說里他其實沒那麼喜歡她，電影刻意溫情處理了。
就我而言，菲茲傑拉德和艾米麗所表達的側重點是不一樣。我更喜歡《了不起的蓋茨比》，有一種末日的繁華與蒼涼。而且，顛覆了我對小李子的看法。《泰坦尼克號》時期真的神煩他的。
That is all.
ps:《呼嘯山莊》是8歲看的，記憶有誤處見諒。正是因為當時一起看的《簡愛》、《呼嘯山莊》。所以《簡愛》拉低了我對《呼嘯山莊》的感覺。

---

excuse me?

差不多同樣的故事？我的天，我感覺你還是不太適合讀書

---

情節相似但不能說講的一個故事，因為凱瑟琳和黛西本質是非常不一樣的。

---

我不得不說，文人鍾愛這樣的故事，後悔莫及和遺憾永遠是愛情里最美的素材。

---

你覺得一樣是因為你沒看懂

---

根本不一樣，以我膚淺的眼光，可以看出，從表面(我所能看到的)呼嘯山莊是兩個靈魂相近，彼此了解且相愛的作品，而蓋茨比則是一個單戀的青年竭盡所能尋求愛情無果的作品，一個從下一代得到了很好的結尾，一個是直接幻想破滅自殺身亡，從深層看，我並不能看懂，但本質上看，一個偏樂觀，一個是純悲觀，你不能概括的看，要是概括起來，我還說，小說，都是些許人做了些許事，然後結束了這麼一個情節←_←

---

文學作品和講故事的關係，可能有點類似於做愛是有氧運動。
做愛的重點不在於有氧運動，所以也不能拿精簡了的故事情節去評判經典文學小說。

---

推薦閱讀：