為什麼主張「恢復繁體」的人比主張「恢復文言」的聲音響很多？

12-09

如題，很多人說丟棄繁體就相當於丟棄了傳統的文化。問題是如果一個人能看懂文言的簡體字版，那他必然就能看懂繁體的文言文（即使是用機器轉換，簡繁也幾乎是一一對應的），但是一個能看懂繁體白話文的人，估計給篇文言絕對抓瞎。

然後問題就出來了，為什麼網上天天有人吵著「恢復繁體」，就很少有人說「恢復文言」？能否說，「恢復繁體」也就是五十步在笑繼續使用簡體的百步？

相關問題：
為什麼反對復興繁體字
http://www.zhihu.com/question/25389359

記得大約是兩三年前，剛剛高中畢業的時候，有去美國讀書的同學，在QQ空間發的內容里在中文裡夾雜了些英文單詞。大概就是paper、presentation、essay、report之類的詞。

然後就有同學開始在私底下評論了：
-「是不是每個人出國了之後都會變成這樣啊？」
-「還沒出幾天國，秀單詞倒是666。」

後來，大家也都自己開始準備出國了，也變成了天天用這些單詞用的飛起的人。

「使用繁體」和「主張恢復繁體」是兩個不同的概念，而在這個題目下被過多地混為一談了。

我倒是覺得，對待語言，由政府強行去主導什麼是很荒謬的。語言是存在於這個社會上每一個個體之間的東西，在漫長的時間裡，在人與人不斷地交流中，好的東西、適用的東西自然會被留下來。君不見即使廣電總局一聲令下，「NBA」都要改成「美國職業籃球聯盟」，而你在生活中難道會用「美國職業籃球聯盟」這個用法么？

即使是周邊許多用繁體中文的國家和地區，他們其實也在受到簡體中文的影響，在接受簡體中文的一些合適的用法不是么？
例如「臺灣」，現在有很多也開始用「台灣」了。

我覺得語言的根本目的還是為了讓自己想表達的對象能更好，更完備地理解自己心中的意思。

這是傾訴者和聆聽者之間的事，跟第三方無關。

所以使用繁體也好，使用簡體也好，中文裡夾雜英文單詞，日語辭彙，法語俄語義大利語也好，只要是利於你們的正常的表達和理解，又有什麼很大的關係呢？

對待語言的態度，最好是要去拓寬其邊界，而不是縮減。

繁簡體字不是一一對應的哦~建議題主修改下題目呢。

恢復漢服的人更多，沒耐性追求內涵，就靠外在提高逼格，這是一種"炫耀性消費"。

正所謂保暖思淫慾……倉廩實而知禮節，衣食足而知廉恥，當人們的物質生活得到滿足的時候，就會去追求精神上的奢侈品。奢侈品消費和炫耀性消費，本來是同義詞，為了方便表達我個人的觀點，在本文中將兩者細分一下，將前者作為褒義使用，將後者作為貶義使用，之後我會說他們之間的區別。

我將前者稱之為真正的奢侈品，包括語言學、數學、哲學、物理、化學、生物、歷史、政治、地理，文學、音樂、舞蹈、雕塑、繪畫、建築、戲劇、電影、體育等等等等。這些人類最基礎的知識，將人類文明記錄和儲存了下來，使得文明得以積累，使得我們能夠站在前人的肩膀上向前眺望。但正是因為這些東西的影響會很長遠，所以對眼前影響就小了很多，所以大多數人還是要去學習應用學科，當有需要的時候，才會去學習一下相關的上級學科，但這已經足夠奢侈了——想想你是學工的，有幸學了點數學，馬上感覺自己內力爆棚啊有木有！底氣十足有木有！對人生又充滿了希望啊有木有，這就是奢侈品的力量啊！文科也一樣啊，假如你是學法律的，有幸學了點哲學，霍布斯、洛克、潘恩、傑佛遜，神交古人啊有木有啊，心憂天下啊有木有，跨越時空的對話啊有木有！同樣的東西，這要靠自己想，想九輩子也想不出來啊！

但未必所有人都有這個耐心和熱情去追去真正的奢侈品喲？因為並非所有人都是依靠自身的聰明才智發財致富的。那麼他們怎麼辦？他們就靠一些不需要什麼內涵，不需要依靠什麼美德所支撐的方式去炫耀自己的財富和空閑。比如點一大桌子菜一筷子不懂啊，比如熱衷於沒什麼營養但是稀有的食材啊，或者獵殺野生動物什麼的……

當然，我沒有權力去指責這些炫耀性消費的人，這樣做只能說明我的嫉妒，沒準還會被甩一句——「如果沒有互聯網，你和我說話的資格都沒有！」當然，您說得對呀，不光互聯網，如果沒有漢字簡化運動，我同樣會沒有資格和您說話。漢字簡化之前，中國識字率是個位數，現在識字率接近百分之百。我所不解的，不是資產階級的炫耀性消費，而是那些跟風罵簡體的——八輩貧農剛吃頓飽飯，就開始裝小資了。

真正的奢侈品和炫耀性消費其實有很多區別，其中之一就是「實用性」——真正的奢侈品雖然現在看來沒用，但是總有天會改變人們的生活，炫耀性消費則是純粹的浪費。但是這個區別太理想化了，與其說是區分方式，不如說是定義。藏得太深了，就不方便日常的使用，真正的奢侈品和炫耀性消費，表面看來都沒用。所以再說一個簡單的判斷方式——觀察「炫耀性」程度，用炫耀性的高低來區分。真正的奢侈品，雖然也能拿來炫耀，但是真正的快感來自於奢侈品本身；而炫耀性消費的快感來自於炫耀，即使你沒事偷著樂，也是一種優越感內化的體現。

而且真正的奢侈品是不適合炫耀的，你想像一下數學怎麼炫耀？「來來來，大家看我解個方程。」這麼炫耀，對學生還行，工作的人誰還理你啊。所以她的快感就來自於本身，不是炫耀來的。但是炫耀性消費的快感卻來自於炫耀，它本身甚至是痛苦的，比如男權社會下，那些反人類的女性裝飾——裹腳、束腰，本身是痛苦的，快感只能來源於炫耀。

然而可悲的是，由於真正的奢侈品和炫耀性消費在大眾眼裡都是沒用的，但是在資本主義社會中，後者的炫耀性成了一種顯性的實用性，以至於大眾覺得後者更實用。前者的非炫耀性，反而成了缺點。這就是炫耀性消費最大的危害，他對真正奢侈品的產生了擠壓。人類文明的剩餘產品，應該用於投資真正的奢侈品，這樣文明才能積累，經濟才能循環，發展才能持續。

從追求溫飽，到追求精神，是希臘式的輝煌；從真正的奢侈品到炫耀性消費，是羅馬式的墮落……

興繁體，不知書。
不慕道，只慕衣。
圈錢騙炮濁如泥，
沐猴而冠怯如雞。

藥丸吶~

我很難理解做技術的人爲什麼會去諷刺「因爲有了繁體拼音輸入法，所以一些人開始假模假式地用繁體」。如金波的答案所說，恰恰是因爲有了新技術（電腦拼音輸入法），令某些對繁體有興趣的人有了學習繁體字的契機和動力。這是技術改變世界的一個例子，雖然是極小的改變。

我自己就是這樣。我只會拼音輸入法。在有好用的繁體拼音輸入法之前，我沒有時間專門抽空學習繁體。開始用繁體打字之後，會很注意每個字的寫法。這算是真正意義上的「學習」嗎？恐怕不能算，但事實是我現在能手寫的繁體字比我用繁體拼音輸入法之前多了。

世界上要學的東西很多，時間永遠不夠。如果一種技術能夠將學習「滲入」你現有的生活節奏當中，我覺得顯然不是壞事。

關於手寫，問題不在於不會手寫繁體，而是如今手寫的機會太少，無論簡體和繁體都有提筆忘字的情況。

延伸閱讀：http://apple4us.com/2015/01/2015-01-do-you-really-like-tech/

在這個題目下，太多答案都用「裝逼」、「逼格」之類的措辭來諷刺繁體使用者，我很費解，為什麼這麼多人對繁體使用者存在如此強的敵意和對抗心理。

我平時不打繁體字，但我還是願意讀繁體字。一個人在網上是用繁體還是簡體，我並不在意。繁簡之爭，可以是一個學術問題，理性討論。我不知道每個支持繁體字的人具體怎麼想的，但很多支持簡體字的人的想法倒不難猜，因為只學過這個啊，這個就是屁股決定腦袋吧。

諷刺繁體使用者的一個理由是，網路上的繁體使用者大多不是真的精通繁體字，只是因為輸入法方便。即便如此，那又怎樣？

對一件東西感興趣，即使半懂不懂但還是願意保持接觸和學習，不論是否從延續所謂民族文化的角度來看，哪怕它完全無用，又哪裡值得你們嘲笑了？

聲明，或者主張，總是要身體力行，方才顯得有多決斷。繁體字文言文，也不外乎就是這麼回事，說的簡單一點，主張繁體字，我打字用繁體就行了，寫不寫或者會不會都還另說，打個繁體字是多麼簡單的事兒呢。主張文言文就不好說了，不僅要擔心說的別人聽不聽得懂，還得要擔心自己用詞造句對不對。萬一詞文還有些典故，稍微弄錯，貽笑大方，就是誰也不想看到的尷尬局面了。

誠然，我這只是刻薄的猜想。我對繁體字無感，對文言文有情，但也從不主張什麼，尤其是這還涉及到「文化」層面的偏好。這些復古的主張純屬美的訴求，用不用，喜不喜好，都是個人的事情，可是如果強加於他人身上，那就有點意識形態鬥爭的意思了。繁體字主張者對簡體字踐行者如是，反之亦如是；文言文主張者對白話文踐行者如是，反之亦如是。這種類似意識形態的鬥爭，在知乎這塊土壤又不是沒有發生過，最後什麼結局，每個人心裡都有一把尺子。

哦，對了，我認識幾個聊天的時候都用繁體字的朋友，無一例外，他們的毛筆字都丑得驚人。

因為沒有文言輸入法呀

先說說這事兒本身有兩面性。

1、傳承：
在我國大陸地區文言文可沒斷，至今還在中學語文課本佔好大一塊里呢；
繁體字無疑是斷了，學校完全不教呀。當年弄到一套繁體豎排的《碧血劍》，只能一個字一個字的查字典，第一天沒看了幾頁，不過堅持第二天基本就不影響閱讀了。

2、使用：
文言的表達方式只有少量融入進了日常表達方式，除了少量專業人士或愛好者，沒人這麼說話寫文章了，貌似這個現象不限地區。
繁體字在我國大陸地區自然是沒人用了，當然也除了書法、古籍和愛好者。在大陸以外的地區還在正常使用著，不過其實折騰過輸入法就知道，香港跟台灣其實也不完全一樣。

我倒覺得文言文的教育真要加強，總覺得文言流傳下來的好文章更容易讓人感受到中文書面語言之美，自己當年是非常喜歡文言文的，課本里教的太小兒科了，我高中是拿著針灸甲乙經、瀕湖脈學梅花易數之類的當課外書看的。

至於繁體字，也應該教一點，能認就行了，不然去景點連匾牌都看不懂呀。寫就別教了，喜歡的自然會去寫，比如我自己的姓簡體我就寫不好，繁體就比較容易寫好看點；但是我家小子的名字里有個觀字，咱還是別招孩子恨了吧。

至於題主的問題，中文地區的人為割裂是在白話文運動之後，所以大家都不會文言文了，除了一小撮真愛粉，沒人會想著讓大家恢復這種文化傳統了，自然聲音大不起來呀。

而繁體字就不一樣了，首先我國政府為了推行簡體字，乾脆給繁體字斷根，如果只接受正規學校教育出來繁體字直接不認識呀，這事其實問題也不大，真要教了，簡繁有得選孩子們都不傻，但是現行政策不免讓人有可以攻擊的地方。

正常情況下恢復繁體字這邊的真愛粉會稍多一點，但聲音應該也就比恢復文言文的能稍大一點。現在搞得這麼熱鬧，要歸功於意識形態鬥爭，不少人玩的是項莊寫字，意在黨公呀。其實，您非要批評簡體字愛無心，我也可以表揚它黨中無黑嘛，有意思嘛。

前者裝逼門檻低。

簡體或繁體我並沒有特別的偏好，因此我覺得完全可以根據場合來選用，只要不妨礙理解，怎樣都行。（信息化方面可能會有一些困難）
至於文言，回復大規模的日常使用是基本不可能的。但我認為創設一門新文言倒是對東亞地區的相互交流很有意義。西方有interlingua之類的東西，新文言不是不可能。

因為文言文客觀上回不去了，但是恢復繁體還有希望，還可以爭取。繁體現在還活躍在華人的社區里。
另，恢復繁體不是僅僅是因為傳統的問題，也有簡體不合理的理由。簡體字還能分清「游」和「遊」嗎，是「乾妹妹」還是「幹妹妹」呢？「下面給你吃」，還是「下麵給你吃」呢？
還記得有的遊戲，轉成簡體版時候，「乾坤」變成了「乾坤」嗎？

個人認為，當今時代，效率不在於要寫幾筆，而在於更精確的表達。
===============================================
有人提到語境，問題就是，如果本身就能表達清楚的，變成要聯繫上下文，這效率不就出現差異了。何況，語境真能解決么，譬如說簡體的「游於水中」，理解成「游」還是「遊」表達出來的意義相同么？通假字是繁體字造成的么？請看看現代使用繁體字的地區，有使用通假字么？

這裡很多人的邏輯是，一提到恢復繁體字就把它等同於復古。其實真實的邏輯應該是，如果你發展錯了方向，就該扭轉過來，向正確的方向發展。繼承文化而發展，勝於斷裂文化而發展。

====================================================
為什麼匿名，因為網上你這種喜歡使用語言暴力，愛亂扣帽子的人太多，已拉黑。另外，你說話搞錯了對象。

那幾個回答「支持恢復繁體的人一般就是為了裝逼」的答主們，你們能否告訴我下圖裡這個紅框框起來的字怎麼念？

我在讀書時，三天兩頭碰到這樣的字：
我拚命的想去了解它是什麼意思；
我拚命的想去分析在當時的朝代，以當朝的音韻，這個字念什麼？
我拚命的想去知道在小篆和金文里，有沒有這個字，應該怎麼寫？
但是很可惜，我完全搞不懂。
因為這個邏輯鏈條的第一步，就卡住了我——這個字現在怎麼念？

我明明知道它在一百年前還在使用，僅僅是因為文字的簡化，搞的我們現在看見它就和看見外星文字一樣。

這種苦惱，想來那些從來不讀書的人，是體會不到的吧。
——————————————————————————
文字的發展有其自然的規律，總體來說是朝方便老百姓使用的方向發展，從這個意義上來說，政府推廣簡化漢字沒有錯。

但是，請不要說「支持恢復繁體字就是裝逼」這樣的話。

因為認識繁體的人比認識文言的人多多了?

大多數極力提倡某種東西的人，他們實際想表達的，其實是「我會這個東西」
所以具體到繁體字上面來說，那幫人其實是想讓別人知道「我會繁體字哦~」這個事情。
至於為什麼他們大多不說恢復文言文的，很簡單，他們不會。

應該是因為電腦打繁體字比電腦寫文言文方便的多吧。

我先回答一下有幾位的疑問，為什麼「愛好繁體字的人」要被大家諷刺。你如果是「真的」愛繁體字的話可以自己讀繁體書寫繁體字，愛自己折騰自己沒人管你。問題是你們這些人沒事兒就愛跑網上拿繁體字嘚瑟，秀優越感，天天吹繁體字是中國文化，簡體字是「殘體字」，用簡體字的人是千古罪人，割裂中國文化。作吧你們就，使個繁體字你們就牛逼了？用繁體字也能有優越感我真是醉了。要是沒有人發明繁體輸入法救了你們，你們連「白癡」這兩字都不會寫吧？大家諷刺的不是繁體字，是裝逼。「一粉抵十黑」，中國的宗教，文化就給這些「粉絲」弄得沒人待見了，了解不？還有一個叫「山石德煲「的同學拿個幾百年沒人用的生偏字來證明繁體字的重要，我看你最好還是研究」茴「的四種寫法好了。
　　當然，我也不贊同「愛使繁體字的人都是裝逼」的說法，太絕對了。一百個「愛使」繁體字的人里可能還真有一個不是裝逼的，謝謝。
　　至於題主問的問題，繁體字裝個輸入法就能寫，文言文得有真才實學才能寫，裝逼門檻高，就這麼簡單。

有一部分人是閑得蛋疼，另一部分人是純屬裝逼，還有一部分人就是要通過鄙視其他人裝得自己有文化(這種文化也沒有，心理還陰暗的人絕對不在少數)，所有人都是站著說話不腰疼。
如果這些裝逼的玩意兒還在上學每天要寫上個萬八千字的。
如果這樣愚蠢的貨色需要手寫一篇關於「臺灣藝術發緣」的論文，以上六字需要手寫一千遍的時候。
相信我，他們會第一時間哭著喊著跪求用簡體字的…

ps：好吧，說的略微惡毒了一些。不過之所以出現數量不少的叫囂著用繁體的人，說明我們現在已經有一部分人基本不寫字了…所以他們根本不需要考慮書寫有多麼複雜。
當然，如果等人類社會完全不需要書寫這個技能的時候，傳輸知識靠腦波灌的時候，文字可以變得複雜化？
文字的基本功能是書寫傳播記載，簡化字書寫簡便(印刷省墨)，學習簡便(小學生學會台灣倆字跟臺灣字的難度能比么？)，記載功能並無區別…
so…字體的簡化是文字本身的屬性決定的，是必經之路。至於政府沒文化強迫寫簡化字什麼的…呵呵呵呵…
哦，對了，還有一部分人就是抱著「兩個凡是」的態度。凡是中共的制度都要反對，凡是國家的政策都要抨擊。這種人的數量真心不少…

總有人在那裡說恢復繁體，大家的想法和出發點各不相同，但是我覺得有一大部分人其實是在反對推行簡體字的政策，對於這種國家強制推行的文化上的政策不認同，而不是出於傳統文化的保護
說起來，實際上大部分的簡體字並不是生造出來的，而是使用了歷代書法里——尤其是行書草書當中——出現過的字形，如果這種「新瓶舊酒」的方式也叫丟棄，那我們使用西醫學習西方科學簡直就是文化罪人了

你已經說了，文言文裝逼門檻太高了。。。

因為真正的文言超級難學。
我初中的時候患上了所謂的「古文綜合症」，看完了幾篇古文，才到達「能看懂」的水平，就覺得「文言也不過如此嘛，看我寫出幾篇好東西來。」
現在想來簡直恨不得扇自己幾巴掌。
真正能寫出規範的古文的人，下的功夫不下於學好一門外語。
至於繁體…呵呵，要是現在中國所有人都必須用手寫字，我敢保證也沒正常人會呼籲恢復繁體。