如果哈利波特當初由迪士尼拍攝會如何?

12-09

各位都知道迪士尼拍電影都是用盡無上心力與資源。而且都使用堅強帥哥美女陣容，基本上不會有顏值與觀眾認知落差太大的憾事，像是眾人覺得金妮是「大嬸」，芙蓉和秋張沒有還原原著等問題。
不過有鄉民認為會拍成像少年魔法師那樣的青春愛情氾濫影視作品。不過我認為應該會效法歡樂滿人間積極配合作者要求製作，所以不會隨意任憑商業利益亂搞，只不過羅琳畢竟不是PL崔佛斯，不會隨意「朝令夕改」;「頑固蛋裡挑骨頭」造成劇組無所適從的難堪。

這個問題涉及到各大電影廠的區別，迪士尼的優點很突出，財力雄厚，老少咸宜，但伴隨而來的也有一些問題，迪士尼內部限制很嚴格，看看漫威對於世界觀和風格的統一要求，和星戰7為了故事和粉絲踢走盧卡斯，當然這兩個系列最終證明都很成功，可是失敗的的確也不在少數（John Carter就是迪士尼大力出悲劇的典範之一）。

反之對比華納，濫片華對於不同風格的鼓勵和包容是六大廠商中做的最好的，所以華納經常會有一些莫名其妙大爆的作品，且都有不同類型和風格，甚至包括恐怖片（畢竟片海戰術，爆的多撲的也多233），目前華納力推的大製作系列中，DC也是一個很好的例子，自主權完全交給扎克施耐德，每一部作品都有大世界觀聯繫但風格完全獨立，所以會出現BVS苦大深仇風，SS陰暗又有點黑色幽默風，包括未來的閃電俠的輕鬆愉快風，由導演掌控而不是像漫威那樣由凱文費吉統一領導自然有優勢也有弊端，DC系列下限肯定會比漫威要低，卻有可能有超出漫威上限的存在（也因此很擔心會有一兩部拍砸了的）。

而在HP系列開拍之前，羅琳就明確表示要全英演員，並且不能亂搞原著，在此之前魔幻大片系列幾乎很少有能出彩和大賣的（魔戒系列也是01年才開始上映的，而且後來也被華納收入了），因此各大廠商的謹慎也都可以理解，畢竟HP開拍的時候大家還都認為這是一部偏少兒作品，華納的開放政策使得HP系列雖然幾乎每一兩部就要換一個導演，但確實各有風範且不失原著樂趣。

BTW：我個人最喜歡阿方索卡隆的第三部，這種奇詭的風格才是魔法世界的精髓。

哈利波特不是童話，哈利波特不是童話，哈利波特不是童話！

我始終相信一部好的電影自會找到適合它的製作公司不是華納選擇了哈利波特而是哈利波特選擇了華納

迪斯尼的話，我覺得他拍可能不是很適合哈利波特的故事發展，第一部OK的，但是後面，劇情發展越來越黑暗，我覺得拍出來效果可能不會很好。。。

若是打上迪士尼的logo，那麼這部電影的主題一定是充滿光明與愛的。因為迪士尼電影的宗旨是這樣。雖然漫威等也是迪士尼旗下的，但漫威的電影是絕對不會被打上迪士尼logo，他們的主題不同。
若是讓迪士尼來拍哈利波特，可能正能量更多，黑暗面減少。

謝邀。
從個人感官出發來說，迪士尼的電影總是充滿了愛、和平、陽光、圓滿等等一切符合fairly tale和happy end的元素，雖說近年來的出品更為貼近現實，但「愛與希望」的特質依舊是其主要特點。
而harry potter雖說也一直強調「愛」的力量（畢竟這嚴格上來說是一部兒童讀物），但無可否認從第一部到第七部的基調是越來越黑暗，因此，個人認為，這裡更突出的是主人公在成長過程中，漸漸失去身邊的守護者到獨自勇敢面對死亡，最終破而後立。過程中不乏愛與希望，但更多的是現實的挫折與成長。
換言之，對於我來說，harry最終能成長為現在的樣子，守護者的離去是一大推動力。但如果交給迪士尼來拍的話，誰知道製作團隊會不會最後實在不忍，給失去了父母、教父、老師的harry弄個GOD MOTHER呢？
BTW，給那張米老鼠P到harry脖子上的圖點個贊！

有鑒於我是電影黑，對第四部之後的電影都充滿怨念，恨不得手劈椰子，所以對於題主的設想我還是蠻期待的。雖說迪斯尼的《納尼亞傳奇》系列也就那樣，但也還是有《加勒比海盜》和《星戰》系列這樣的成功範例嘛。
假設選角依舊按照羅琳阿姨的要求來搞全英國模式，按迪斯尼的審美來說，顏值上或許不會出現金妮這樣的BUG？雖然我喜歡EMMA，但她的顏值對於赫敏這個角色來說實在是太高了，很容易讓人忽略赫敏這個人物本身的人格魅力……嗯，秋張的人選應該也會像樣很多……
魔幻這方面倒是完全不擔心迪斯尼的製作水平。魔幻+童真的表達，迪斯尼說自己第二，還真沒幾個敢稱第一。細節上一定會有不少驚喜。
劇情改編上估計會有奇怪的腦洞，然後被原著粉追著罵【喂】。
不過值得期待的或許是主題歌和配歌，至少《火焰杯》中的奇怪姐妹不會變成「奇怪大叔」，唱的歌各種莫名其妙……
電影拍攝方面我不懂，就不亂說話了。

瀉藥
一演員問題，羅姨要求全是英國演員這一點我猜迪士尼就不一定做的到吧。
二迪士尼樂園會不會賺翻，看看現在的環球！為了它分分鐘想飛去大阪飛去佛羅里達。。。2016上海迪斯尼樂園要開瞭然而和我並沒有什麼關係

坊間不是傳聞找過迪斯尼嗎，不過因為羅琳堅持演員全英國陣容所以沒談成，畫風不同，何必相融。

謝邀。
據我了解，迪士尼首先是拍攝動畫片而成名，但華納公司發展中拍攝過歌舞劇，默劇，後期也曾拍攝過黑幫題材電影，雖然也受過爭議，但畢竟它涉面比較廣，對於哈利波特這種前期兒童劇情，後期劇情較為陰暗的電影，華納較於迪士尼還是更具優勢吧。（本人對電影製片也並不很了解以上純屬個人觀點）

謝邀。
這裡潛水黨QAQ
其實不是特別懂這些，每個人眼裡都有對角色不一樣的感覺，像哈利波特里的角色都是從小演到大的，最開始先入為主的話，三人組就是主角的即視感，所以拍攝的時候導演也並沒有覺得金妮會是一個主要的角色吧。。。
感覺問題著重點是在演員的選角上，因為從小到大都是一個演員，沒辦法判斷出演員以後的走向，所以無論是選擇誰進行拍攝，都會出現或多或少的遺憾吧~

謝謝邀請。
本人知乎的第一次回答，贈於我痴愛多年的哈利波特。關於這個問題我的回答可能並不會太切合題目，但是多多少少也算是個人的一些見解吧。謝謝。
對於哈利波特電影而言，原著的強大可以說基本解決了劇本的問題，所以影片好壞的標準無外乎就在演員，導演和特效這三方面。演員方面，原著作者羅琳女士要求全部英國演員陣容，不知道如果迪斯尼來拍是不是會在人員選擇上加入一些美國演員。我個人認為目前的演員來看，主演都是童星，所以不可避免的存在成長因素，所以挑選一些較為靠譜的演員來擔任重要的成年角色是影片選角的關鍵。成片中的大部分角色可以說是十分貼近原著的。所以說演員這一方面如果尊重羅琳女士的要求可能不會有太大的出入。導演方面，我覺得如果迪斯尼來拍，那麼導演可能會好些，至少會好於現在吧。其實對於這種系列電影應該選一些實力較強且發揮穩定的導演一直拍下去，不要頻繁換導演。目前這種狀況導致原本很精彩的篇章拍出來差強人意，如火焰杯，個人認為七部小說中的巔峰，結果看電影實在是太不精彩了。特效方面很難估計，畢竟哈利系列電影開始的時候特效才剛剛開始，不太清楚會有哪些變數。記得上面有一位朋友提到周邊問題。這確實是迪斯尼得天獨厚的優勢，放眼全球，能夠把一個電影的周邊和後續發揮極致的也就是迪斯尼全球各地的樂園了。
謝謝各位！
最後表達一下，縱觀8部電影，唯愛阿茲卡班的囚徒，這位來南美洲的導演深刻的理解了羅琳的魔法世界，以至於這部唯一沒有伏地魔且篇章略微短小的第三部成為了系列中最為炫美的奇幻世界。

謝邀。
前面說迪士尼財力雄厚的，在90年代末才沒有這回事呢，90年代的時代華納，紙媒、唱片、有線電視都還沒有衰落，那才是正兒八經的財大氣粗呢，反觀迪士尼，95年併購ABC到艾斯納下台前，迪士尼一系列併購成少敗多，幾筆幾十億美金的生意比如巴黎迪士尼，infoseek，fox家庭頻道還有某酒店管理集團通通砸鍋，媒體網路部門ESPN一枝獨秀但公共台極其坑爹，迪士尼本部手繪動畫一部一部地撲街，整體現金流極其窘迫，總而言之就是慘。直到Iger上台以後一系列併購才成功逆轉。，
回到樓主的問題，如果迪士尼本部上馬哈利波特，嗯，然後艾斯納再同意韋恩斯坦去拍魔戒（一開始就是韋恩斯坦拿到了魔戒版權，只是艾斯納不同意），我們將看到一個IP為王的大王朝，試想一下全球各地的迪士尼樂園都有哈利波特與魔戒主題的遊樂設施，迪士尼憑藉著自身強大的渠道積累周邊賣到手軟，艾斯納將與Iger平穩交班退休，他自己將成功封神，神格與喬布斯同一檔……想想都令人激動。

打智障大魔王的時候會得到迪士尼全明星幫忙。

具體參考:當年迪士尼看到指環王和哈利波特票房上的成功，想複製這樣的成功。於是拍了納尼亞傳奇，結果電影口碑遠遠不及前者。
所以要有好的編劇和劇本，好的導演等等這些因素才能有好的票房口碑。

當然，如果按照題主的邏輯，讓迪士尼出品拍哈利波特，也是有可能在內容質量和票房口碑超越現在的版本的。因為迪士尼財大氣粗，有的是資源。而且還有改編自家動畫拍成電影的經驗。最關鍵的是能選個比較靠譜點的導演。（個人認為，哈利電影版最好看的是第三部，第四五六部換了另一個導演讓電影看起來遜色不少，所以導演選的好才是最重要的，演員顏值什麼的還是其次。）

BTW,如果哈利波特電影重啟的話，還是挺希望迪士尼發行開拍的。