小說三國演義與真正的三國有哪些差別？？
如題。
差別最大的應該還是人物形象，劉備樓上回答已經提了，趙雲也一直被輪
其他的比如張飛沒事喜歡寫字畫畫，對士大夫彬彬有禮。
關羽和張飛相反，對下人非常客氣，但瞧不上那些士人。
關張的武器不是青龍偃月刀和丈八蛇矛，可能只是短矛。
夏侯惇不是猛將，還曾被人綁架，作為文官屯田後方倒挺有一套。
呂布不是莽夫，人家是主簿出身。如果對這個官職沒什麼概念，再提幾個漢末三國的主簿：龐統，楊修，楊儀，陳琳，司馬懿。所以呂布的形象往往是戴冠的，而關張這類布衣出身人氣再高也只能戴個布帽。
總之演義更講主旋律，人物有些臉譜化，不符合設定的事情只能嫁接到更符合這些事情設定的人物身上。比如諸葛亮沒有擺過空城計，那是趙雲乾的，可諸葛亮的設定是足智多謀鎮定自若，so
再補充一個不算顛覆的：
他出生在邊遠地區，「少好俠」，「性粗猛有謀」， 年紀輕輕就曾經到少數名族居住地遊歷，他不僅體魄健壯，力氣過人，還通曉武藝，騎上駿馬，能帶著兩隻弓箭，左右馳射，使得當地人都非常敬佩他，不敢有絲毫怠慢。而部落首領們一方面畏服他的勇猛，一方面敬佩他的豪爽，所以都歸附他，願意聽候他調遣，許多落魄的流民被他的豪俠義氣所吸引而來依附他。在鎮壓反叛的戰鬥中他又身先士卒，英勇異常。在鎮守邊疆的幾十年內雖也有過失敗，但總體還是粉碎了多次有組織有預謀的大規模造反，他就是——董卓
-------------------------------------------
對於張飛書畫的存疑：
書：
楊慎《丹鉛總錄》：「涪陵有張飛刁斗銘。其文字甚工，飛所書也。張士環詩云：天下英雄只豫州，阿瞞不共戴天仇。山河割據三分國；宇宙威名丈八矛。江上祠常嚴劍佩；人間刁斗見銀鉤。空餘諸葛秦川表，左袒何人復為劉！」
《方輿紀要》：八蒙山「山下有勒石云：漢將張飛率精卒萬人，大破賊首張郃，立馬勒石。蓋張飛所親書也」。
有觀點認為上述作品實在太簡單，不能算作真正的文學書法。
畫：
明卓爾昌《畫髓元詮》載:「張飛……喜畫美人，善草書」
清《歷代畫徵錄》載：「張飛，涿州人，善畫美人」
有觀點認為由於真跡缺失，只有幾句簡單的記載，可信度不高。
差到沒邊！別的先不說，咱就光吐槽下戰鬥力設定問題。
三國志的寫法：
及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，保護甘夫人，皆得免難。
羅貫中小說的寫法：
卻說趙雲自四更時分，與曹軍廝殺，往來衝突，殺至天明。。。趙雲力戰四將，曹軍一齊擁至。雲乃拔青釭劍亂砍，手起處，衣甲平過，血如湧泉。殺退眾軍將，直透重圍。。。趙雲懷抱後主，直透重圍，砍倒大旗兩面，奪槊三條；前後槍刺劍砍，殺死曹營名將五十餘員。
金庸小說的寫法：
待到二更時分，黃蓉當先領路，闖入敵營。這七人輕功雖高，但蒙古軍營重重疊疊，闖過一座又是一座，只闖到一半，終於給巡查的小校發覺。軍中擊鼓鳴鑼，立時有三個百夫隊圍了上來。其餘軍營卻是寂無聲息，毫不驚慌。
周伯通笑道：「黃老邪，咱們三條老命，瞧來今日要斷送在這裡了，只是你怎生想個法兒，把這四個小女娃兒救了出去。」瑛姑呸了一聲道：「說話不三不四，我老太婆也算小女娃兒么？要死就死在一起，咱們只救這三個小娃兒便了。」黃蓉暗暗心驚：「老頑童素來天不怕地不怕，從不說半句泄氣之言，今日陷入重圍，竟想到要斷送老命，看來情形真有點不妙！」
好嘛，估計趙雲一人群毆射鵰五絕都毫無鴨梨！跟演義相比，神鵰俠侶都算「紀實文學」了。
下面舉個不算恰當但比較貼切的比喻。
真正的三國：
小說三國演義：
記得在一款叫鄭問之三國志的老遊戲里，孫堅的戰鬥力排名第一，這點也是比較符合正史的，可在演義里，破虜將軍被削成狗。最後還得感謝演義里的魏延小哥，否則孔明續命成功，那豈不是變成西遊一樣的「玄幻」小說了？
有很多差別啊，
1.人物
演義里的三國裡面的人物許多都與正史有差別，比如
諸葛亮
正史裡面他是一位優秀的政治家，軍事家，但小說裡面他是一個妖，不再是人，魯迅說過「狀諸葛多智近妖」，他能呼風喚雨，知天時，用石頭擺八卦陣，夜觀天象什麼都看明白了，就像有妖術一樣。
劉備
正史里的劉備是一個英雄人物，絕對不是一個只會哭的窩囊人物，歷史上怒鞭督郵，斬車胄都是他乾的，他的武力甚至可能與關張差不多
曹操
他是一個奸雄沒錯，但絕對沒壞到演義里的地步
2.情節
演義里很多情節都與正史不符啊，比如草船借箭，這就不是諸葛亮乾的，還有前面提到的斬車胄鞭督郵，赤壁大戰也是周瑜「羽扇綸巾談笑間，檣櫓灰飛煙滅」，甘寧不是被沙摩柯射死的等等，至於什麼武侯顯聖，關羽陰魂索命，于吉氣死孫策就更不可能了
太多了，前面的答主也說了一些，我也補充一些，想到哪就寫到哪。
馬騰在演義里是忠義之人，與曹賊勢不兩立。然而正史中馬騰其實是個叛賊，與韓遂勾結於西涼反叛。
正史中關二爺勇武無雙，溫酒斬華雄，斬顏良誅文丑，過五關斬六將等等，就連死了都嚇死一個，嚇殘一個。然而正史中這些戰績大部分都不是關二爺乾的。（補充下，不過關二爺也確實吊，萬軍叢中斬顏良於馬下，整個正史也就關二爺一人萬軍叢中斬上將首級）
諸葛亮相比於演義中著重強調的軍事能力，正史中更多的說的是他卓越的內政能力。要說真的有誰的軍事能力強的話，反而是演義中一直被他打敗的那些人軍事能力要強一些，像曹操、周瑜、司馬懿之流。
趙雲在蜀中的地位其實和一個叫陳到的人差不多，然而前者可謂世人皆知，而後者……
想到再補充小說是擁劉貶曹啊 羅貫中時代北方被少數民族入侵所以對北方政權很看不上 在那個時代曹操就代表了入侵者 不黑他黑誰啊
歷史上呢 東漢末年官場極其腐敗 皇帝公開賣官 明碼實價童叟無欺 那當官的都是什麼人 百姓能有好日子過嗎 況且十常侍禍亂京師 外戚干政 又搞來虎狼之師董卓入京 好好的皇帝 這個西涼人一來說換就給換了 什麼三綱五常早就不講那個啦 誰能讓百姓過上好日子誰就是王 戰亂年代倉廩不足哪管的了禮節 所以當時 不管怎麼的 天下就是以曹魏為正統的
哦對了空城計跟諸葛亮沒關係
是曹操搞得
就這麼有名的事件主人公都給換了鬼知道羅灌水怨念有多重
睡了 有時間再來完善
黑了曹操，周瑜。神話了趙雲，諸葛，關羽，張飛
精彩程度是最大的區別，研究歷史的畢竟是小部分人，而多數人是愛聽故事的，尤其精彩的故事。
陳壽的三國志雖然是紀傳體，但是在人物形象刻畫上還是三國演義精彩，而且演義繼承了大量民間口口相傳的故事和曲藝，雖然不夠真實，但是對沒有足夠文化基礎的人來說，還是演義容易理解。
三國志(以及裴注)中其實也有精彩的故事，演義里和三國志里都提到的甘寧百騎劫營;張遼逍遙津大戰孫十萬;司馬懿克日禽孟達;太史慈單騎進北海，不是只有這些，就是想到這幾個了。演義里沒提到但是裴注里提到的張衛和曹操漢中之戰，曹軍追鹿誤入敵營結束鏖戰;曹彰用小妾換馬…其實這些故事也不錯，羅可能覺得偏離主線，就沒寫在演義里。
演義里特有的幾個精彩故事，諸葛亮的草船借箭(版權孫十萬);空城計;七擒孟獲。關羽的五關六將。
最後吐槽一下演義里武將單挑的模式，結合一下剛剛下線的魔獸電影里黑手和洛撒單挑那段，身後有上萬兄弟，作為主帥非得選擇單挑，太不負責任了。
有很多NB的人物，張遼800人偷營成功一次被吹上了天。
東吳有更NB的高壽500人偷了曹丕。「黃武四年（225）冬，魏文帝曹丕率大軍至廣陵，見江水浩蕩，乃嘆而退還。壽受孫韶之命率敢死士五百人於徑路襲擊曹丕，獲副車羽蓋以還。「誤中副車，不然曹丕就沒了。
《三國演義》可謂是三分真，七分假吧。
詳細的待會兒說超級經驗書孫十萬
尊重歷史的情況下，合理的改編和創作，更符合普通民眾的傳閱口味。
一個是宏大的歷史，
一個是出色的名著。
推薦閱讀：