賈詡被稱為「毒士」，諸葛亮號稱「卧龍」，孰強孰弱呢？
賈詡出身寒門，即無名師也無背景，還以身涉險只能如履薄冰處處小心，偏偏能在歷史上留下偌大的名頭。這是憑何功績，又是為什麼能在今天圈粉無數？（我很喜歡賈詡，但那是三國殺里的賈詡 ）
相反諸葛是官宦子弟，又有良好的教育，年紀輕輕就聲名遠播。好像諸葛起點更高？
——————————————————————————————
好吧，你們贏了。葛賊這樣要火啊。我是沒空一個一個複製下去了，諸位看到了，請把這一段複製到相關問題的描述中吧，看看你們有多無聊。
相關問題索引（截止2017.10.09，21：40，不保證全部覆蓋該類問題）：
郭嘉被稱為鬼才，孔明號稱卧龍，孰強孰弱呢？
「爺爺」岳飛和「卧龍」諸葛亮，孰強孰弱？
賈詡被稱為「毒士」，諸葛亮號稱「卧龍」，孰強孰弱呢？
司馬懿被稱為「冢虎」，諸葛亮號稱「卧龍」，孰強孰弱呢？
薩爾被稱為「世界薩」，諸葛亮號稱「卧龍」，孰強孰弱呢？
淚痕春雨被稱為一代宗師，諸葛亮號稱「卧龍」，孰強孰弱呢？
王司徒被稱為「厚顏無恥之人」，諸葛亮號稱「諸葛村夫」，孰強孰弱呢？
李鴻章被稱為「裱糊匠」，辛苦支撐；諸葛亮被稱為「卧龍」，辛苦支撐。那麼，孰強孰弱呢？
楊文理號稱「魔術師」，諸葛亮號稱「卧龍」。他們倆孰強孰弱呢？
王者榮耀里的諸葛亮號稱「絕代智謀」，歷史上的諸葛亮號稱「卧龍」，那麼，孰強孰弱呢？
知乎提問者被稱為「題主」，諸葛亮號稱「卧龍」，孰強孰弱呢？
王司徒被稱為「鬼畜達人」，諸葛亮號稱「卧龍」，孰強孰弱呢？
張佳瑋被稱為「公子」，諸葛亮號稱「卧龍」，孰強孰弱呢？
丘吉爾被BBC評為「最偉大的英國人」，諸葛亮號稱「卧龍」，那麼，孰強孰弱呢？
坂本被稱為「逼王」，諸葛亮號稱「卧龍」，究竟孰強孰弱？
特朗普別名「川普老爹」，諸葛亮號稱「卧龍」，那麼，孰強孰弱呢？
嗨嗨嗨，你們搞啥呢？
首先我們要定義強弱的標準。武力值？智力值？哪一年的強弱？
你就拿這個182年來說吧，這年肯定是賈詡強諸葛亮弱，倆人放一起，賈詡一板腳能踹死諸葛。
你再拿這個222年來說吧，那就是諸葛亮強賈詡弱，諸葛亮一板腳可能踹不死賈詡，多加幾腳應該行。
賈詡在現代這麼火，是和精緻利己主義的崛起息息相關的。
報著人不為己的想法，賈詡當然是很成功的，那你能理解那些為了理想，為了操守獻身的人嗎？諸葛亮，岳飛，文天祥在利己主義者的眼裡是不是太不聰明？
甚至，極限運動那些人是不是也是傻逼？
活著不好嗎？要去作死？
馬斯洛需求層次理論還是很能說明問題的。
我從各個維度給你比比
三國演義：從篇幅、評價、忠義各方面，賈詡不及諸葛匹夫，篇幅：諸葛自出山到五丈原這段可說是圍繞著來寫了，賈詡中後期隱身。評價：諸葛多智而近妖，舌戰群儒，用兵如神。賈詡獻計李、郭，左右張綉，計定關中，勸曹立長，政治智慧應是極高的，但演義中季漢是親兒子，所以諸葛評價更高。忠義不用說了。
正史：諸葛武侯功績、聲名、德行均高於賈詡
火鳳：賈詡黑暗兵法那段著實驚艷，吸粉無數，但是一般漫畫小說中配角越後出越強，故諸葛勝
三國殺：單挑八神有諸葛，諸葛勝
三國志：永遠的智將第一人，諸葛勝
@小嗷嗷 這題目明顯是搞事的啊，題目描述跟那道「郭嘉跟諸葛亮」比一樣。
應該有請題主 @藍茉 先表明動機。
圍賈詡救郭嘉，一出好戲。
賈詡像一些RPG遊戲里先敵後友的角色，在敵方時強大無比，最終加入我方後就沒啥優勢了
而諸葛亮是重要的己方角色
賈詡跟過幾個老闆，最後在曹營壽終正寢，不能不說其圓滑多智：
孔明只跟一個劉備，終身為劉備鞠躬盡瘁，成其名者不僅是善謀。
諸葛亮最挫，完全是吹出來的，欺世盜名，什麼二荀程昱劉曄周瑜陸遜甚至法正龐統，隨便拿出來一個都吊打他，題主不用再變花樣問了。
三國時期，謀身首推賈詡，謀國當推司馬懿，謀家諸葛當仁不讓，畢竟諸葛三兄弟分屬於魏蜀吳不同陣營。
當毒士和卧龍歸於一人時，我有了一個大膽的想法，合體吧，電光毒龍鑽！！！
眾所周知，三國時代遍地都是智商遠勝諸葛的、諸葛自嘆不如的、諸葛也深感嫉妒必須除之而後快的，嚇得諸葛不敢出山的、輕鬆戰勝諸葛的、分析天下大勢比諸葛早N年的、一眼看穿諸葛計謀……的各種人才，贏過區區一介計量單位真不是多長臉的事……
這裡是高端謀士群，不能秒諸葛亮的請退群.jpg
【轉載】
這是一次賈詡粉和郭嘉粉的聯盟。估計下一個出生寒門的就要變成「天命」司馬懿了。
我比較喜歡毒龍
境界達到當世頂峰可以摸到一點天道規則，諸葛乃三國璀璨星辰，主為政治家。賈詡知三分歸一統，大勢面前，天道面前。個人改變不了任何東西。賈詡個人名譽聲望已達頂點，凡人當然脫不了凡欲，明哲保身，在天下大亂人命如草芥的時代，護全了家人和自身，豈不是最大贏家。不要老拿歷史人物比個高低，書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣。個人感悟和觀點嘻嘻 。不過我最愛的歷史人物還得是曹操和本朝太祖，太祖詩曰：往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。
兩個人都不在一個層面上，專攻的內容都不一樣，你比什麼？
諸葛亮是政治家、戰略家、軍事家，賈詡是謀士，有什麼可比的嗎？
你咋不比比孫武和愛因斯坦誰聰明呢？你咋不比比是泰森厲害，還是關羽厲害呢？
本來沒有可比性的東西，為什麼強行要比？
亂武懟空城，一波天秀。
一杯茶一根煙一張報紙坐一天的賈老幹部都出場了？要不咱還是拿郭嘉出來比吧
價值觀取向不同。
賈詡是要爽自己，司馬是要得天下，諸葛是要全人格。
很難比較，除非直接交手。
另外多說幾句，很多人說司馬懿早死兩年就是四朝開濟老臣心，諸葛如果在司馬那個位置就如何如何。
時勢造英雄，英雄亦適時也。
萬惡淫為首，原跡不原心，原心世上無完人，也許諸葛想過篡位，但最後也沒篡。誰沒有權力的慾望呢，
沒準諸葛到了司馬那個地步，他會效仿張良呢？
因為賈詡善終了。
越牛逼的人，越難做到這一點。
推薦閱讀：