為什麼女性穿著越來越暴露？從歷史穿著，將來的演化，再對比其他國家，文化，經濟，宗教，自然等因素分析。
為什麼會演變成現在這種狀態，清朝末代還是裹腳，上世紀八十年代還不敢露。法國某島直接全裸生活，中國好多女性穿著半透明，胸罩顏色尺寸都看得到。
從一個錯誤的前提推倒可以得到任何錯誤。
舉例：假設1+1=3 可以破壞整個數學體系。
其實，理合的解釋是正式因為女性穿著暴露，所以才會有走光顧慮。
閑著無聊的去查英國蘇格蘭團的操典里就有如何走儀仗隊防止走光的教條。
換句話說，這個問題前半部分和後半部分沒有因果關係。
舉例：
胖子比瘦子者更害怕變胖，但是為什麼胖子要吃更多肉呢？
不知道大家看明白沒有
胖子 吃肉 是因為 暴食的習慣
女性 穿的少 是因為 愛美的需求
暴食導致了胖子有變胖的危險，所以胖子會更擔心變胖
穿的少使得女性有走光了危險，所以女性會更擔心走光
（順便講一句：胖子和普通人同樣增加15%的體重，胖子會顯得更焦慮。）
所以，我覺得真正的問題是：
既然女性害怕走光，為什麼還要穿得這麼少。
至於答案
最基本的理由是：
假定穿的少對女性有益（比如更吸引人，更好的工作機會，社交優勢和自信心什麼的）
走光對女性有害（不符合傳統道德，侵犯隱私，道德上的危險等等）
那麼 得到利益 避免損失 不正是人類存在的最大本能么
而男性在這方面沒有優勢，甚至是不合適的，所以男性就不會穿著暴露。穿著暴露是為了「增加交配幾率」，是人類本性；
害怕走光是因為「文明」這玩意，掩蓋了本性。
主動和被動的問題。
人要的是自由意志，而不喜歡在被強迫下行動。
自己把100塊錢燒掉和被人偷了100塊錢，那感覺是完全不一樣的。
「我很熱」
先從人類繁衍過程中男女雙方親本投入的差異開始說吧。在整個過程裡面，女性不僅要完成十月懷胎的親本投入，嬰兒出生後還要繼續哺育；而男性的親本投入基本為零。高成本壓力使女性在擇偶策略上相對更加謹慎——女性需要一個擁有良好基因、更多資源的男性來幫助她一起撫養後代。
回到問題，女性走光給男性帶來的巨大性刺激會使她暴露於懷孕的危險中。這種意外的懷孕可能要付出慘重的代價，比如得到了一個不合格的丈夫，使後代成活的概率降低。為了不引起這種危險，女性要避免走光帶來的過多性刺激。所以我們可以看到，女性比男性更害怕走光。其實胸罩、內褲就是為了遮蔽乳房、陰部，以免引起性刺激導致意外懷孕，妨礙配偶關係。
但比較矛盾的是，女性一方面在避免走光，另一方面又在使用各種方法提高自己的性魅力，如塗口紅、噴香水、隆胸、穿高跟鞋（使屁股更翹），還有題主所說的穿著暴露。女性之所以沒有完全限制自己的性魅力，是要通過這種性的刺激換取非性方面的好處，即通過激起男性性慾望降低其對自己的攻擊欲。比如一個男人說出「我不打女人」這樣的話並不奇怪。
所以說，這種似露非露的朦朧美是一種兩全其美的策略，即表現一定的性魅力以減少異性的對立情緒，又保證不走光以避免意外懷孕的危險。女生想穿的漂亮是天生的慾望，作為一個男生應該用欣賞的目光去讚美，而不是用猥瑣的眼神去找人家走光。
如今的暴露在過去就是走光。
如今的走光也會有一天成為普通的暴露。老娘讓你看，你才能看，不讓你看，你看到了，你他媽就是臭流氓。
保持性吸引力是人類自身繁衍後代手段，相對而言，使用身體保持自己對別人性吸引力的重要程度，女性比男性要大。
這根本是兩碼事好不好？
女生喜歡穿著暴露，那是為了吸引別人的目光，獲得內心的滿足，這是獲取
如果走光被人看見，那是泄露隱私，等同於失去。
你是願意得到還是願意失去呢？
因為走光、露底是露了她們認為不該露的地方，會讓她們覺得丟臉。
在穿著上不同的女性也有不同的尺度，這也取決於她們認為哪些地方可以露。
暴露和走光的地點不同，暴露和走光所達到的後果不同，暴露和走光的受眾人群不同
夏天的穿著自然得在涼爽的基礎上再考慮其他。
如果夏天沒有大腿沒有事業線看還算什麼夏天！奇科肖
打個不恰當的比喻，電視廣告上的總是說一個產品有多麼好多麼便宜多麼實惠用起來多麼爽，但他們總是不會讓你免費拿到他
仔細瞻仰了所有的回答，好像女生穿的暴露是帶有一種強烈的目的性的，什麼增加交配的幾率，這是典型的男性的下半身思維方式，對於女人根本不適用。
女人是感性的，她做決定大多不是分析出來的，不指向某個特定的目的，而是感受出來的、跟隨出來的：
- 確實熱。難道40度穿長褲？
- 覺得漂亮，很單純地覺得漂亮而已，因為這是當下的流行趨勢，女孩子又喜歡互相跟風。
- 女人最缺安全感，沒有多少女孩子會喜歡走光，所以怕走光再正常不過了。
靠，暴露的是一個地方么！
把美腿、肚臍露出來那是性感，把"走光、露底"涉及的部位露出來成何體統！
你見那個女性害怕美腿"走光"？你又見哪個女性故意在穿著上會露底？
還有，這個問題和"產品經理"有什麼關係？！
那是穿給帥哥看的，不是穿給屌絲和猥瑣大叔看的。
我可以騷 但是你不可以擾
呵呵呵，看到大家的多角度回答，這個問題是一個宏觀分析師無意提出的，第一次讀這個問題就感覺繞口（本身有問題），但仔細分析這個問題實際包含兩個邏輯（男女對比和因果關係）。
我的觀點: 首先從需求出發，為什麼需要暴露？顯然是人性的愛美表現欲本能，馬塞洛需求層次理論告訴我們生理需求是人類第一層次需求，很顯然大概率是男性對女性的需求多於女性對男性的需求，從供需角度女性多暴露顯然更有市場。
第二層面為什麼怕走光反而更暴露？世界萬事萬物不可能只有好的一面沒有壞的一面，暴露（性感）就有可能走光，並且越暴露走光幾率越大，因此可以用理性人經濟學決策的問題解釋，收益和風險，很顯然女人通過暴露獲取的"名、利" 大於潛在的風險，這會導致風險偏好型成為主流，然後跟風心態讓暴露成為流行！
總之一個很無聊的問題，但其實和現實中很多問題有一樣的邏輯！
推薦閱讀：