如何看待網易的這種標題黨行為？

12-09

作為一個新聞媒體，靠著歪曲事實，以偏概全報道新聞，真的適合嗎？還是說你易編輯買不到票眼紅了？

路人補充:
http://news.163.com/16/0201/16/BEOIT3T4000155IU.html
新聞鏈接，可以先看看再作評價，不要看到一點就發言。
而且新聞小編也是想安利lovelive的，看架勢，不排除是ller的可能性。

題主補充：我認為這種說法站不住腳，我沒聽說過哪個人會把自己喜歡的偶像的演唱會說的跟違法集會似的，也沒看出來這哪裡像是能給人正面印象的感覺

報道上出了偏差他們是要負責的

謝邀。

網易新聞→有態度的新聞。

我不知道以前網易有沒有報道過LL的新聞，不過把報道寫成這樣，其用心實在令人懷疑。
作者網易噠噠在微博被眾網友轟炸之後，出來解釋說，剛入坑不久，也是為了安利。
我不知道是噠噠的水平問題，還是網易新聞的指示……偶像企劃說不清楚，粉絲反應熱烈的演唱會也能說得像非法集會一樣。原來安利還可以這樣的。

那我想問一句，那是臨時工嗎？
再問一句，你是故意的嗎？

不過經此一事，大家也應該清楚網易新聞的「態度」在哪裡了。

我以前一直是疼訊黑，難道以後我還要變成網易黑么……囧RZ

總之這事情就別管它了，快去肝活動吧。
這檔線是要上天啊。

謝邀，網易我是很喜歡的，因為在我軍這麼疲軟的時候，網易還保留著我軍的板塊……所以我一直對網易挺有好感的，網易系的軟體也很不錯……
好，其實你們什麼時候產生了LL能讓一個關注三次元的編輯立即對其產生好感的錯覺。
雖然這小編也太有偏向性了……
而且呢，其實啊你仔細想想，這其實是機智的立反flag傳教呢，對，仔細想想，這些東西無論黑還是粉都是傳教的機會啊。
嘿嘿。
——————————————————
多說幾句。
所謂的招來的黑其實一直都是黑LL的，而路人實際上是不會就因為這個對LL起太多反感的，最多也就是：不是很懂你們二次元。
然後只要這裡面有人手賤了、去找更多的LL資料了……
嘿嘿，你覺得他們變成繆斯林需要幾天？
別忘了，八個月前劇場版上映的時候，就已經有前車之鑒了……
所以只要你們拉拉人不炸毛就卵事沒有。

網易總想搞個大新聞！

文末有彩蛋哦~
去年的一個時候，我突然卸載了手機上面的所有新聞媒體APP，因為標題黨太多，我覺得我每天花時間耗在了不必要的閱讀上面。
後來想了想，我做了個實驗，長達一年的試驗。那時候年少，哈哈剛剛寫知乎，請忽略我裡面的回答，只看點贊量的數字。
通過搜索我突然發現，同一個問題有不同問法，但是其實歸結起一個回答可以終結很多問法。我就把同一個回答（有些甚至文案都沒有修改）複製粘貼到不同的回答。

可以看到，同一篇文章，最高的點贊可以達到160+，而同期發布的最少只有3.
而他們的不同其實歸結起來也只是問問題的人困惑不同，問法不同。
這裡我分為兩個角度來寫:
1.用戶：標題是製造疑問和懸念的手段，引起人獵奇或解疑慾望
看過金字塔原理這本書，記得裡面說過，你要先製造別人內心的疑問，別人才會有興趣追根溯源下去。
而標題也是，現在的搜索引擎都是由詢問者內心自發出疑問，如果這個標題恰好是很多人的困惑，那麼就會引起別人看的慾望。那麼相應就會提高閱讀或者訂閱量。2.運營：當標題轉化率變成KPI的時候，利益會驅動
現在很多公司都在打流量和轉化率的主意，而閱讀量自然成為KPI的一個考核標準。
對於推送而言，現在很多推送消息的app或者網站，後台都會有很多演算法，而這些演算法大多是根據用戶瀏覽情況和轉化情況來進行推送。我會告訴你只要是涉及流量的平台（電商也是，搜索引擎也是，內容社區也是），想做好的基礎步驟里，就會繞不開標題優化？
而去研究標題優化的人就發現了，獵奇的文章最容易吸引人。究根到底，是用戶的選擇導致了運營者的選擇，而運營者只是推波助瀾地擴大了影響。所以經濟學上有時候說用腳投票也不是好事。因為到最後可能大多數消費者或者用戶的選擇可能是不理智的。
包括知乎和微博這種內容社區，很多看起來是自由職業者的知乎上面的大Ｖ也好，小白也好，都是想要運營好個人品牌或者做平台廣告的主意（哈哈哈其實我也超想做個個人品牌的），他們作為一個自由職業者，可以說閱讀量和粉絲量等於他們自己的隱形KPI。
3.平台：利益所在，睜隻眼閉隻眼
也可以說，這是互聯網的規則，就像經濟學說的，有一隻看不見的手在主導，而標題黨的凈化，也只能看平台或者監管者的意思，也可以說像經濟學說的有一隻看得見的手。當然，更多時候平台是不願意的，畢竟這也是平台的利益所在。
4.自身：閱讀習慣決定了看的內容的質量
而作為小白用戶的我們，對於這種個人已經沒辦法改變的環境，能做的也只能是改變自己的閱讀習慣。畢竟，既然無法改變，何必為這種既定的事情添堵呢？覺得有影響到自己，大不了行使自己的用戶權利，離開平台，倒逼平台來監管。
而如果你說離不開，哈哈，那隻能說，自身就是標題單的推波助瀾者，又何必來責怪這個現象？
5.關係圖

互聯網的邏輯很多時候是繞不開用戶行為的，只是大部分用戶的選擇最後被成倍放大了，導致了一種泛濫。而一些不軌者也利用了這趟東風作弊，也擴大了影響。說到底，這是用戶自己的選擇，但也可以說，不是用戶的選擇。哈哈，我覺得這個邏輯說得通。

然後是，你們應該猜對了，我用這個回答又做了一個試驗，放在知乎搜索關鍵詞為「標題黨」的不同回答，過段時間看看效果吧~
如果是被文初的「文末有彩蛋」吸引過來的孩子，恭喜你，完美成為「標題黨實驗」的驗證用戶哦~猜到結果是這樣的彩蛋的同學，謝謝你完整走完套路哦~

找首極樂凈土，結果成了佛教徒。

題主，這是我們的信仰。而信仰不是能隨隨便便被旁人的激烈言語所歪曲的東西。真心喜歡謬斯的人，是不用去理會這些噴子的。

注意看來源…推送的是叫噠噠良品。別把這個鍋都扣到網易頭上，有事找他(微博已經被炸過了)，另外弱弱地期待網易能搬星光舞台到國服。

怎麼看都是低級黑高級粉啊。。。
先黑一圈再安利一大票

網易，有台獨的新聞。

只要抓住眼球就行了，其它的忽略。