澠水燕談錄中，名臣卷，言王旦遺奏一段，最後謂「名數進錄」，進錄何解，進何錄？請達者解惑。

按：《涑水記聞·軼文》記此事作「取子弟名數錄進」。疑此句有脫誤。

也就是說，完整的句子是「取子弟名數錄進」，現存的《燕談錄》可能有脫誤。
其實這句話的問題不止這一處，「大年卧於內」是怎麼回事？到底是王旦生病還是楊億生病，是誰托誰寫遺表？剛好《宋史·王旦傳》和《長編》也都提到了這一件事。可以把四個文本對照一下。
《澠水燕談錄》：

王魏公旦與楊文正公大年友善，疾篤，大年卧於內，托草遺奏，言：「為宰相，不可以將盡之言為宗親求官，止敘平生遭遇之際。」表上，真宗嘆之，遽遣就第，名數進錄。（中華書局版，12頁）

《五朝名臣言行錄》引《涑水記聞》：

王魏公與楊文公大年友善，疾篤，延大年於卧內，托草遺奏。言：「忝為宰相，不可以將盡之言為宗親求官，止敘平生遭遇之意。」表上，眞宗嘆惜之，遽遣就第，取子弟名數錄進。（手頭無紙質書，出處暫缺）

《宋史·王旦傳》：

旦疾甚，遣內侍問者日或三四，帝手自和樂，並薯蕷粥賜之。旦與楊億素厚，延至卧內，請撰遺表。且言：「忝為宰輔，不可以將盡之言，為宗親求官；止敘生平遭遇，願日親庶政，進用賢士，少減焦勞之意。」仍戒子弟：「我家盛名清德，當務儉素，保守門風，不得事於泰侈，勿為厚葬以金寶置柩中。」表上，真宗嘆之，遂幸其第，賜白金五千兩。旦作奏辭之，藁末自益四句云：「益懼多藏，況無所用，見欲散施，以息咎殃。」即舁至內闥，詔不許。還至門，旦已薨，年六十一。帝臨其喪慟，廢朝三日，贈太師、尚書令、魏國公，謚文正，又別次發哀。後數日，張旻赴鎮河陽，例宜飲餞，以旦故，不舉樂。錄其子、弟、侄、外孫、門客、常從，授官者十數人。諸子服除，又各進一官。（中華書局版，9551-9552頁）

《長編》：

（天禧元年九月）己酉，太尉、玉清昭應宮使王旦卒。前數日，車駕幸其第，留賜白金五千兩。旦命家人還獻，作奏畢，自益四句云：「已懼多藏，況無所用，見欲散施，以息咎殃。」亟令舁置內闥。有詔不許，及門，旦已卒。

旦與楊億素厚善，病革，延至卧內，托以後事，請撰遺表，且言：「忝為宰相，據上公之列，不可以將盡之言為宗親求官，止當敘平生遭遇，願日親庶政，進用賢士，少減焦勞之意。」仍戒子弟云：「我家世名清德，當務儉素，保守門風。不得恃相輔家事泰侈，勿厚葬，無以金玉置柩中。」時年六十一。上遽臨哭之，廢朝三日，優詔贈太師、尚書令，別次發哀。後數日，張旻赴鎮河陽，當飲餞，上以旦故，不舉樂。謚曰文正，錄其子、弟、侄、外孫、門人、故吏，授官者十數人。及諸子服除，又詔各進一官。（中華書局版，2080頁）

四本書對照來看，就很清楚了。王旦病重將死之時，請楊億幫他寫遺表。按照宋朝的恩蔭制度，宰相去世後可以恩蔭家人做官。但是王旦認為，宰相臨終時應該託付皇帝的，不能是求官這樣的私事，而應該是「親庶政、進賢士」這樣的公事，所以對自己死後家人的待遇隻字未提。但是真宗仍然把他家中親眷門生故吏的名冊拿去，「名數進錄」其實是「取子弟名數進錄」，為的是他去世之後他人的恩蔭封贈。