魯迅如果活到抗戰爆發，會不會成為漢奸？
如果真的發生，魯迅的文章還被追捧么？
孩子，多動腦子多讀書吧。
在之前的戰爭中，日本著名詩人野口米次郎先生受朝日報社的委託，在訪問印度的途中繞道上海，拜見魯迅先生。當時是在六三園設的宴，聊了許久之後，野口先生問他：「如果當今中國的政治家和軍人最終還是無法令人民安居樂業的話，能否像印度依附英國那樣、把中國的政治和軍事交給日本管理呢?」真是非常尖銳的問題啊。
這話的意思顯而易見，就是讓中國向日本投降。但是魯迅先生並沒有因為這種具有侮辱性的話語而震怒，而是極其平靜地回答：「事情如果發展到那種地步，就是感情的問題了。同樣是喪失財產，比起被強盜搶了去，還是被敗家子浪費的好；同樣是被殺，我寧願被同胞殺害也不向外國人低頭。」野口先生無言以對，談話也就到此結束了，我曾把這段對話以詩歌的形式寫入《上海漫談》中。
——《民族魂》內山完造
（1935年10月21日，魯迅與內山完造（左一）、野口米次郎（右一）攝於上海閘北六三園）
———— ?( ?? ? ? ?)?——————————
小透明騙了這麼多贊實在惶恐，因為最近在看內山完造先生的書，所以記了不少讀書筆記，就打了上去，接下來就簡單補充一下吧。
本文節選自內山完造先生的散文集《隔壁的中國人》，書中內山先生有很多對中國和日本的獨到見解，也有不少反戰言論和對日本軍國主義的批判以及對中國人民的同情。
野口米次郎是日本著名的軍國主義詩人，所以有此言論並不出奇，他早年留美，後居英國，研究亞洲問題，擅長雙語寫作，文學成就挺高的。
野口米次郎曾與泰戈爾交好，1938年因「日本因為侵華戰爭而受到印度強烈譴責」兩度寫信給泰戈爾，認為「日本是在建立一個亞洲新世界」、「中國不誠實」、「肆意抹黑日本軍人」，終於激怒了泰戈爾，以致其在信中回復道：「如你能使中國人民確信，貴國軍隊轟炸他們的城市，使他們的婦女兒童成為無家可歸的乞丐，只不過是使他們受到一種仁慈的待遇，最後還能『拯救』他們的國家，那你也沒有必要再來說服我，讓我信服貴國的崇高目的了。」
不過野口米次郎只是當時日本文人中的一種，也有內山完造先生這種反戰的文人，更有崛田善衛這種敢於揭露日軍暴行的作家（他的小說《時間》是第一部以南京大屠殺為題材的小說）。
每個國家都有好人和壞人，雖然日本確實是一個壓抑到變態的國家，以至於戰爭時犯下無數獸行，但是其中也有不少反戰的人（大多數反戰敗的除外），我們沒資格替老一輩的遭受磨難的人去原諒日本，但是即使是仇恨，也要理智仇恨，我們可以和他們友好相處，但要時刻警惕著、防止他們的軍國主義復燃，居安思危，以圖更遠。
國家與國家之間也許曾有著千絲萬縷的關係，但人是動物，就已經決定了人永遠擺脫不了獸性，戰爭若爆發殘酷血腥是避免不了的，我們要束縛好自己心中沉睡的野獸，也要警惕他人心中可怕的野獸。
從上面泰戈爾反擊野口米次郎的例子，我們就應該明白「國家與國家之間沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益」，這句話真是真理啊。
還有一些智商不足的評論，如日本可以幫我們把中國建設得更好的，麻煩去看看東北有多少萬人坑，日本人在東北可是把勞工當成消耗品的；還有說魯迅是個沒有民族感情的人，我真沒話說了，「學醫救不了中國」，學醫也治不好你的友善度啊。
謝謝大家，一期一會。
在這裡我想問魯迅成為漢奸的依據是什麼？
但凡明眼人都知道魯迅這個人他一生都是在為民族獨立和民族解放而奮鬥。
在魯迅的筆下他的確很少「罵」日本人，但究竟是該「罵」侵略者還是「罵」普通的日本人民呢？
在他的小說里，中國人大多是消極的形象，但他說了，「取材，多采自病態社會的不幸的人們中，意思是在揭出病苦，引起療救的注意。」
難道魯迅沒「罵」過侵略者嗎？
「只要略有知覺的人就都知道：這回學生的請願，是因為日本佔據了遼吉，南京政府束手無策，單會去哀求國聯，而國聯卻正和日本是一夥。日本帝國主義的兵隊強佔了遼吉，炮轟機關，……阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民…… 報上不是說過，東北大學逃散，馮庸大學逃散，日本兵看見學生模樣的就槍斃嗎？ 「友邦」要我們人民身受宰割，寂然無聲，略有「越軌」，便加屠戮；黨國是要我們遵從這「友邦人士」的希望，否則，他就要「通電各地軍政當局」，「即予緊急處置，不得於事後借口無法勸阻，敷衍塞責」了！「友邦人士」，從此可以不必「驚詫莫名」，只請放心來瓜分就是了。——《「友邦驚詫」論》(一九三一年十二月二十五日)」
也有人閑魯迅「罵」的少了、「罵」的晚了。但重要的事情說一遍就夠了，因為魯迅揭露問題靠筆杆子，而解決問題靠的是行動。也請給魯迅一個轉變觀念的過程。
許多黑魯迅的人很喜歡拿淞滬抗戰時期的魯迅來說事，例如日記里沒寫、沒捐錢、躲日租界里去了。
就前兩點來說，我從來沒否認先生有過一時的彷徨，然而那只是一時的、部分的，終究不是先生的一生和全部。
在內山書店避難就是漢奸的證據了嗎？八路軍不殺日軍俘虜豈不更是漢奸的明證？況且，「內山完造還曾掩護郭沫若、陶行知等著名文化界人士，並在「一·二八」戰爭期間營救過被日本陸戰隊抓捕的周建人及其家屬」，你讓這些人怎麼辦？都是漢奸不成？（請參看http://xw.qq.com/cul/20151122013656/CUL2015112201365600）
魯迅和秋瑾、《葯》這個問題，知乎也有了說明：https://www.zhihu.com/question/23357786/answer/86668255?utm_source=qqutm_medium=social
還有【如何評價公眾號文章《觸目驚心的黑暗面!你不會知道的魯迅另一面》?】螺旋真理：1.… https://www.zhihu.com/question/55735867/answer/146221386?utm_source=qqutm_medium=social （分享自知乎網）這個回答解釋了不少魯迅莫須有的「罪名」。
魯迅對蘇聯這樣評論，「一個簇新的，真正空前的社會制度從地獄底里湧現而出，幾萬萬的群眾自己做了支配自己命運的人。(魯迅：《南腔北調集·林克多「蘇聯聞見錄」序》」
魯迅對無產階級這樣評論，「惟新興的無產者才有將來。」
那些說魯迅是漢奸的人估計是看不到這兩句話的。
如果魯迅會成為漢奸，那麼他當初就不該為幻燈片中同胞的慘殺和麻木而痛心。
如果魯迅會成為漢奸，那麼他完全沒有必要學習馬克思主義、從進化論轉變到階級論成為一個馬克思主義者，失敗後再前進。
如果魯迅會成為漢奸，那麼他完全沒有必要去支持進步青年去進行進步的文藝創作。
如果魯迅會成為漢奸，那麼他前期完全沒有必要批判禮教。
如果魯迅會成為漢奸，那麼他不該給一個被日本政府逮捕的政治犯發去唁電，就不能稱這個政治犯為「同志」。
如果魯迅會成為漢奸，那麼他就不該翻譯被壓迫民族的文學作品。
如果魯迅是漢奸，那麼便不會有那麼多進步青年追隨他。
如果魯迅是漢奸，瞿秋白、馮雪峰等人完全沒必要和一個漢奸成為好友。
如果魯迅是漢奸，宋慶齡就不該勸病中的魯迅為了中國的革命而去接受醫學治療。
如果魯迅是漢奸，毛澤東就不該稱魯迅為「新文化運動的主將」。
如果魯迅是漢奸，他的死就不該有成千上萬的普通民眾為他送葬。
——————————————
掛一個人，一個不看我回復的人。
這倒是提到個問題，魯迅的地位是毛「吹」出來的嗎？估計只有這種人才會深信魯迅的地位是毛「吹」出來的。不否認毛對魯迅的讚美起到過推波助瀾的作用，但如果魯迅本身沒有值得讚美的地方，毛再怎麼讚美魯迅也不可能「巧婦能為無米之炊」吧？
魯迅臨終之前，發現周作人政治態度有點問題，於是托三弟周建人給他帶話：「遇到抗日救國這類重大事件，切不可過於退後。」
這樣的人，是不可能成為漢奸的。
「日本和中國的民眾從來是兄弟。資產階級欺騙民眾，用他們的血來畫開一條界線，並且仍然在畫著。
然而無產階級及其先驅者們，卻正用血來沖刷著這界線。
小林同志之死，便是其實證之一。
我們知道，我們不會忘卻。
我們將堅定地沿著小林同志的血路攜手前進。」
——魯迅先生致電哀悼小林多喜二的電文
魯迅如果多活幾年會不會成為漢奸我不知道。但是他活著的時候一直是一個堅定的左翼鬥士。他早已認識到了馬列主義的國際主義精神和「全世界無產者聯合起來」的正確性和必要性。認識到了民族作為一個「虛幻共同體」的本質，主張以「階級」而不是「民族」區分敵我。在思想水平上已經比那個時代大多數只是心懷樸素的救國情懷的左翼文人走得遠了。依我看來，僅僅依據他和一些日本人士交往密切便把他和「漢奸」、「賣國賊」劃等號的人才是真正的別有用心。
甚至有些朋友還能腦補出「罵中國人=漢奸、反蔣=反政府=恨國黨=漢奸」的邏輯鏈條。殊不知和日寇簽訂《何梅協定》，拱手讓出東四省和華北的南京政府才是最大的漢奸，而打著「反蔣抗日」旗號的工農紅軍在日後的聯合抗戰中已經用實際行動證明了誰才是在真正為了「民族自由和解放」（而非民族復仇戰爭或保衛一家一姓之天下）而戰鬥。首先你得理解「漢奸」的本質含義。
以損害國家民族利益滿足自己的個人慾望，獲取權力、地位…… 可視為漢奸，如果這樣，魯迅的性格是不可能成為漢奸的，他尚且不屑於跟任何國內的政府或黨派合作，當然也絕不會跟日偽政府合作。
如果客觀承認日本的某些優點，並發表評論且批判本國政府，或者在某些地方的中日對比中，客觀承認了日本，都被視為「漢奸」，那麼按魯迅的性格他肯定會是漢奸，當然保持獨立思想的人都有做漢奸的可能性。
一個拿著政府的工資，罵著政府的人，是一個怎樣的人
他是一個真正的愛國者
因為他希望他的同袍們生活在更幸福的環境中
能享有更多的平等和自由
拉低國民平均素質的提問才是漢奸行為。
魯迅雖然去世，但阿Q、孔乙己、華老栓、看客們還活著，永遠活著。
魯迅不會成為漢奸，但是會因為恨鐵不成鋼太甚，被許多小學語文是體育老師教的人當成漢奸，另會被很多雖然語文成績很好但卻是真正的漢奸蓄意歪曲成漢奸。
啊，積攢多年的一口惡氣，我今天終於說清楚了。
當時論思想坐標，胡適卻是最有可能當漢奸的。他跟周佛海，陳公博這些低調俱樂部在一起。
事實是，做漢奸真的比想像的困難。特別是在中國有地位的文化人。為啥。簡單的說，日本人推行奴化教育，並不太需要文人，太君沒有想到那麼深遠。只要物資與女人。
看看今天台灣，留下文人，讓學生知道李白，罄竹難書，記得祖國文化，不是給自己添堵么。
再說，中華文化有一定造詣，瞧得起日本這樣四不像的亞種才是奇怪。
稍有名位的文人，不論政見，基本都逃離了。逃不掉的，也都非暴力不合作。左翼郁達夫遭到殺害。
所以除了媚日派，漢奸文人真不多。連胡適都及時下車。胡適可是說讓日本人去征服中國的心的。
魯迅死前幾個月已經預料到了抗日的問題，提出了抗日統一文學戰線的概念。並且寫雜文。
抵制了極左。即非漢奸文學都可以算戰線里的。否則張恨水，紅樓夢都要算漢奸文學了。
是什麼樣的頭腦才會認為魯迅會去當漢奸。
至於內山氏。魯迅生前就說過：他賣書賺錢。卻不賣人血。真是該哪些自命文人，其實連狗也不如的好好學學的。
寫左翼的故事，在民國可是真要槍斃的。
魯迅是民族的脊梁骨，你這樣中傷魯迅，你才是漢奸吧。
怕不是會加入共產黨，然後成為當之無愧的黨內第一文豪。
有些人因為當年魯迅在日本友人家裡避難就揪著不放。
是誰聽不得咆哮！
狼的咆哮都是先卡在喉嚨里，捕獵結束才會對著月亮和姘頭嘶叫。
------------------------------------------
你能想像，他的文章里會提到太君的樣子嗎？說皇軍萬歲萬歲萬萬歲？你讀過他的文章沒？他替一切的惡勢力作過違心的解釋沒？他的言語之間可曾有過一絲的軟弱和奴性沒。
我是想不出來，但我覺得戰爭爆發了他的頭也得怪值錢吧。
去罷，蒼蠅們！雖然生著翅子，還能營營，總不會超過戰士的。你們這些蟲豸們！
你壓根就沒看過魯迅的文章，所以根本不了解魯迅為什麼會有如今的地位。
恐怕你只是以為魯迅只是隨便寫了幾篇詆毀中國人的文章才會被追捧，然後看了網上黑魯迅的各種謠言於是以為魯迅如何如何。
真的，多讀讀書吧。
我一直認為，魯迅的文章，在我們還是小學生時學習，放在教科書里，是極其錯誤的。那時我們哪裡能看懂這個，讀著半文不白的句子，過早的種下了輕視和厭惡的印象。（詩歌也一樣，唐詩宋詞真應該大學再學，小學生哪裡能理解「洛陽親友如相問，一片冰心在玉壺」）
魯迅的文章，應該在大三後開始學習，少了憤青的幼稚，多了對象牙塔外的初步認識，自己有一套國際觀與社會觀。這時再讀魯迅的文章，真的時不時會有一種感覺：卧槽說的好，當浮一大白！
至於題目中是否漢奸，題主是覺得魯迅在日本留學過，對普通日本人描寫比較好得來的吧。
我想不通一個說過「哀其不幸，怒其不爭」的人怎麼當漢奸，也許題主會驕矜的冷笑：「汪精衛還刺殺過攝政王呢！」來反駁，對此不善爭辯的我還真不知道說什麼，只相信魯迅先生說「學醫救不了中國人時」，他不認為賣國可以救。
此後如竟沒有炬火：我便是唯一的光。獻給題主，與其拿過去的鬥士開刀，安上莫須有的罪名批鬥，不如自己在其位，謀其職。（@星玫的圖）
英雄倒下了，第一個發現的就是蒼蠅。它們在英雄倒下的地方嚶嚶的叫著，此時英雄已無力驅趕蒼蠅。蒼蠅發現英雄無力驅趕，便更加肆意妄為，它們此時覺得自己比英雄更加的偉大，它們就這樣在空中嚶嚶的叫著。
對於愛國，魯迅說得很清楚：
國際的交涉，在非常時期，做國民的不可沒有抗敵御辱的精神；但國交尚在常態的時期，卻絕對不可有傷害外僑的越軌行動。倘若以個人的私忿，而殺害外僑，這比較殺害自國人民，罪加一等。因為被殺害的雖然是絕少數人，但會引起別國的誤會，加重本國外交上的困難；甚至發生意外的糾紛，把整個民族復興運動的步驟亂了。這種少數人無意識的軌外行動，實是國法的罪人，民族的敗類。
《且介亭雜文末編》「立此存照」七
每次看見類似的問題，我就先想去摁住魯迅的棺材板。
我想問下怎麼舉報問題
。這事你得問魯迅本人
。這兩個問題 2017年活著的所有人都只能回答 不知道
。如果德國吞併蘇聯 陀思妥耶夫斯基會不會歌頌納粹？
。如果諸葛亮投降司馬懿 劉禪會不會把諸葛亮列為國賊？
。如果關公和秦瓊互換武器單挑 誰贏的幾率大？
。你怎麼不問問
。如果魯迅的鬼魂會玩知乎 他會不會二半夜去找你？
魯迅可不是你想像中的那種大炮筒子，直腸子想啥說啥；
他可是個精英，標標準準的公知（是標準的，在這個詞被現在的高曉松崔永元之流的混蛋玩壞之前的那種）
他一開始可不是一腔熱血閉眼上，左盟當年反覆邀請他加入，他可是怕事兒推拒了好幾回。
為啥呢？怕死啊！
國民黨各種暗殺，他也害怕啊！
但是在左盟被清洗的差不多，血流成河之後，他卻毅然決然的加入了。
為什麼？這個時候他不怕死了嗎？照樣還是怕，但是另一種感情壓倒了恐懼，那就是愛，是良心。
所以你這個問題問出來除了顯示自己的淺薄暴露智商以外，沒什麼其他意義。
推薦閱讀：
※為什麼魯迅是世界十大文豪？
※魯迅的名言「真的猛士，敢於……」這句話與尼採的酒神精神是相似的嗎？
※魯迅先生為什麼沒有獲得過諾貝爾文學獎？
※如果讓你推薦3篇魯迅的文章，你會推薦哪三篇？