如何評價雍正？

12-09

中興之主，沒有他，清朝的長度也就一百年。。。一秒變元朝。。。

最痛恨滿清，但雍正是滿清裡面算是不錯的皇帝了（最恨所謂的明主聖君，康熙乾隆。在位60年，正應了老不死禍害遺千年一說）

他老人家魄力最強的就是攤丁入畝政策。簡單地說就是每戶按人頭繳稅變成按田地面積繳稅。可以想見這對地主階級利益的觸動有多麼大。但是這麼干好處太多，第一，稅收上來了，朝廷的財政收入增加，另外對抵抗者的嚴肅處理也增加了政府威信，另外還舒緩了貧富懸殊的問題。

雍正敢這麼干，是因為有強大的軍事力量給他做背書。明朝張居正改革也是大破大立，但是攤丁入畝這種事他連提都不敢，無他，整個明朝的統治階級都被地主文官（說好聽點就是那些耕讀傳家的傢伙們）壟斷了，連張相公本人都是其中一份子，難道還能革自己的命不成？但是雍正的滿清可是異族政權，20年前的留髮不留頭殺人的積威猶在，而滿蒙八旗的精銳還在，而且只效忠於滿清皇室，漢人文官再厲害，也不過是個包衣奴才而已（康熙說的，臣僕本一體），推行政策毫無壓力。

最後說一下，明朝完蛋原因很多，但制度上最大的缺陷就是完全無法抑制地主豪強們的土地兼并，導致貧富加劇，而有功名減免田稅的腦殘政策更是導致國家政府財政枯竭。崇禎的悲劇在於，他想抵抗，守住北京城，但是手裡沒錢，那些滿嘴君君臣臣仁義道德的儒家高官吸了這個帝國的血那麼多年，出一點點銀子給軍餉守城都不肯，最後李自成打進來，結算一下，明朝國庫20萬兩不夠，高官抄家7000萬兩。你能說啥呢。

所以說，我喜歡雍正，是因為他的攤丁入畝，為明朝，至少為崇禎，報了仇。單是，他們的共同敵人，地主官僚是掌握了修史說話權利唯一階級，所以雍正被妖魔化，太正常了。

聽過一位老教授說的，個人認為是最好的評價

雍正皇帝先給老子康熙擦了屁股，又給兒子乾隆攢了零花錢。康雍乾盛世就這麼來的。

他抄曹家，是紅樓夢產生的直接動力。此功無人可比。

雍正是個小心眼的完美主義者，工作狂，死的也早。在他繼位時，他底下的官員和親人都倒了血霉，但是當時的百姓和後代都得益了。
他不是一個懂人情的人，但是是一個稱職的皇帝。因為他的努力，乾隆坐享其成，過得非常舒服。

為老子和兒子操碎了心的男人，為了國家富強肝腦塗地的男人。

我認為雍正皇帝是清朝最勤奮的皇帝，僅在批閱奏摺上親筆超過一千萬字。而且真的可以稱之為中興之主，康熙晚年體制弊病甚多，雍正上任推行一系列改革制度。後人形容他統治嚴酷，在當時的環境只有這樣，一系列政策才有可能被實施。僅從國庫存銀上來看，雍正上任，國庫存銀八百萬兩，在位十三年，國庫存銀達到四千萬兩，正是因為有了雍正皇帝的承前啟後，才出現了後人傳頌的康乾盛世。

滿清十二帝，獨服雍正

為大清續命一百年

胤縝在藩邸以孤臣、在位以孤王自稱。

藩邸時是為辦事阿哥，為康熙帝忙碌於戶部、吏部之事，走訪田間、河堤，險些喪命村間黑店、無情洪水。在九王爭嫡中最終被康熙選中。

在位倚靠張廷玉、田文鏡、李衛刷新吏治、實施攤丁入畝、火耗歸公等新政，舉步維艱，得罪天下學士大戶，最終將熙朝空空國庫填滿。

倚靠年羹堯西邊戰事大捷坐穩王位，晚年也因未曾帶兵打戰束縛岳東美等人，敗站連連。

性格尖酸刻薄，睚眥必報。圈禁親兄弟、賜死包衣奴才年羹堯、腰斬張廷璐、甚至自己僅有的三個兒子中的一個弘時。

在他心裡，這些都是值得的，但卻爭強好勝的想要世人的認同。確實，滿腔熱血為了世人好，世人卻不理解不支持，就算位居極權也不能隨心所欲的掌控別人對自己的看法，這是皇帝極權常有的毛病，世人千千萬，不能指望誰都與自己想到一塊。

堅定目標，不擇手段，達到目的。

都說雍正重刑罰，手段狠辣，殘害兄弟，但是我對雍正有一種迷之好感，相比之下不是很喜歡乾隆，乾隆時期的盛世王朝只是外表浮華現實骯髒，最底層的百姓生活真的是慘不忍睹。

嗯，據說還是個「暖男」

精明，刻薄，陰毒

康乾盛世的首功應該就是他吧。

偏執狂，權利控，反社會人格，心理疾病者，吸血鬼獵人