「能夠開宗立派的，在當時都是特立獨行的」汪涵老師對王珮瑜老師說的這幾句話有道理嗎?

12-09

非常感謝一位答主指出了錯別字，可惜那位答主關閉了評論，就在問題描述中感謝一下您吧，非常感謝(^_^)

就算……有道理吧……其實是非必要非充分條件。

京劇史上有很多「保守派」的大師最後也開宗立派了，比如余叔岩，譚鑫培的腦殘粉；言菊朋，譚鑫培的腦殘粉；楊寶森，余叔岩的腦殘粉…這不都開派了嘛。為什麼呢，因為符合藝術規律，他能耐到那兒了，他自然就會改，根據自己的條件，會吸收別家之長，會創新，完全不是為了創新而創新，而是為了舒服、為了好而創新。所以人家那新就留得下來，就值得學。

不是特例獨行，是特立獨行。

不是王佩瑜，是王珮瑜。

特例是沒法開宗立派的。

但是我覺得汪涵本身說得沒毛病。

特立獨行，是開宗立派的必要不充分條件。

言菊朋要是跟譚鑫培特別一樣不就是譚派了么？

余叔岩要是跟譚鑫培特別一樣不就是譚派了么？

馬連良要是跟譚鑫培特別一樣不就是譚派了么？

所以，開宗立派必須要跟前人不一樣。但這種不一樣必須要達到一定的高度。你看，好多人跟譚鑫培不一樣，怎麼就成不了派呢？因為，這些人高度不夠。

比如，王珮瑜、張火丁就屬於是成不了派的。

張火丁能說有個人特色，可能還是褒義。要說王珮瑜有個人特色，褒貶就不一定了。

甚至可以講，今日的王珮瑜多大程度上夠得上余派，都是問題....

謝邀。
我不知上下文是什麼啊，看這意思是肯定「特立獨行」的，支持創新的。算沒毛病吧，畢竟有自己的風格特點才能形成流派。
這句單獨看有一定道理，得出什麼樣的結論可不好說。不是說只要特立獨行，就能開宗立派，這個很關鍵。

不是，怎麼突然還扯一句相聲，相聲咋分派，難道砸於老師家人的叫於派嗎？

實用水平高，理論水平不行，就別搞理論。

說實話，現在京劇界本來是唱戲跨行搞戲曲理論的，沒幾個靠譜的。

弱弱舉一個小反例：

楊寶森到死都說自己是余派，還是不夠格的那種。

只不過後人為了自己表達需求，『幫』不願特立獨行的楊三爺開了個派。

反過來說，也不是特立獨行就一定夠開派的條件。

您看于魁智院長……孟廣祿院長……

開宗立派的基本條件是傳承，沒有哪個派就一個光桿兒宗師沒別人的。

哪怕有倆學生呢……再不濟哪怕有倆票友呢……

嗯。

看見
@夏花花花回答了，小透明也跟著湊熱鬧回答這個問題。

我覺得汪涵說的沒毛病。因為他是主持人啊！請來嘉賓肯定要肯定嘉賓的成就和能耐啊！

至於魚老闆是不是有開宗立派的能耐和時機，這是另外一個話題嘛。

有沒有道理擱在一邊，我覺得汪涵說這話就是客氣客氣，就是捧一下王老闆，花花轎子人抬人，我看電視上的節目幾乎都是這麼辦的，來一個就天皇巨星，來一個就家喻戶曉，實踐上也不一定是這麼回事吧。人家抬舉你一下，你別自己當真啊。

王老闆還年輕，還有大把時光，也許未來真就能成一代宗師呢，誰知道呢。

好么，王佩瑜學個瑜派，于魁智開個於派，魚子虛開個魚派，京劇這是要百花齊放啊。余派坤生之前不是沒有，是什麼樣也有錄音參詳，王佩瑜也出過錄音棚里的唱片，夠不夠份別開天地，拿來一比便知。

流派其實不是一件好事，以下內容來自武學哲人李小龍的訪談：

李小龍認為，流派不僅僅導致分歧，而且會結晶固化，不思超越；唯有沒有流派，才能持續不斷的進步成長。藝術的真諦，不是流派，而是真實的，忠於內心的自我表達。

他後來其實蠻後悔取名「截拳道」，因為會對後世造成思維定勢。有了截拳道，人們就會去分辨什麼是截拳道，什麼不是截拳道？其實，這些都是違背李小龍初衷的。他提倡廣采眾家之長，兼容並包，簡單且有效的格鬥技巧。如他墓志銘上所刻：「以無法為有法，以無限為有限」無形無法，無名無典，是為道。

金剛經有云「若見諸相非相，即見如來」、「離一切相，即一切法」，亦復如是。開宗立派，離道遠已。

嗯，話說的沒錯……

但也沒說死啊，人家也沒說每個特立獨行的都能開宗立派啊，所以以後要是黃了，他也不擔責任就是了……

這種說話的方式就能看出一個人水平不低了。

倒是想說下也許會被噴的一個觀點
不必太把汪涵的評價或其本人太當回事情

汪涵本人的第一學歷並不高，長沙本土播音院校培養出來的人才。中專水平。他和何老師的年齡我沒有查如果是同時代參加高考，那青少年時期的何老師明顯在自律性學習能力應試能力甚至家庭教育方面全面碾壓汪，而且兩人均為湖南考生，高下立現。每每看到有關湖南衛視一哥之爭，默認此題不言自明。本人不唯學歷論，也不認為科班院校播音系培養出的主持人就一定勝於自學成才的主持人。但是高考的結果在某種意義上能夠讓我們對於其成績的創造者，基於某些能力，底蘊和積累方面有一定的接近於客觀事實的評價。

他的成功有自身刻苦的成份在裡面，但這種刻苦不一定是對專業的鑽研，我認為是在中國式人際關係方面下了一番苦工，這可以從眾人對他「大哥」的稱呼上管窺一豹。再加上湖南衛視的平台，整個媒體行業的爆髮式發展，成為了站在風口上被吹起來的人。當然，更重要的原因是同行襯托的好。

看過一些汪的節目（非天天向上，早幾年他似乎還做了一些訪談節目），其實是很暴其短的，尤其是和一些真正讀了書的嘉賓在一起聊天的時候，但是大多數時候被他的「方言幽默」或是「網路式幽默」給帶過去了。這樣，從一般觀眾的角度來看，凸顯的是他的急智（這一點我不否認，汪比大多數主持人做得好得多的多，但這種急智我認為是可以通過經驗的積累獲得的），而非底蘊。作為一個主持人，汪無疑是敬業的，投入了時間的，但是竊以為他的形象離不開團隊的前期後期準備，包裝。在學識的深度和廣度方面，汪本人遠沒有一些公眾雞湯文吹捧的那麼高。

汪本人的低調仗義熱心公益好人緣好父親好丈夫的各種故事我認為都是真的這不在這個問題的討論範圍。我想強調的是他本人自身在藝術方面的修為，理解，和鑒賞能力，使得他在藝術方面的評價和判斷不必被過分重視，也上升不到需要被討論的高度。

千萬不要把某主持人講的話當回事。
十足偽文化人的標準版複製件而已。

著重點是看嘉賓自己怎麼說！！！！
嘉賓是怎麼樣的感覺。

我對某主持人很反感，但是他既然還說自己是個主持人，那麼我就一個要求：嘉賓說八句話，他說一句，讓其他人說一句。

不要本末倒置就好。

什麼，你要別開天地，另創乾坤，自立一家門戶？

不知道大家有沒有關注地方戲，例如豫劇，河南衛視《梨園春》節目上，出現過李樹建李派，劉忠河劉派，任宏恩任派……我都無力吐槽了，更不用說是個演員就是藝術家了。

另外，以前黃梅戲介紹都是說由民間小調而來，不太成熟，沒有流派之說，最近幾年也有嚴派、王派的提法，當然嚴鳳英，王少舫兩位大師藝術很好，只是後人開始這麼提是不是心裡也想自己立派呢？

總之，自娛自樂只會徒增笑談。

王珮瑜自己也就是想推廣推廣京劇賺賺小錢錢而已，自己都沒想在藝術上追求什麼，各位粉絲就放過她吧……

特立獨行是真的，但一般都不是桀驁不馴的原因，很多原因都是因為沒飯轍了，像程祖還有楊二爺嗓子壞了，照理來說就前途毀了，人家琢磨用功新找了條路出來，這特立獨行四個字呀，掩蓋了多少眼淚汗水啊

這不是就和做飯一樣嗎。
平常就炒菜唄，你特立獨行。加了大把的蔥，大量的醬油。還真有人愛吃，好有風格，會做飯。得給起個名吧，叫魯菜吧。
但這之前，你得先知道，這個叫勺子，那個叫鍋。

汪涵：我就是沒話說客氣客氣。冷場了多尷尬

隨口一說吧，娛樂節目不要當真

emmmm……突然想到李玉剛。

我覺得擱哪個領域都有道理。自成一派者，當然必須有鮮明的不同於其他流派的特點，當時一定就是特立獨行的。

開宗立派的前提是有大批的觀眾或者行內的大家支持，否則這個派也開不好立不住，從這一點來說並非獨行的。當然在形成自己風格特色之前會琢磨自己的唱腔，做派，這個過程他們是孤獨的，會有爭議，從這來說他們又是獨行的！

這不是廢話嘛……你要自己開宗立派，自然得有自己的特色和優勢吧，不然人閑得慌，非得去你那裡交學費？這就和創業是一個道理。