精神病人為什麼會被排斥的那麼厲害？

12-09

看到一條微博，講的是精神病人砍殺人，母親出面道歉，然後我看了看底下評論，很多都是排斥誤解精神病人，精神病人一定要就被關在家裡關在醫院呢？

謝邀。
第一步，先找到評論網站，我好分析。本來打算找網易新聞評論的，發現沒有評論。於是，我找一下微博評論。發現還不少。Sina Visitor System 找幾個能分析的樣本吧。

金姑娘要上岸要吃面：神經病就鎖家裡放出來害人幹嘛這馬後炮我給滿分
損害民族團結你就會被封號：有精神病的友沒有國家強制收容，就知道放出來害人。他娘有什麼辦法？又打不過他
劉繁星射線：不出來說話又會被噴，人家只是先說了個對不起就有人恨不得去問候祖宗了
小露珠大彩虹：我想說即使是精神病如果有暴力傾向或傷人傾向，如果使人受傷或喪命，也必須嚴懲。殺無赦。
心之大一個盤子裝不下：支持死刑。對社會穩定是一種保障，對病人家屬也是解脫。

粗略看了一下，其實既有理解家屬的，也有反感精神病的。題主所說的很多有些言過其實了。
第二步，分析言論。
其實我也理解，很多言論的出發點就是恐懼。因為恐懼精神病人的暴力，所以會排斥。那麼，問題出在哪裡呢？
我想說，是體制問題。國家對於精神疾病之類的，沒有好的救助和看護體系。在沒有社會保障的情況下，能夠照顧好精神病人是很困難的。況且很多時候家長會慢慢老去。我來舉個例子。
農婦毒殺腦癱雙胞胎兒子後自首 3千村民為其求情（全文）

46歲的武文英又拿起了農藥瓶，但結束的是雙胞胎兒子的生命。
村民們以為，腦癱雙胞胎的死，對於這個有4個孩子的家庭，是一種解脫。對這起案件，全村人對外統一保持沉默。
高松中多次給媒體打電話：「幫找找政府，看有沒啥救濟。我也不知道該找哪個部門。」

家裡六張嘴全靠在建築工地做瓦匠的高松中，他每天賺百八十塊錢。20年前給孩子瞧病借的35000元，至今還有3千多沒還上。
賈灘鄉民政所工作人員馬艷麗介紹，即使辦理殘疾證也不會有任何補助，而且殘疾證需要家屬提出申請主動辦理，否則鄉里也不會向鹿邑縣殘聯彙報。
這些信息不曾抵達這個偏遠的自然村，文盲的母親和小學沒畢業的父親，更無從得知。
由於高松中的「不經心」，雙胞胎兒子一直沒上戶口，無法吃低保。

也不煽情了，這個新聞反映出來的就是照顧腦癱的巨大壓力使得母親殺了孩子。所以我一直認為，社保救助才是解決問題的根本。家庭往往是無法承擔這樣壓力的。更多對處理方式是，鐵鏈、鐵籠。簡單粗暴，可是也殘忍。
安徽一精神病患者被鎖21年鐵索被切開後嚎啕痛哭
信陽男子患精神病被鐵鏈鎖近20年妻改嫁子自殺
四川警方回應女子被關鐵籠：有精神病系家屬所為
雲南一精神障礙男子殺害奶奶，被家人囚禁鐵籠11年
個人認為，解決社會上的精神病人，一方面需要國家出台強制收容和免費收治的政策，一方面要連坐追究家屬監護責任。不然精神病人要麼被鎖住，要麼出來禍害社會。（私貨，其實我感覺大家不會對被鎖住的精神病人太有同情）。國家的失職使得社會承擔恐懼是我認為的最大原因。
第三步，發散。
輿論關注的，其實往往不是最重要的。個人感覺每年因為狂犬病而死的人或許比被精神病人砍死更多吧。不過，狗咬人不算新聞啊。

這個問題問反了。最初是沒有「精神病」一說的。後來專門有人研究那種「不符合社會普遍認知標準」的心理和行為，就有了「變態心理學」。對變態行為治療的發展，就有了精神病學。

邏輯應該是：因為行為異常，所以被排斥，所以被稱為精神病。

一個不需要對自己的行為負責的個體，自然會被排斥。比如：精神病人、恐怖分子、熊孩子、畜生……

同樣是不能為自己的行為負責，你看兩次老虎吃人事件，大多還都是同情老虎的多，為什麼？因為老虎已經被關起來了。

那麼他們敢呼籲一下把綠綠強行控制不？

是穆斯林比較危險還是精神病比較危險。。

我被精神病人毀容了，你說我什麼心情，拿紅磚砸我頭，要不是剛好預感到躲開，可能都死了

先佔坑。

他們當然敢這麼說精神病，因為精神病砍不到他們頭上。
可他們見了綠綠呢？一個個畏首畏尾。