乾隆是滿人還是漢人？野史不算哦~?

12-19

乾隆帝當然是滿人，因為他自我的民族認同完全是滿人，但他確實有一半的漢人血統，甚至比滿洲血統還多。
民族區分到底是以血統還是以文化認同？從乾隆帝說起。 - 狐言論史 - 知乎專欄
史學大家陳寅恪先生曾有言，「北朝胡漢之分，在文化而不在種族」。判定一個歷史人物的民族，首要看他的文化認同而非血統。
因為別說乾隆帝按正史是雍正帝和孝聖憲皇后鈕鈷祿氏所生；即使他真是野史中從海寧陳家抱養的，以他近九十歲人生的自我認同而言，他也還是個滿人。

當然了，按照一些血統論者的執著，一定要將李世民、李治等唐朝皇帝論證成胡人的」母系血統論「，其實也完全可以以彼之道，把乾隆帝和他兒子嘉慶帝論證成的「血統上的漢人」。

《清史研究》 2016年02期，有一篇杜家驥教授《乾隆之生母及乾隆帝的漢人血統問題》的文章，
作者是清史和滿族史專家，于吉林師大滿族文化研究所和南開大學歷史學院任教。
該文論證，乾隆帝「其漢人血分稍多於滿人血分,並有少量蒙古血分,是滿漢矇混血。」
總結理由如下：
鈕鈷祿氏的父親，也就是乾隆帝之外祖父，是鈕祜祿·凌住；而她的母親，是京畿寶坻縣漢人彭氏；她的祖父，是鈕祜祿·吳祿，祖母是喬氏；她的曾祖父，是鈕祜祿·額宜騰，她的曾祖母是龍氏；
這些都有資料考證，因為乾隆帝在追封自己母后的親族時，確實同樣將自己這幾位漢人母系長輩，一併追封了。
根據《寶坻縣誌》，乾隆元年九月十二日，登基後不久的乾隆帝特遣直隸布政使張鳴鈞祭祀其母系先祖，祀文雲「外高祖母龍氏，早佩女箴，夙咸內則……外曾祖母喬氏，賦性柔嘉……」

又根據《八旗滿洲氏族通譜》，八旗下的「龍氏」「喬氏」，皆為入旗的包衣漢人，並無滿洲人；所以，喬氏、龍氏都是漢族女子無疑。而鈕鈷祿氏的母親彭氏，則明確是寶坻縣漢人秀才彭武公的女兒，再換句話說，這個籍籍無名的漢人秀才，就是乾隆帝的太外公。

清朝雖禁止「旗民通婚」，但並不真的禁止滿漢通婚，以為「滿清不準旗漢通婚」，僅是對「禁止旗民通婚」的誤傳。
那些入了內務府包衣或漢軍旗的漢人，均可與滿洲旗人正常通婚；而且康熙帝、乾隆帝宮中皆有多名漢妃，旗人權貴納不在旗籍的漢女為妾也極普遍。甚至滿人娶不在旗籍的漢人（即所謂「民人」）女子為正室，同樣是民不舉則官不究，持默許態度。
他們真正嚴厲禁止的，僅僅是旗人女子（不論滿漢）外嫁給不在八旗的漢人或者說「民人」，直到清末慈禧太后才下令全面開禁。
北京城外的各地駐防八旗，因為本身人數較少，和漢人通婚，娶當地漢人女子為妻者，並不少見。即使是滿洲大姓鈕鈷祿氏的額宜騰家族，祖孫三代都娶漢女也不是什麼奇怪之事。

因此仔細計算乾隆帝生母鈕鈷祿氏的血統，她的祖父吳祿有1/2漢人血統+1/2滿人血統；父親凌住有3/4漢人血統+1/4滿人血統；到她自己，則是7/8漢人血統+1/8滿人血統，已經是漢人血統佔了絕對優勢的准漢人女子了。

同時，又因為乾隆帝曾祖父順治帝，是1/2蒙古血統+1/2滿洲血統；曾祖母孝康章皇后佟佳氏，是1/2滿洲血統+1/2漢人血統；所以乾隆帝祖父康熙帝是1/2滿洲血統+1/4漢人血統+1/4蒙古血統,；乾隆帝祖母孝恭仁皇后烏雅氏是滿人；他父親雍正帝是3/4滿洲血統+1/8漢人血統+1/8蒙古血統；（根據清史專家鄭天挺先生的《清代皇族之氏族與血系》）
因此，乾隆帝的血統為：滿洲血7/16，漢血8/16，蒙古血1/16；漢人血統佔了一半，超過滿洲血統，自然是血統上的「漢人」無疑，一笑。

根據杜教授的思路，可以再推一下，看看嘉慶帝生母，令妃、孝儀純皇后魏氏的家族：其遠祖綬恩，漢名魏國賢，本系明朝千戶，登州之亂隨耿仲明投清；初為漢軍統領，後編入內務府；
曾祖父：護軍校魏嗣興，曾祖母：陳氏；祖父：總管內務府大臣武士宜（漢名魏九齡），祖母：年氏、晃氏；父親：內管領清泰（漢名魏明祿），母親：楊佳氏；
除楊佳氏是滿人還是漢人楊氏後來抬旗存疑外，近乎清一色漢人；
所以嘉慶帝的血統大致為：3/4漢血；滿洲血7/32；蒙古血1/32；滿洲血統只剩下不到1/4，更是血統上的「漢人」無疑了。

其後的道光帝生母，孝淑睿皇后喜塔臘氏，其曾祖母和生母都是王佳氏，祖母是李佳氏，不知是滿人還是漢人抬旗，幾種可能，太麻煩就不算了。
當然，這種論證其實並沒有很大意義。因為且不說這幾個清朝皇帝的自我民族認同皆是滿人，而非漢人；
何況從前答主也提過，過去幾千年的封建帝制時代，一直都是父權制社會，因此對某個王朝、某個家族、甚至某個具體個人的民族屬性判別，按傳統觀念都是從父不從母，即父系決定論。——道理再簡單不過，皇位和家族權利財富的傳承皆來自於父系。很多朝代婦女甚至根本沒有完整繼承權。

顯然這個問題上，並沒有辦法套用現代男女平權觀念，去替古人糾正其三觀。

所以，那些言之鑿鑿「李唐王朝非漢人」「唐朝鮮卑論」的人，就和「乾隆漢人論」一樣，皆可休矣。

一個是滿人還是漢人要看他自我認同啊。都什麼年代還搞血統論那一套啊。喬峰就是被這種人給逼死的。一個日本遺孤被中國人養大說中文吃中餐呀買碟是什麼意思都不知道，一直認為自己是中國人。然後有人跳出來說他是日本人有意思嗎？同樣就算康熙是純種漢人，他說滿語以滿人的利益為優先考慮，自我認同也是滿人。這樣的人能說他是個漢人？

按照有些人對李世民的看法…他應該算漢人。

是的，99%的人都不知道的驚人歷史：清朝是漢人王朝。

乾隆帝的誕生地也是一個迷，因而後世男滿面對呀的生母為何人有些捕風捉影。其中最盛行的便是其生母是避暑山莊的宮女李金桂還是雍正帝的熹貴妃，後來的崇慶皇太后鈕祜祿氏之爭。

詳細了解：乾隆帝生母是誰?乾隆帝出生地在哪？

非把清朝皇帝說成是漢人心理才平衡么。。。

[cp]說到測DNA，聽說乾隆之後的愛新覺羅很尷尬啊--陳近南真的那啥

搜Y-STR基因研究的文章。復旦大學測的努爾哈赤到皇太極兒子的直系後代是C3，測的愛新覺羅祥嘉和台灣另一個恭王府後代是o1a1，典型的福建浙江人的基因。----乾隆莫非真是陳家之子啊

提供樣本的裡面，2個有族譜和1個自稱的dna是一致的，另1個有族譜的發現跟其他幾個沒有任何關聯。其他2個口述族譜的也沒有關係。那3個一致的樣本從邏輯上很難駁倒不是野豬皮的dna，因為很難有一個人去竄這宗譜上離的較遠的三家的種兒。

乾隆之後的嫡系現在都不敢去測dna了。上邊測出來C3的有三家，彼此共性很一致，很難駁倒不是野豬皮的基因，而且都是乾隆之前宗室的後裔。乾隆之後測出來個o1a1反正很尷尬啊。

http://t.cn/RcvDJ5M[/cp]

順治老媽是蒙古人（庄妃），康熙老媽是漢軍旗的佟氏（後來的佟佳氏），雍正和乾隆老媽都是滿人。所以乾隆大概百分之八十是滿人，蒙古和漢各占剩下的。

記住一個概念，滿洲人包括八旗漢軍，八旗漢軍的人是要用滿文上奏摺，皇帝要用滿文問話，清朝的皇帝一直是旗內通婚，而且後族就算不是滿洲八旗也要抬格升到滿洲八旗，比如佟佳氏。乾隆皇帝從這個概念上也是滿洲人呀～
無論八旗滿洲還是漢軍，都是滿人，比如早年的佟養真為什麼自清世宗憲皇帝之後就要叫佟養正，因為胤禛的滿語是（in jen）而佟養真叫（tungiya yiang jen）在滿語上寫的相同就要避諱，八旗漢軍也是旗人，旗人實際上成為了後來的滿族。

肯定不能以血統去衡量一個人到底屬於哪個民族啊！以我自己為例，我奶奶是滿族，我爺爺是漢族，那麼我爸爸就是滿漢混血各一半兒而且我爸爸可能滿族血統成分要多於漢族因為我爸爸和我奶奶長得超像，我媽媽是漢族，那麼總體算下來我有四分之一的滿族血統。儘管我的民族也寫的是漢族但我自己的民族認知和文化認同感是更偏向於滿族的，所以我一直都把自己看成是滿族人！現在我只要有空閑時間就會去學習滿語，滿文並了解滿族文化！

不就是關於乾隆是漢人兒子的傳說嗎，這就是個謠言。

為什麼會有這種謠言。有一種說法，胡人無百年之運，意思是胡人入主中原堅持不了一百年，確實在清之前沒有打破這個說法。但清朝從後金1616開始算，近300年，從進京1644開始算二百多年，打破了這個說法。怎麼自圓其說呢，你會發現乾隆即位的時間1735年很有意思，此時距離入關91年，還沒到100年，只能從乾隆身上作文章了。