我們活著是為了快樂嗎？

12-09

？

活著是為了創造自己的價值，是為了幫助更多的人，是為了為了這個世界貢獻自己的力量。

瀉藥。
關於活著的意義，我是這樣理解的，活著不一定要有意義，也不一定非得讓自己的名字出現在歷史教科書上。當然活著的意義也不能單純地理解為就是追求快樂。
之所以不是快樂，是因為此時的快樂可能帶來將來的懊悔。短暫的快樂可能帶來長期的後悔。
我大學時代曾下載了一個上面全是段子的手機軟體（具體就不點名了，該軟體至今仍非常火），尤其是在周末的時候，常常從早晨看到晚上，有時間某個段子讓自己樂的都快不行了。但是當我現在回想起來，真為自己時間花在這種地方感覺不值。
與此相反，某些自己曾遭受的痛苦卻讓我們受益終生。所以有時為了讓生活更有意義，我們忍常人之不能忍。
你曾試過連續一個月不浪費時間，用來提升與工作相關的技能嗎？你曾試過搜素穿衣打扮的各種教程，用來提高自己的穿衣品味嗎？你曾研究過與人溝通的技巧嗎？你曾利用下班時間進一步提升自己的英語，使自己能夠不藉助翻譯工具而可以直接瀏覽英文網頁嗎？
如果你曾為了一個目標而承受痛苦，這個目標使得你今後可以受益，你覺得這樣是不是有意義？心理學上把這種現象稱之為「延時滿足」，就是說如果我們為了明天的滿足感而犧牲今天的舒適感時，我們的明天會過的更精彩，更有意義。
當你有了一定名望和地位之後，你會為了其他人的幸福而自己多承擔一點責任，多承受一些痛苦嗎？在美國的獨立戰爭取得勝利之後，那時的華盛頓總統集大權於一身，他的一位老朋友（名字我忘了，感興趣的可以查下）給他寫信勸他可以趁著現在把美國改成獨裁體制，那麼華盛頓就可以享受獨裁者的快樂，享受權利不受制約的樂趣。可是華盛頓總統十分嚴肅地拒絕這個這個建議，並且和這位老朋友斷絕朋友關係。這就是為了其他人的快樂，甚至可以說是為了後代子孫的快樂，而放棄了自己的享樂。也正是因為華盛頓總統的模範作用，美國的以後的歷代總統都秉承了他的意志，使得美國得以成為世界上最強大的國家。
~~以上~~

快樂是一天，不快樂也是一天，為什麼不快樂呢？這一輩子這麼長。

活著的「意義」是作為基因備份存在著。

至於你這個備份想怎麼折騰，那是你自己的事。實在作死了問題也不大，至少還有千千萬萬你的近似冗餘備份繼續存在著。

每個人活著都有自己的意義，不必向別人徵求自己活著的意義，也不必強加別人你生存的意義。

但是這個問題，可以換一個角度思考，人為什麼要快樂？

快樂從遺傳心理學來講，本質是一種激勵機制。好比有兩個人，一個人打獵成功之後，會獲得巨大的快樂，這會促使他不斷挑戰，這樣這個人在原始社會就有巨大的生存優勢。而另一個人打獵之後，並不會獲得這種明顯的神經刺激，沒有正向激勵，會導致人的墮落，這樣降低這個人的生存幾率。

億萬年間，生物進化的過程，會反覆優化這套迴路，所以人才有了追求快樂的動力。

我從來不以活著快樂作為我的人生目標，但假設我們活著就是快樂？

那有一個問題產生了，什麼樣的選擇會不斷收穫快樂？

不學習可能會快樂，但是你透支了未來，無法保障你未來也快樂。

不工作可能會快樂，可是你沒有經濟來源，你無法維繫你的快樂。

天天玩遊戲可能會快樂，然而一個遊戲總有玩煩的一天。好吧，換個遊戲繼續玩。即便你遊戲玩得很成功，面對現實會不會有深深的挫敗感。

天天酒吧夜店可能會快樂，可當你適應了這個模式的時候，人會對精神刺激成迷，對現實中的問題逃避。

快樂就跟你兜里的錢一樣，不是憑空來的，也不會永遠維持下去。要想獲得快樂，就需要用巨大的代價來換，沒有付出的快感，終究是空虛的。

說到底，正如前面說的，快樂只是一種激勵方式，將這種激勵定為存在的意義有失偏頗。根據馬斯洛人的需求金字塔，人總是在爬樓，人活得快樂的成本也越來高。免於戰爭，免於飢餓，並不讓現代人快樂。人的快樂的閾值越來越高，有工作了，覺得掙錢少不快樂，有女朋友了，覺得不關心人不快樂，有孩子了，學習不好，前景迷茫，不快樂。

人人都有煩惱，都很難一直快樂，這其中常常伴隨著無奈、焦慮、彷徨、迷茫種種負面情緒。這個世界上有光有影，苦與樂是一個和諧統一的整體。當某一天，你的人生只剩下快樂，你就失去了人生的意義，好比一個軀殼在遊盪。

所以，我覺得對大多數人來說以快樂為目的的人生目標，可以理解，但不現實，因為快樂是一個局部最優解，離全局最優解還差得遠。

不是，是為了迎接死亡。

而這一段的路程你們用是想要賦予意義。

可是人生本來就是沒有意義的呀，

題主既然問了這個問題，我推薦一本書給你，《自私的基因》。其實從生物學上來看，我門個體的存在與否沒有任何意義，而我們的喜怒哀樂其實都是基因調控的利於我們生存下去的策略。

活著需要快樂，但不純粹是為了快樂。

活著是一段世間的修行，喜怒哀樂皆有之

活著是一段未知的旅程，東南西北都走遍

我們終將要把酸甜苦辣都品嘗過，才知道回歸平淡是真，這是活著

我們也註定要在摸爬滾打中度過，才懂得體會成長滋味，這也是活著

到最後，歸於塵土，化作塵埃時，那也是我們活著的終點，那你說，活著是為了什麼？

就是有生之年，多去感受世間冷暖，用心過好每一天，不要在渾渾噩噩之中度過卻不自知。

每一種存在都是在證明此刻的每一分每一秒，你還活著。去感受，不單單為了快樂...

請珍惜時間，因為我們的生命，正邁向倒計時...

為了不辜負自己的自由意志

比起快樂，還是空靈無情的感覺更令我嚮往。

活著為了什麼？
每個人都不一樣吧，
像我，
就是不敢死。
再說了，
這種想法老是變，
今天覺得活著很好，
明天覺得死了也不錯。
後來我總結了，
也許老子根本就不在意活著或者死了。

前奏有些長，純感悟，所以寫成了文章。

早晨，雨，空氣里飄著雨水混泥土的清香。一如既往地打開網易雲，朋友分享來一首歌叫《花》"待在你身旁，欣賞你的光芒"。
看來大自然又給我安排任務了，腦電波靈光一閃，我決定寫點字。
我沒有打傘，任由雨點輕吻我的面頰。如果不是在學校，我真想像莫妮卡一樣在雨中盡情縱舞。我又突然想起，曾經老何上課給我們講的他下雨不喜愛打傘，偏喜歡淋雨的段子。
每次下雨都會想起。可能腦電波波長的感性之人，都愛這麼親近大自然喲。
昨夜的國足，在時隔七年後，再一次兌現了對中國球迷的承諾，昨夜，那一腳，那一撲，痒痒地在我心田裡撒下了種子，然後今早起來，咦，發現心上開了一朵花。我自豪地捧著這朵花，去食堂買早餐，與賣雞蛋的姐姐沒有原因地相視而笑了三秒鐘。她一定也看了昨夜的足球，亦或者，她看到了我手裡輕捧的花。到教室的時候，每個人的問候聲都那麼響亮，興許是花悄然生長。
你相信命運有道理嗎？我相信它曾企圖影響我的人生。我生命中最重要以及最難忘的友人，拉我跳進了一個叫音樂與足球的河流。
赫拉克利說"人不可能兩次踏進同一條河流"，但我同時踏進了一條河流。回首近兩年，如果我沒有選擇天橋，沒有摘下蒙住眼睛的布，音樂不可能讓我如此視之如靈魂。足球不會是我貼在牆上抱在懷裡，把星星藏在眼睛裡，把雨水吞到肚子里的迷戀。
法齊婭·庫菲在她的書中寫過"信仰可以超越死亡，活著，是有使命的"小時候，我認為自己可以改變世界，現在我仍然堅信自己對於世界的力量。一個朋友邀請我回答一個問題"人活著是為了快樂嗎"剛看到這個問題，我沒有答案。但是，昨夜的球，和今晨耳機里的歌給了我答案。
我想，活著就是為了快樂。倒不如說，快樂使我們更想活著，更想追求高質量地活著。
我認為，每一個人都是有信仰的，你如果說沒有，那只是，你還沒有給它澆水，它的花期還沒有到。你要相信，活著是有使命的。你要同時無比自信地俯視和尊重你的人生，當什麼事，為你創造了一個無需任何人打擾的世界，它就是你的信仰和快樂。比如昨夜的球，每一個中國人的信仰，就是我們是中國人。
不說了，我要給我的花澆水了，我要認真呵護它，直到化為塵土，至死方休。

一個字，愛，為愛而活著！

活著從根本上是為了快樂！這是我一直都在思考的問題，但是人類有衡量快樂的能力，快樂有很多種，會有優先順序。舉個例子，玩遊戲和學習，玩遊戲是可以活的現在的快樂的，學習不能，但是學習可以為以後的長久快樂作為鋪墊，人類所有的行動都是為了追求快樂，有的人會選擇健康的生活方式，獲得長久的快樂，有的人為了當前的快樂可能會放棄最後的快樂，所以我們每個人都要有衡量快樂的能力

突然想起來，余華寫的活著

謝邀，
我們或者是為了苦難嗎？如果不是，為什麼不為了快樂呢

看似沒毛病：人生意義的實現會讓你快樂，生活中的小確幸也會讓你快樂。人們也常說：開心就好。
但是，因果搞反了。。

快樂這種直觀的感受可以幫助你理解生命的意義，啥事情你做了會開心，啥就是你追求的意義。但一件事必須先與你的價值觀一致才讓你快樂，而不是先讓你快樂，你才覺得這樣做是對的。（也就是價值觀決定喜惡，影響情緒）

所謂「活著是為了快樂」，其實強調的是人生意義的實現與快樂成正比。而由於快樂相比於抽象的三觀要更容易感受，才成了人生意義的代名詞。

所以，如果你認為活著為了快樂，是沒錯的，但請同時考慮一個問題：什麼事情值得你快樂？為什麼？

如果幫助他人讓你快樂，那麼，是因為
1.這個人對你很重要，幫助他就像幫自己一樣？
2.這個人和你很親近，不幫助他你會不忍心？
3.每個生命都該得到幫助，你想讓世界更美好？
4.師長教導你要助人，你要做這些被認為正確的事？
5.幫助別人會贏得回報，我為人人人人為我？
6.迷信，好人有好報？
7.可以獲得他人和社會的肯定，獲得標籤「nice」
8.對國家和社會的信仰，響應號召？
9.可以證明自己不是廢物，樹立自信？
10.裝成好人，方便以後做壞事？

你看，同樣是愉快地幫助他人，但反映的三觀可差遠了。你當然可以因為快樂而幫助他人，但請先想想自己是上述哪一種，不然就會抱著後面幾種三觀，而自我標榜為前三種人了。

總之，在你深入分析自己的三觀之前，快樂是判斷一件事與你三觀的契合度的黃金標準，快樂的一生也一定不會是虛度的。但是，既然你都在思考人生意義這種哲學命題了，還是搞清楚自己在樂啥比較好。

是為了不被別人取代。

個人的零散理解:生物和物體等世界裡的一切，都是能量的一個偶然又必然的配方。「我們」都是一樣的。所謂命運，能看作命是靜態的，是過去的，如註定；運是動態的，是未來的，如打拚。也能看做都是靜的都是動的，如不生不滅，如一滴水在不同溫度（能量大小）下的變化，如水和火的形成是氫原子氧原子在不同能量影響下的的合分………………（省略號怎麼不能居中? ）好了，現在咱們來說快樂。我覺得吧，這個時間空間里的人類認為的快樂，是一些快樂的荷爾蒙刺激了神經系統。七情六慾都能找到相應的情感激素的腺體和受體。還包括餓，飽，熱，冷，等，等等，等等等。而腺體又受遺傳基因，懷孕時吸收的營養，大自然（所有天體的波和微生物）的各種看得見看不見的影響，以及出生後的外界影響所影響。最終影響思想和行為，思想和行為又去改變世界……大自然「合作」又「對立」，如磁鐵斷開前後的狀態，如水的狀態。人類，動物微生物如此，人類動物微生物的身體內部也如此。一切又回到了小水滴，你中有我我中有你，沒有開始，沒有結束。活著，就像水的前世今生，是一個過程。而生和死加起來才是全部的旅程。是一個?，一條直線曲線斷續線，還是三角形，梯形……?它們都是一個點形成的。點又是如何形成的?（抓狂，哈哈）就算我們真的理解了這一切又有什麼用，生病的時候我們還是一樣難受，中獎的時候我們還是一樣的快樂，但是一個生不如死的人讓他中獎又會怎樣?（抓狂，吐血，內功盡失，痛不欲生偏偏自殺未遂）。綜上所述，個人認為活著就是個過程。死亡也是個過程，生死不是我們控制的。但是能快樂的活著是我一生的追求。再但是，要快樂的活著，一個人是不行的。全世界一起快樂的活著才是真正的快樂。實現它，須努力，也得隨緣。這是我的一個大框架理解，要寫細節的話會把我累死。為了快樂，不寫細節。也未必寫好。寫好了就一定快樂了嗎？希望，有能力的科學家能發明出一些沒有副作用轉基因的讓人天天快樂的食物，或者某些沒有副作用的設備等等。

【我們希望快樂地活著同時活著不單是為了快樂】每一個活著的人多多少少內心裡都有些牽絆所以有時候不快樂也選擇活著
或許未來會更有轉機和希望讓我們更接近快樂