什麼樣的手繪地圖設計算是好的？

很多手繪地圖都很相似，風格偏向漫畫，想和大家討論討論。

如果單純從風格上來說，像清明上河圖，還有坤輿萬國全圖這種，不當然也是手繪地圖嗎？還可以說是現在的三維地圖和地形圖的雛形。

但是那個時候在追求風格的前提之上，是首先要保證所繪畫的嚴謹性和完整性，是在沒有電腦繪圖的時代所不得不做的選擇。所以很顯然，工程耗資巨大，費時很長。

手繪風格偏向漫畫，只不過因為漫畫是最好畫的。我也知道有很多在美院學習的學生，通過畫漫畫到微博上去賺外快，就是因為這種東西基本上是可以量產的，不用動腦子，而且很快就可以商業化，大家也喜歡。既然大家都喜歡的東西為什麼不用呢？

而且說到地圖的實用性上，像在廈門，還有在南鑼鼓巷，這種手繪地圖都是商業產品。它畢竟還是個地圖，大家買了還是要看路的，看路之後可能沒有機會細細地欣賞。那麼從投入和產出的比例來說，在地圖上花費太大的精力，就有點得不償失了。

題主的問題其實很超前。因為這涉及到了「地圖美學」這門剛剛誕生不久的學科。

首先普及一下地圖美學的一點基礎知識。在地圖美學角度看來，地圖作為一種帶有科學限制屬性的藝術品，其產生的美感在形態上主要分為以下四類：
一、科學美，指的也就是樓上提到的地圖有著嚴格的數學基礎和一定的抽象概括，說白了，一幅地圖同時需要準確和直觀，以方便讀者讀圖。
二、技術美，指的就是地圖表達技術的運用，使得地圖不僅能表達地理事物本身，還可以直觀地體現出一些事物的分布規律和特徵，促進科學研究，這個樓上也提到了。
三、功能美，仔細想一下，你在使用包括地圖（包括導航儀等）在內的工具時有沒有考慮過，如果沒有這些工具的造福，你的生活會抓狂到怎樣的地步？這便是地圖作為一種工具帶給人類的美感，說的直白一些，叫做「便捷好用」。
四、藝術美，這也是地圖的四種美當中最難以描述和評價的一種美感，指的就是地圖的在藝術設計方面帶來的美感，說白了就是單純從空間或平面設計的角度來看地圖做得好不好看。

這時候返回來看題主的問題，就發現這問題其實就已經有解決的方向了。好的地圖就是能夠在以上四個方面給人帶來「美的感覺」的地圖，很簡單吧~
首先，科學美方面就不用說了，準確直觀，就是地圖製圖最基本的要求。
技術美方面，用手繪的方式來進行地圖的創作，雖然說在一定程度上對地圖的準確性有所削弱，但在不影響使用的前提下，手繪圖比起機器製作的地圖更有親和力，更能夠打動人心。一些經典景區的旅遊地圖採用牛皮紙加手繪的形式，滿足了一些旅遊者的探奇心理（想想看，傳統尋寶電影里的尋寶圖是啥樣的），同樣產生了美感，而且這種美感是冷冰冰的機制地圖無法取代的。另外，地圖選用的表示方法也是有講究的，因為內容太多這裡不展開講，有興趣者可自行查閱專題地圖的表示方法。雖然同樣的地理數據有時可以用多種表示方法表達在地圖上，但從傳達信息的效率上來說還是有優劣之別。因此，好的表達方式能夠極大程度地方便讀圖和分析。
功能美上，這一條上手繪地圖與其他的地圖差別不大，地圖在使用過程中起到了一個「導遊」或者「講解員」的作用，信息量的多寡、圖形和註記排列是否錯落有致，都包含在判別一幅地圖的功能美的標準當中。
藝術美，主要體現在地圖的藝術設計，即在地圖在符號、色彩、地圖註記、圖面配置、裝幀設計等方面的設計與組織，雖然因為數學基礎的限制，地圖作者喪失了一部分圖形方面的「創作權」，但藝術設計中剩下的部分也可以使得地圖作者充分發揮自身的情感和審美情趣，製作出風格迥異的地圖。手繪地圖中，線條、註記、色彩等更是容易看出作者的審美風格和文化背景等。

因此，可以總結一下，一幅好的手繪地圖需要滿足以下條件：
一、要有一定的精度，不要求有一定要有坐標或者格網，但必須能準確表示一些地理事物的分布；
二、靈活選用地圖表現方法，使讀者在心理上能夠儘速適應地圖的表現形式；
三、地圖信息選取有度，符號、註記、圖例等圖面內容排列錯落有致，方便讀者閱讀圖面信息；
四、圖面美觀，線條、註記、圖形、色彩等能夠顯示出一定的審美風格和文化底蘊。