同性戀與戀童是否存在本質上的差異？

12-09

同性戀算是和異性戀的性取向不同，這個很正常，；但是戀童癖算是一種怎樣的心理狀態？今天在知乎上看到有人說戀童就想到了這個問題，同性戀和異性戀一樣，你情我願，但是戀童的話，一個兒童還沒有完善對這個世界的認知，會不會對他們造成精神上的傷害？戀童的人在生活中又怎麼解決自己的心理需求？

謝。。。邀？
咦，我不怎麼參與此類話題呀，怎麼還有邀請的 = =

以下正式回答：

知乎上就是一群不戀童的人對戀童者指手畫腳，同性戀話題倒是一群同性戀唾沫星子亂飛。

我們根本懶得說話，什麼變不變態、惡不噁心、有沒有病，一群人聽風就是雨根本不了解就在亂說，搞得我們好像吸毒似的心理有多痛苦一樣，這不逗我么。

普通男人看看大胸翹臀，我們去幼兒園、宜家看看--小女孩挺多的；
普通男人看了大胸翹臀就會去強姦？那沒事搞得我們饑渴到心裡難受做什麼，我認識的幾人大家都挺正常啊，除了對小孩感性趣以外。

我只能說，隔行如隔山（咦？），這個世界不是你們能懂的。

一說到戀童，人們就會自己腦補一群大叔老阿姨，對著小女孩小男孩眼睛直勾勾地留口水。。。
要麼就是不看到小孩子渾身難受，每天都在痛苦中度過。。。

這是何等的誤解。

我就不說那些比較少的精神黨----純粹喜歡，不喜歡發生關係，乍一看只是有父愛/母愛，但是要和同齡人普通戀愛交往----對不起，做不到；

大家都沒有那麼誇張【非黑即白】的：

我見過只喜歡小女孩的，也見過小女孩小男孩都喜歡的；
我見過既喜歡小女孩，也見過喜歡成熟女性的；
我見過有因為天真童趣而喜歡小女孩的，也見過因純潔肉體而喜歡小女孩的。。。

----那我就問，上面幾個算不算戀童？

就像某位答主說的，有些人，不是說對成熟普通女性一點沒興趣--而是與適齡女性相處很累，反而和孩子相處更為輕鬆愉快。

如果看到了有大量的因為喜歡孩子而【無法自拔，身負罪惡感，無法作為一個正常人生活，還整天問能不能被正常看待】----我要麼覺得他整體的精神狀態確實有問題，要麼就是嘩眾取寵，要麼就是來釣魚故意發帖有目的性的放答案的：就像一些LGBT、女性地位權利話題，很多問題一看就有目的性，為了答案而提問，很假，但是很受人歡迎。

補充：

我個人認為不是先天決定論，
因為一直有新人入坑，打開新世界的大門。
我在大一的時候，還在想戀童到底有多變態呢。
直到有一天，
我看見室友在看什麼東西，
湊了過去，
一臉厭惡！
時間久了，
我忽然回想，
終於頓悟。
於是，
一朵未知名字的花，
在我心中綻開了。

現在的我可以對你們說，
別以為你們自己是普通異性戀，
只要方法得當，
你們也會對母馬（咦？）感興趣的。

性取向是進化的！
別說跨了年齡，就是跨了種族又何妨？

題主你好，從科學上講，目前沒有任何理由認為二者有區別或者沒有區別，目前的醫學界仍然沒有對同性戀和戀童產生原因的定論，但是目前學界對於二者的成因均傾向於先天的自然原因，即基因基礎，生理結構，子宮環境等。

目前為止，科學家對於形成性傾向的具體原因尚未達成共識。儘管許多研究考察過可能會影響性傾向的因素，但尚無研究能夠明確證實性傾向是由某個特定因素或多種因素所引致的[3]。近數十年來科學界已出版數十篇生物學理論方面的研究論文，指出性傾向的形成可能涉及基因或子宮環境等生物性因素[4]。雖然性傾向的起源仍未能確定，其形成很可能是由於生物因子（基因、激素）和孕後環境因子交互作用促成[5][6]，但未有科學證據指出子女教養、童年經驗對性傾向形成有影響[7][8]。

最新研究成果認為，戀童者的大腦中的「白質」異於常人。正常人在看到兒童時會產生保護欲、而戀童者則是產生性慾。這些科學研究的發現，都指向一個越來越被學界接受的結論，即戀女童是一種天生的性取向。

——中文維基百科

Scientists do not know the exact cause of sexual orientation, but they believe that it is caused by a complex interplay of genetic, hormonal, and environmental influences,[3][4][5] and do not view it as a choice.[3][4][6] They favor biologically-based theories,[3] which point to genetic factors, the early uterine environment, both, or the inclusion of genetic and social factors.

Although what causes pedophilia is not yet known, researchers began reporting a series of findings linking pedophilia with brain structure and function, beginning in 2002.Evidence of familial transmittability "suggests, but does not prove that genetic factors are responsible" for the development of pedophilia.[59]and an elevated probability of being left-handed, suggesting that disturbed hemispheric brain lateralization may play a role in deviant attractions.

——English Wikipedia

如果從自然選擇的角度來講，兩種性狀都是不利於基因傳遞的，從這個方面講，都是壞的、不自然的。

但是，人類對同性戀正在給予越來越大的尊重。因為這種性狀除了影響基因傳遞之外，不會給本人和他人帶來任何不利影響，同性戀人士正常性慾望的滿足也是基於雙方自願。

但是顯然，與同性戀不同，戀童人士在滿足自己慾望時，有更大的可能性給其他人帶來傷害，而且過去的道德觀念會令他們有極大的道德壓力，因此比同性戀更加不受待見。

但是這就引發了一個問題：戀童與性侵兒童之間是否有關係，如果有關係，是什麼關係。

答案是，戀童與性侵兒童沒有任何必然聯繫，二者既非充分又非必要。

下面對此結論進行證明：

第一，證偽其充分性。

戀童不一定會導致性侵兒童，「戀童」在以後能被正常看待嗎，戀童者要如何與自己相處？ - 心理學這個問題下有些答主說得很好，我不再贅述，簡單說就是道德克制。

第二，證偽其必要性。

性侵兒童的人不一定戀童，因為他們當中有一部分雖然對成年女人感興趣，但是智商感人，沒能力把成年女性騙上床，也沒本事去強姦成年人，於是只能拿小孩子下手。如果他們有這方面的能力，還是會優先選擇成年女人。

綜合上述兩條可知，戀童與性侵兒童既不是充分關係，也不是必要關係。

證畢。
也就是說，戀童僅僅是導致性侵兒童的一種可能。那麼問題來了：出於一種「可能」的考慮，而對整個群體不分黑白完全視為病態，是否合理？

如果按照這種邏輯，會有一些極其可笑的結論，例如：

智商感人，沒能力把成年女性騙上床的人也有性侵兒童的可能性，是否要因為這種可能性而將所有智商感人的人視為有病？
脾氣不好的人，有更大的可能性參與打架鬥毆，是否應該因此將脾氣不好的人全部視為有病？
聰明的人比智商感人的人有更大的可能性招搖撞騙（或者其他高智商犯罪），所以是否要把所有聰明人視為有病？

很明顯，任何一個有基本常識的人都會知道，在上述三條論斷當中，我完完全全是在胡說八道。

但是，換到這個問題上，大家就不約而同地對整個戀童群體進行無節制的歧視與污名化，這歸根結底有以下幾個原因：

人類和其它高等動物對於傷害幼崽的行為，比起對於其他類型的傷害更加敏感，這在本質上是為了延續自己的基因，是自然選擇的正常結果。在人類形成社會後，將這種思維模式固化到了整個社會的道德體系裡面。（我不是說這不對。）
只有性侵兒童的戀童者才會被報道出來，這在人們的認知中形成了一種「倖存者偏見」，讓人們對戀童和性侵兒童建立固化的必然聯繫。（我不是說媒體是故意的。）
由於固有的倫理觀念，那些戀童者（不傷害別人的）不敢正確地認識自己，不敢承認自己，不像同性戀那樣勇敢表達自己的訴求。

一個性癖是否「道德」，不在於它本身，而在於它是否和當時社會有不可調和的矛盾。

就拿戀童和搞基來說吧。

古代：你想娶個蘿莉？好啊，支持啊。什麼兒童身心健康，不存在的，一沒經濟條件二沒醫療條件，能活下來就不錯了，要啥自行車。
你想娶個男的？去你的吧，死變態，人不傳宗接代跟鹹魚有什麼區別，生條叉燒都好過生你啊。不服憋著。

當代：你想娶個蘿莉？去你的吧，死變態，人家爹媽又是學區房又是蒙特梭利呵護出來的掌上明珠不是給你拐去洩慾的。
你想娶個男的？好啊，支持啊，荷蘭歡迎你。路人怎麼看？路人表示根本沒什麼好看。家長不願意？拜託如今講究個人自由，想要小孩自己生二胎去啊。

不過是三十年河東三十年河西。

假如有朝一日，人類掌握了外貌變小的技術，那麼蘿莉控就可以合法尋找真愛了。
或者哪天病毒感染人類，全球基佬死得只剩一個，那他除了犯罪就只能注孤生了。

就我所了解到的來說，人類的性取向和性嗜好是充滿多樣性的。不過同性戀和針對兒童的性嗜好的具體原因並不清楚。同性戀和兒童性嗜好遭到了社會上的污名化。
反對違反意志的行為，比如未經許可發生性行為。注意在國際上一般公認兒童，至少12歲之前是沒有完全責任能力的，所以無關同意發生性行為是違法的。法律管制行為，法律不管制思想。
作為性的嗜好，沒有什麼可以進行道德評價的。
最新的精神指導手冊也消除了戀童癖是一種精神疾患的認可。

翻譯成大白話，一個異性戀可以喜歡異性。一個異性戀不可以不經過同意與異性發生性行為。一個異性戀無論是否經過兒童同意，都不可以與兒童發生性關係。
並不存在單獨的性的嗜好是一種疾病的觀點。

同性戀雙方在互相認同的前提下XXOO對社會或者說他人沒有危害。
戀童就不一樣了，幼女作為未成年人，怎麼說都不應該被當成那個的對象吧。

所以相對於戀童來說，同性戀幸福多了。

同性戀和戀童不存在本質上的差別，都是非典型性、未被證明與後天因素有聯繫的性取向。
但是同性性交和與兒童性交有本質的區別。

為什麼要邀請我回答這個問題！我不是同性戀也不戀童啊。。。
不過說實話哈同性戀可以付諸實踐的。因為畢竟同性戀也不止你一個人…總有人願意與你搞搞基。但是戀童我覺得大部分是單向的。如果真是戀童，那那個童應該對這方面還毫無認知。他可能只是覺得這個叔叔阿姨對我真好但是不會往男女關係或者男男關係或者女女關係也就是性方面想。因為太小了。但是也不要覺得戀童的人都會去禍害小孩子啦。雖然我們得嚴加防範但他們很多人也還是心裡有一種愧疚感的。他們可能就是戀一戀看一看但也不一定就會往歪了想。可能就只是柏拉圖式的愛戀呢。。。但是做爸媽的千萬千萬千萬不能放鬆警惕就是了。

我覺得有不同，按我的理解，同性戀屬於性取向，可分為同性戀，異性戀，雙性戀和無性戀
在此之下還有些性興奮癖好，例如分為孌童，戀足癖，SM，戀物癖，戀屍癖等等

我已經數不清這是我第幾次在知乎上說這話了……
你們為什麼總是這麼自信自己的問題是曠古絕今，絕對沒有人提出來過的……下次問問題前先用搜索搜搜好嗎……

戀童和同性戀的區別——
戀童、亂倫和性虐待等，和同性戀是類似概念嗎？是否也是正常的？ - 心理學
以前同性戀在歐洲被認為是心理疾病，現在不是了。未來，戀童癖等心理疾病也會合法化嗎？ - 歐洲歷史
為什麼同性戀有越來越多的人支持而戀童癖卻從未獲得過社會的寬容？ - 道德
為什麼同性戀被認為是正常的性取向，而戀童則被定性為性變態精神疾病？ - 精神病學
戀童者的社會現狀——
「戀童」在以後能被正常看待嗎，戀童者要如何與自己相處？ - KY教主的回答

男同戀童在此路過