怎樣看待藝術留學機構「斯芬克」在知乎上的評價？

12-09

既然是吐槽的答題那我也說說！
本人就是參加了」一隻梨「的作品集輔導的受害者。
首先介紹一下，一隻梨位於上海，是一家專門針對藝術留學作品集輔導的培訓機構，同時還開設了一些手繪課啊workshop什麼的。
他們的老闆tony，同濟大學工業設計研究生，去芬蘭的阿爾托做過交換生，自稱是阿爾托畢業。
還有老闆娘叫大王，是一個剛開始親切，你交了錢之後就完全不管你的勢力的老女人。
然後就還有，各種小弟，號稱也是名牌大學畢業，然後，在那裡實習，幫著他倆一起忽悠的。

然後我要開始說我的故事：
我12年入學，本科讀的工業設計，在14年知道這家機構的。我的室友那時候在那裡報名參加了手繪課，那時候一隻梨剛剛起步，機構的人都格外親切而且很為學院著想。我也參加了那時候的workshop叫「中國釋」，然後也參加了後面2015年暑假的一期的ACCD手繪課，感覺都還想那麼回事。那時候都還沒有大王這號人物。

說完了我怎麼接觸這家機構的，然後開始說說作品集的輔導。
首先價格：原先15年的7月之前，是按輔導的內容來訂的價格。我總結下來就是：給些指導意見什麼的3000，然後導師幫助修改15000，導師幫助修改，並且手繪3d軟體排版等等教學外加推薦信面試指導一條龍服務30000。並且最高的那檔，ACCD手繪課和workshop等課都是免費的。
我是7月開始報名，我本身基礎不錯，我是想參加15000的那一擋。然後跟我說價格機制換了（但一開始發我的價格表是之前的），說現在是按照導師來收費的，普通導師15000，優質導師30000。我之前本來想選的之前我在那裡上課有過接觸的一些比較熟悉的導師都變成30000的了。
我之前參加的手繪課和工作坊價格也都不便宜，四千多一門課，我就和大王商量（這時候大王管接待了），能不能優質導師給我點優惠，畢竟就著我這麼早接觸一隻梨的交情，tony怎麼說也會給我打個折。她說要和tony商量，後來和我說不行（我之後問過tony，大王根本沒說過這種事情）。

Anyway，最後我選了一萬五的導師，朱白玄Black。因為，第一，真的沒什麼好選的了，一萬五工業設計輔導只有兩個老師，他是國美工業設計畢業，英國拉夫堡大學畢業，現在也是工業設計。還有一個導師本科是學的平面。第二，我看了Black的作品集，兩個紅點大獎作品。好了，就他了。
確定下來導師之後，噁心的事情來了。大王催著叫我把全款給她，並且，那天我正好有點事情，沒看微信。看到的時候嚇我一跳，每半小時一條消息，一條比一條狠，話越說越難聽。從，把費用交一交，最後到說我怎麼怎麼不回消息，說今天就要給導師錢，不交就終止輔導。那時候，我一節輔導課都還沒上。而且我後來問過導師本人，這錢都是輔導結束後再給導師的。而且一萬五導師最後只能拿到一半。這催錢也真是讓人噁心，又是騙人又是威脅。
最後礙於我之前對一隻梨印象不錯，就把錢交了。想說算了，不要煩了，快點輔導吧。作品集做做好才是真的，不要為了錢去搞不清楚。

但是，錢交掉後就不對了。大王和tony就消失了。我問能不能把我的作品集多給幾個導師看看，消息都不回，就來了一句：接下來，都是學生和自己的導師溝通，我們只是一個平台。blablabla把事情都推給導師。導師有時候，很忙，一直約不到人。我想說讓他們一隻梨幫忙問問什麼情況，他們就說問過導師了，導師說我自己不主動什麼的。也不知道他們有沒有真的問過。
我和導師約時間，經常被放鴿子，突然有事什麼的。導師有時候，明顯下班了，很累，懶得跟我講，隨便忽悠了幾句就結束輔導了。問他細一點的問題，他就說，幹嘛？還要我幫你改啊？我就沒辦法說什麼，消費者真的很弱勢，特別是作為學生，老師這種態度，作為學生的我也沒敢回嘴。和大王tony反應，回應都是，我們平台都是國際留學回來的一線設計師，你放心什麼的，這種打水漂的話。
沒有實際性的措施，所以你們如果選擇了「一隻梨」，質量是沒辦法保障的！
不要聽信他們一開始的花言巧語，老師多麼優秀和一定幫你做出完美的作品集什麼的，你把錢付掉之後，你手上的只有幾張空空的合同。他們只要推延到合同時間到期，就會把你一腳踹出去，完全不管你死活。
而且，他們現在主打是在線作品集輔導，我從去年7月到現在從來沒有用過在線系統，導師也說那個不好用。你想想我和導師都是線下見面的。
他們的確有很多申請到好學校的人，之前我去過一個交流會，那些申請到好學校的人，要麼本身就是非常非常優秀的人，或者就是他們的導師本身就很厲害。
所以，我說句公道話，他們這個平台，好的老師是有那麼幾個，而且很好，但也就那麼幾個，花了錢，選到是你幸運。選不到，除非你本身能力很強，不然，就等著他們把你拖到死，把你錢騙走。

這就是我從信任他們，到現在對它們失望的辛酸歷程。含淚，這麼辛苦打了這麼多字。就想奉勸大家一句，選擇留學作品集機構要睜大眼睛選擇，不要太輕易相信他們，要和導師上過幾次課，深度多交流幾次再選擇。最關鍵的就是：不要先交錢！不要先交錢！！！！！！！最多交一半。這樣你手上還是有些籌碼和他們談判，不然就等著被他們坑吧。

同學你好，至於哪個機構好與不好，建議你自己去實地的聽課考察。我們出國那會國內的所謂的機構還沒有那麼泛濫，多半同學都是自己準備，或者找有留學經驗的老師。所以我覺得可能哪家機構不重要，因為我覺得機構的套路都是一樣的，好的老師才是關鍵。並且要認真看好機構給出的合同條款，保證自己到底能申請上top多少的學校。目前我感覺自己帶學生的老師也越來越少了，大多老師都去機構任教了，這樣也好，起碼有一個合同上合法的保證，不然真申請不上，找誰理論也沒用了。不要太輕信網上的傳言了，現在機構互黑的事太多了，自己去實地的比較，看看他們的師資力量才是關鍵啊。

客觀的講，斯芬克是整個行業標杆或者老大哥的角色。某種角度上甚至是業內專業人才的搖籃。很多人是因為在那裡呆過，進入了藝術留學這個領域。
斯芬克的辦公環境是業內可能是最高大上的了，室內設計有個老師不錯，紡織面料專業那個老師據說不錯，雖然她本科讀的商科。
坦白的講，跟其他同規模的機構一樣，他們的初心是美好的，也的確幫助了不少有夢想的孩子，但是畢竟生意終歸是生意，做大了確實存在一些問題，而且攤子越大，師資方面也越緊張，當然，這是行業普遍存在的問題，並且這個是跟規模成正比的。
同時也引來競品機構的羨慕嫉妒恨，這也是正常的。
其他的就不了解了。

我可能有點偏題，但是實在看不慣他們這樣圈錢。。其實國外藝術類學院還是很好申請的 t的要求不高。我去了sia ps one等一些地方，說什麼一流老師多少萬，二流老師多少萬。。。其實一看一流老師背景，真心不覺得牛。。身邊無數人有這種背景。。。每次提到要申請美國綜合前30名的大學，他們就極力推薦藝術類。。因為綜合學校是GT控，藝術類學生很難達到硬性要求，而且他們自己的老師都沒有幾個綜合大學畢業的。。英國除了RCA都不太難，至少語言可以拿到offer再提交，美國的話別讓老師忽悠你選什麼薩凡納 aau，這些學校的錄取率基本是100% ，當然不是黑這些學校，這些學校學生作品有些確實很好，但是不希望把金錢花在自己完全可以diy的地方，不要花冤枉錢。。還有申請的時候一定要高清自己的方向，有些藝術類專業比較偏，可能與你預期不太一樣，這點切記。比如想學交互，parons很好但是專業好像偏裝置藝術了。。。作品的話完全可以參照學校官方上校友的作品集。很大部分申請成功了是因為自身很努力，而這些機構認為是他們的功勞。。。另外所謂幫你輔導作品集注意了是輔導。。。輔導需要這麼貴嗎！？就告訴你幾個主題幾個套路，讓你p幾個圖就收我這麼多錢！？還要看你臉色問你問題。。。再給我一次機會我打死也不會選機構輔導。

怒答。

知乎原本是一個分享知識經驗的回答社區，但是現在很多機構為了商業競爭，買小號和水軍故意抹黑競爭對手，給學生誤導和錯誤信息······這就不能忍了(╯‵□′)╯︵┻━┻

我覺得我回答完之後，估計大家會對知乎上的回答失望。你們所看到的提問可能是機構內部人自己提問自己回答，那些點贊多的也是淘寶買的。

回答題主的問題——斯芬克為什麼被黑的這麼慘？

斯芬克很有名，和他在一起對比可以提高自己的名氣

斯芬克現在做得很好，黑他們可以少一個競爭對手

無道德的商業競爭

它的確有做的不好的地方

總結一下知乎上黑斯芬克的點：

①輔導偏歐洲的小眾國家

請競方黑我們的時候可不可以先做一個調查，我們官網上學生案例都是英美的top設計院校和作品集，我們也有小眾國家的學生申請，不過這部分學生和我們去英美的相比是非常小的一部分。

從下圖就可以看出Parsons、FIT、Pratt、RISD、ACCD還有常青藤（CMU、哥大、）RCA·····無論哪一所都是美國或者英國藝術院校或者綜合院校的佼佼者。

這些只是官網上的截圖，想知道更多詳情，可以戳?藝術留學成功案例

②作品集一般，顧問不專業

以下為評價我們的言論（多為知乎上的截圖）

說法一▼

說法二▼

說法三▼

不知道那些答主是怎麼評斷出來斯芬克作品集只有1，而其他機構的作品集是2的。我就想放一張圖：

這是之前我們從他們官網截的圖：

以下是我們斯芬克2014Fall學員白雅馨的作品，對比可以發現：紅色圈圈部分完全一樣！ 盜我們學生作品的實在太多了······

這裡簡單介紹一下這位被盜用作品集的同學：

白雅馨，本科是上海經貿大學，信息與計算機技術專業；是斯芬克2014Fall學員中比較特殊的一個，從完全零基礎，跨專業，到成功錄取SVA Design MFA (紐約視覺藝術學院平面設計研究生專業統稱Design)、Otis Graphic Design MFA，一共用了6個月左右的時間，目前雅馨已經在SVA 讀研二，申請作品集共5個項目。

如果他們的師資真如他們所宣傳的那樣，輔導的學生都進入英美一流藝術院校的話，為什麼作品集展示的時候要盜用我們學生的案例呢？哦，對了，也許你看到的作品集不一定是他們的

關於顧問不專業，態度不好之類的評論我們無法考證，也許有些顧問的確存在這樣的情況，畢竟有這樣的說法。我們也很抱歉，如果有員工把自己心情帶到工作中去真的很糟糕。但是請別不要因為顧問態度不好而全面否定我們。最終學員接觸的上課的是老師，我們的老師除了自己本身的海外留學背景和專業知識，還有我們國際化教學研發團隊來做課程研發，保障課程品質。

選擇一個學習機構，不僅僅是顧問巧如舌簧的口才，更重要的是你可以學習到的東西，這些知識將最終轉化為你的能力。

③ 只做藝術類的，建築方面不care也沒有成績。

我就發圖不說話

例子太多了········
講真
如果你要去選擇一家機構來學習
來實地看他們的工作室、作品集······
他們口中的案例，能展示出來的才叫案例·····
斯芬克那麼多學生和家長的視頻都是拍假的嗎？

各位知友可以去點擊觀看：

斯芬克國際藝術教育的個人頻道

沒錯，我就是在斯芬克工作的員工。

我們boss一直給我們灌輸的理念是---做正確的事情，走正道。所以面對很多黑我們、抄襲、盜用我們學生作品的惡劣行為，我們一般選擇無視。我們覺得靠著這種手段來做事的公司，是長久不了的。

現在，我們想將事實的真相原原本本的分享出來。

請各位在知乎諮詢的朋友可以最好去各機構的實地看一下，多看一下學習環境，了解作品集和案例。斯芬克在紐約的分公司有一個項目---醬TV，一個直播海外知名院校教授講座的平台。最近他們邀請了一些那邊就讀學生做映客直播，大家可以看一下，裡面學生分享那邊真實的生活經歷和自己準備作品集的經歷，這些學生的資料可以在我們官網上查證到，大家多看看真實學生的反饋，就應該能分辨這些回答到底是真實還是水軍了。

————————————分割線———————————————
最近又看到了我們一個其實很好笑的「黑點」：斯芬克自己干不下去了，所以被新東方收購了。

聽了這個論據，不禁有些又好氣又好笑：惡意抹黑也真是無所不用其極啊。不知道這麼低級的論調有多少人會相信。相信在現代社會生活並能稍稍獨立思考一下的童鞋都能發現不可信吧。

但是還是想來說一下：首先，沒錯，近日新東方確實對斯芬克完成了戰略併購。但是「斯芬克干不下去了」從何談起？本來之前新東方就對斯芬克進行過戰略投資，現在只是更進一步了而已：斯芬克並不會改變初心，而且還會作為新東方旗下的獨立品牌繼續運作。這就意味著斯芬克可以有更多的資源、更強大的力量去進行產品服務的升級，為學生提供更舒適的環境和更好的服務，幫助學生實現夢想。

為什麼一個努力前行、迅速發展的公司接受一家大公司的投資與戰略併購會被描述為：發展不下去了呢？須知，你想發展的更好，提供更好的服務你就必須獲得更大的力量去支撐啊。照這個說法，滴滴、知乎、ofo、摩拜單車等快速發展的公司每年都以驚人的速度接受投資人的融資，A輪到B輪、C輪甚至D輪也是發展不下去了嘛？顯然不是。是為了做大、做得更好。斯芬克也是這樣，一直在不忘初心地往前走。

大家好，我也是斯芬克的員工，某天在逛知乎的時候，我看到了這麼一個問題。
藝術留學機構作品集輔導求推薦？ - 留學美國
裡面的每一條我都認認真真的看了一遍，直到看到這個回答。

沒錯，我就是這個倒霉催的要背鍋的溫太醫。溫太醫名字的由來源自戲稱，因為我姓溫，當時甄嬛傳挺火的，恰逢我們官微改版，同事就給我起了個名字，就這麼回事兒。我就用這個名字開始在斯芬克的官微上活動……沒想到有一天也能成為留學界的小網紅，感謝看的起。
在知乎上，我幾乎不回答和留學相關的問題，你看我關注的東西就知道，都是平時自己感興趣的，和工作基本沒關。
但是被黑久了，人也是有脾氣的，所以怒答了這個問題。
我始終相信世界是善良了，網路上的言語暴力只能給人帶來傷害，給行業帶來不好的影響。

（好像斯芬克黑的最多的還是顧問啊，其實顧問並沒有什麼卵用啊！上課有上課的老師，排課有排課的老師，顧問就是成功把你拉進來簽合同。如果有時間去機構考察的同學可以直接要求授課老師出來面談，授課老師才是最重要的啊，排課和顧問都是打醬油的。。。）
我是斯芬克的學生，申美本平設的，在上海讀的作品集。
這麼說吧，出國留學本來就不便宜，每家作品集機構的價位也不會相差很大。
所以我覺得最重要的是，學生的直接授課老師。每個老師水品不同，性格不同，藝術風格不同，學生出來的東西自然不一樣。

我的授課老師都很負責任，也很對我胃口，要求很嚴，水平很高，經常推薦一些展給我們，拉著一桌人討論一下各種流派啊，各路藝術家啊，想要申請的學校的利弊啊，看展後的感想啊，還會拓展一下別的專業的知識嘿嘿。當然上課最多的時間還是完成作品集，我把我完成的項目給別的中介看，評價都是作品集這塊完全沒有問題的。
我的第一個project和後三個是兩位老師負責的，都是倫藝研究生畢業，我覺得水平不錯，要求也非常嚴，一開始學ps，老師上課教一遍沒認真聽再問的話，就會被責備，還有各種排版啦，作品集拍攝啦，被老師嘻成，沒審美，要重拍。好像斯芬克的平面老師都是英國方向畢業的，大概因為英國作品集比美國嚴格不少，英國老師可以教美國作品集，美國老師不能教英國方向的。其他專業的老師都很有氣場，我隔壁教室的服裝老師，因為學生沒有完成作業，把學生說哭過，珠寶老師是個非常友好的姑娘，不過聽說珠寶專業老師和設備沒有其他專業的這麼全，建築和工業的女生也不少，我沒有特別了解過。場地最大，學生最多，的專業肯定還是服裝設計。
2016年斯芬克增加了作品集學生之間的討論，這個還是蠻有意義的，能看到不同專業的同學的idea還是很有意思的！
還有就是各種福利了，簽我合同的顧問老師，當初特別吹了一通，各大名校教授的講座和workshop之類的，btw講座的時間並不是都排在假期和周末，想去都沒時間。。。
但是！我作為一個平面的，學了服裝，插畫，建築，的一些皮毛，很好玩啊！能接觸到別的行業！（就是沒有參加過平面的。。。）
現在我還在找中介，水還是深啊！我還是本著直接負責你東西的老師是最重要的這個原則找中介的哈哈哈！
可以私信我關於作品集啊，平面設計，還有斯芬克的問題，也希望能給我推薦好的中介！

（提個醒！今年斯芬克的章程變化很大，今年簽的合同的同學跟我說，作品集培訓不包括作品集排版，很多沒有做過作品集的同學，不知道排版有多重要，這個簡直要人命啊，七分看內容，三分看排版，而且顧問簽合同的時候，排版這個事一般都不講，或者含糊其辭的說，一定會把作品集完成，我去年的合同上，只有兩個小時的排版，根本不夠用的）

從我心機girl的角度看黑斯芬克這個心理就是行業內他們最怕搶單的先使勁黑掉，其他的機構就好競爭了吧。。。。我之前去psone考察時候他們給我看個作品集，我在斯芬克考察時候看到過，我就留了個心眼一直問這個學生的背景啊學校什麼的，然後他就哼哼唧唧了半天說了一個，後來又說是他們其他分公司教的什麼的感覺是現編的。我和我同學還去了ACG，沒想到上周去公眾號上一看，他們發公告說高層領導帶著公司機密和一批人跑了自己去創辦了個機構，廣州分公司直接暫停了所有盈利性活動，嚇死我了幸好沒有報，要不然現在錢白花了也上不了課。

我個人覺得吧他們的實力一般，自己自編自導，做推廣。
不過現在被新東方收購了，應該有一定的實力了。他們很多地方加大了推廣力度，實際沒有那麼好，都是推手做出來的，包括知乎上面很多都使他們家的虛假廣告，跟去年yoyo報道出來的是一樣的。各種結構對比確實有可讀性，但是沒有考慮到真正用戶的體會，現在網路騙子很多，希望大家擦亮眼睛在選擇機構上。

最近一直在幫弟弟找可以做作品集的機構，逛了各種貼吧、知乎、微博……大早上看到這個問題，突然很想說兩句。沒想到知乎小透明第一次答題竟然獻給了這個問題。
還是先交代下背景吧，我是浙江的，所以也只是對比了江浙滬的一些機構，而且目前實地也就去了三家，還在繼續找機構，對比ing（比來比去好煩啊，但是為了讓弟弟能夠順利申請到好學校也是沒辦法啦），其他地區的機構我就不是很了解了。
很多要出國學設計的人都知道選機構是很艱難的過程，然後現在網路有那麼發達，大家肯定事先會在網上搜羅一番，所以在實地去機構之前在網上也做了一些調查。查完一圈，說實話，我對斯芬克的印象並不是特別好。可能自己還是比較在乎其他人的評價的吧，現在想想滿滿都是套路啊。原來知乎的一些問答水這麼深。（感覺自己有點啰嗦）
斯芬克是我帶弟弟看的第三家機構。因為在網上看到說斯芬克的顧問會比較自大，我自己也做了心理準備。但是接待我的顧問特別溫柔，完全沒有盛氣凌人的感覺。我問了很多問題，顧問也很耐心給我解答了，雖然說有些問題並沒有很好解決我的疑問吧，但她不會忽悠我，而是很真誠回答，我覺得這一點還蠻好的。我也看了一些作品集的內容，我本身大學專業和設計也有一些關係，所以我也能看懂一些。很多項目的創意、思維都還蠻新穎的。接著顧問還帶我們去教室看了看，學生很多，感覺很忙的樣子。
結束之後呢，總結一下。目前我看的三家機構中，（我就先不說其他兩家，因為其他兩家也有自己的優勢吧，題主的問題也不是為了比較）斯芬克的環境是最有藝術感的，然後價格確實是最高的，但不像網上說得那麼黑吧。雖然說斯芬克有些地方確實還不是讓我特別滿意吧，但是說實話，親自去了機構之後，反而對之前的網上的評論挺反感的。大家找機構做作品集都是為了申請好學校，黑來黑去誤導人不是誤人子弟嗎？教育機構自己提高自己的實力才是王道啊。可能被黑得這麼厲害也確實是斯芬克給自己的定位比較高，其他機構惡意競爭，來壓斯芬克。
目前我還在對比中，之後有進展在更新吧。希望機構之間能夠正大光明競爭，不要背後搞小動作，我們消費者也是明眼人。

這種公司都有一個共同點就是盈利性質一個以教育為目的的公司卻是盈利性質就等於是當婊子還立牌坊。指望裡面和正規大學一樣是不可能的。這些公司的第一目的就是賺錢所以從那裡面的老師不會把你當學生只會把你當客戶的。顧問就是負責把你的錢掏出來簽合同。老師就是負責不擇手段拿到offer。真正有腦袋的學生和有良知的老師不會去那裡。大家都心知肚明。

作為斯芬克學員，我覺得斯芬克真的不錯，我9月報名，現在國內本科大二在讀，報名的科目是本專業多媒體，下面的圖是上海斯芬克自習環境，學員沒有課的時候完成老師的作業和作品集的地方

斯芬克學風很好，每節課專業老師會安排作業，這是硬指標必須完成，所有作業在結課後都會送到北京總部進行審核，審核不通過是要重做的！！！即使是像我這種還在上專業基礎課的，要求也是非常嚴格！
每個季度的周末都有公開課，會教你ps排版，水彩畫法，植物繪畫等等，只需要和自己的教務老師報名就好。
上海斯芬克地理環境也不錯，在哈爾濱路1933老廠房旁邊，身處藝術氣息非常濃的環境中，對設計類同學也算是一種享受吧！
之後還會有專業進階課，作品集課，全英文講述自己的設計理念，設計同時也提高自己的英語水平吧！

對待藝術留學這個事兒，人人不同，人人看法，所以呢，最後的宗旨在於，輔導老師負責能出東西，這個機構就是好的，
所以矛盾點在這裡了，直接私下找老師不就得了？

機構的重要性在服務整合這一塊兒，機構監督下，老師會負責的去輔導學生，
人嘛都是有惰性和奴役性，沒人監督，老師受過高等教育的也不一定認真去做。
機構的重要性也在這裡。
老師負責機構監督就算是可以的了！！！
個人觀點，歡迎討論！

前言：我一直以為教育機構應該會很負責任的，畢竟國外回來的老師素質至少是高的，態度不好也應該在學業上有一些造詣，可是大家要知道，這些「老師」也不過是年輕的，剛剛從國外學校走馬觀花旅遊回來的「海龜遊客」而已，一回國就被這種教育機構洗腦，為了騙到學生的錢真的是什麼事都可以做，學生是弱勢群體，不管顧問說得多麼天花爛墜，他們也只是負責把學生拉入伙！不會對你負任何責任！你只要上了這條賊船，必定是一條黑暗的道路，真的正如這機構的前提是，你只要努力就不會出問題，可是學生並不知道的是，進去之後真的什麼都是靠自己！不僅教務老師和專業老師都希望趕快上完課，而且不會對你的作品負任何責任，只要專業老師給學生上了課，剩下的事情都是學生自己的，不會保證你的作品沒問題！只是告訴你大概怎麼做，做的不好就不斯芬克的事了。
1.斯芬克的專業老師：在國外學校畢業，教育經驗少，大都靠斯芬克的教學套路支撐業績，每個老師都是一樣的，這樣的話不管是那裡國外大學畢業，只要受斯芬克的教師培訓，就可以開始教學生了。他們只出現在學生的上課時間。
2.斯芬克的教務老師：可能有國外留學背景，但因為專業不同，只負責調學生的上課時間，不懂專業，負責趕快讓學生的課時結束，以便為新生騰位置。學生在這裡沒有任何權利，不能質疑專業老師能力，回答問題避重就輕，因為他們有斯芬克平台做後盾，所以不會對學生負任何責任。
3.斯芬克的顧問：這個是最差的職位，說得非常吸音學生，因為學生出國前處於麻木狀態，他們正是利用了學生的「無知「」誘騙了太多學生上賊船，不懂專業，不會對學生負責。
身在賊船，身不由己！態度真的真的不好，親身經歷了幾個教務老師，發現自己真的沒有任何權利，想問以下專業老師的教學經歷，斯芬克會告訴你：」你不要質疑專業老師的能力，老師帶了很多學生了，你把你作品發過來讓老師看看你的專業能力」，作為學生交了不少錢，上課前連教課老師是誰都不知道，非常無力！
真的真的只有親身經歷了，才知道現實有多麼慘烈，真心不希望學弟學妹們再放縱這樣的機構了！

首先，不針對該機構所有人。
不要看案例，要看老師，看老師！

反正某機構顧問已經厲害到在我吐槽文書質量不行被教授嫌棄時，說出了「你們xx大學的老師有幾個懂英文的」這樣的話，也是很厲害咯。

這個問題，只能說用實力說話，任何機構，你都需要實地考察，需要搞清楚具體的狀況，不能人云亦云，畢竟，誰和誰的想法都不一樣，只有自己親身的體驗材質最真實的。
就是考察過程中，要搞清楚，授課模式，授課地點，授課內容，機構的工作室環境，適不適合學習創作，老師的資歷，還有教學經驗，還有老師的授課是一對一還是什麼，這些都是需要把考慮的問題，你把這些問題在這幾家機構里都搞清楚做對比就ok了。
有問題可以私信我，或者加我微信siaziyang

你好，我覺得一家機構好不好肯定是不能靠網上吹噓的好壞來決定。如果你有意想找一家培訓機構來培訓作品集的話，首先你要去實地考察一下，看看那裡的環境和老師怎麼樣。還要了解一下那家機構申請通過的成功率。希望我的回答能夠幫助你。還有什麼問題也可以問我

推薦閱讀：