如何快速辨別一個人是S還是N？

12-09

我個人認為辨別這個人外傾/內傾、移情/邏輯、判斷/即興，花幾天觀察就可以得出了，但是實在和直覺，我不太好辨別。

後排拋個磚，回答些非常玄的辨別方法，歡迎反饋

Ni，冷淡且尖銳，neat smart，inj寒氣逼人，enj性冷淡（

Si，鈍，儀態管理良好，stj非常正經，Si在sfj尤其是Isfj那裡溫暖且柔和，素雅，安逸，恬淡，就這些詞兒

Ne，「仙兒」，飄著呢，雙腳離地20厘米，enp混亂混亂混亂，inp懵逼樣，看上去活在腦袋裡

有些enp裝正經，失敗，因為正經到令人發笑

Se，高位Se開疆擴土，低位Se夾縫求生，接地氣，concrete present，esp和enp一起高調搞事兒，isp悶聲發大財或者作大死，都有

s/n沒那多差異，只能橫向對比，低認知的強N比受過高等教育的S還要S的多。，開放度高環境的S也遠比低開放度的N要N的多。

N分en和in，en比較注重彰顯，尤其entj和entp會經常結交權勢人物來彰顯自己實力，他們裝扮未必一本正經，但他們比S多了那麼一點理想主義。in則低調的多，inp服裝多喜寬鬆，多數比較邋遢，也有部分乾淨整潔，inj則衣著正式的多……

N/S主要看環境區分，一般N比較格格不入，想法和行為不從世俗。

所以知乎多半隨著大流跟大家一起談什麼階級固化還有反中醫之類，100%的偽N，人云亦云的isj因為讀書多測成N罷了。

一眼看成
如何判斷一個人是S還是M
我是不是沒救了

首先看衣著打扮，s較為精細，n較為樸素

然後看眼神，飄忽的一般都是n

問幾個「人生有什麼意義」之類的問題，對方回答「沒啥意義」、用身邊的段子一帶而過開玩笑、認真地回答物質方面的是s，認真地用抽象超脫的大道理解釋或是開些神奇（？）飄忽的玩笑的是n

順帶一提，作為一個強n，凡是自己感覺對方氣質特殊/相處感覺愉悅的一般都是n，所以還是得靠直覺。。。

我很納悶，為什麼需要什麼快速辨別ns的方法，作為一個n，隨便和人聊聊，聊得來的基本都是n，兩個頻道的，基本都是s。。。

實際上n去表演對s的話題感興趣，還是不難的，但是s如果想表演出對n的話題有興趣。。。基本演不出來

另外，八成以上對mbti感興趣的人，都是n

N，S的區別在於，s偏向於細節，n偏向於全貌。

n在討論問題的過程中會默認一些潛在的條件，並且所以的討論大多都是基於那些潛在條件的高層討論。
而s在討論問題的時候關注的是n所默認的那些潛在條件的可行性，更注重與一步一步的去討論，沒有任何潛在條件。

舉個例子來說，情景是：幾個人去超市買東西，並且停車場免費可以停車2個小時。
n問答基本上，我們2個小時能買完東西吧？
s問答基本上，這個地方只能停兩個小時，我們需要在買多一些時間還是換個地方停？

可見n是從下一步的活動的反饋去決定當前的選擇的。
s是先決定當前，再去考慮下一步的計劃。

我倒是覺得N和S是最好區分的。
在I/E N/S T/F J/P里，作為強N的INTP，只有S會讓我覺得是完全來自另外一個世界。
怎麼區別，前面幾位答主已經說的非常好了。無非就是你看這個人的理想和興趣。S比較實際一些，比如喜歡美食奢侈品，夢想開公司做高管住別墅。N關心的比較抽象的東西，比如喜歡文史哲、科學、理論，夢想的話，可能是造福人類、改變世界之類的。對於物質會相對無所謂（比如我就是不怎麼在乎掙錢、不在乎物質、不在乎形象……）

當然這些都是相對的概念。具體的話，也跟這個人身處的環境、接受的教育有關。
另外說一句，雖然我不喜歡S，那只是我的主觀感受。現在看到很多N對S很不屑一顧，優越感爆棚。其實性格沒有優劣，只有發展的好不好。一個S愛崗敬業、與人為善、孝敬父母，家庭和睦，那也是值得尊敬的人。

補充一點，我分辨S和N的能力，折在我男朋友這了。我用兩套測試題測他，都是ISTP。正常來說，我是很不喜歡S的。
然而他，和我一樣喜歡哲學、心理學、歷史，（P.S.同為IXTP，他比我還冷漠，簡直從來沒有情緒）所以，大概ISTP是最像N的S吧，哈哈。

謝邀。
作為典型的N，覺得在外形上一般來說N比S對外貌和衣著的要求低一點，穿衣十分樸素的女生多半是N（看著不起眼但是一接觸可能會用腦洞和知識面嚇到你）。
就我身邊而言，S比N現實很多，這個時代還在追求真理or真情的多半也就是N了，個人非常喜歡NP，覺得ENP很純真，多大了還像個老小孩，INP很純粹，精神追求大於物質追求（當然能生成INP這種人格的家裡物質條件一般不差）。
emmmmm......這個不絕對，S里還是有不少有趣的人的，反正我最喜歡的人永遠是NP.....

你N的話，一看就會感覺到對方是同類。

我對s太強的人第一印象會很差。

SN維度是我們接收信息（感知P）的維度，分為感覺S和直覺N兩種不同的方式，這個維度會極大地影響到一個人的思維方式。

那麼，什麼是感覺？感覺就是能夠通過五感（視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺）和身體的痛覺、快感等直接得到的信息，這種信息是不需要經過反省就能夠得到的。

S會收集直接得來的信息而不去反省，他們會關注這個信息本身。他們會留意一件東西的外觀、顏色、氣味等可以直接體驗到的信息，會去留意細節，並把他們記憶下來。

S不去關注像精神、思想、未來這些看不見摸不著的東西，因為這些是需要反省的，而不是直接獲得的。正因為這樣，所以S更注重現實和物質，喜歡動手而不是動腦，因為它們都是可以直接得到，直接感受到的。

再看看N，即需要經過反省才能得到的信息，這些不是身體感官能直接收到的。這種反省的過程在大腦里是快速進行的，你可能是察覺不到的，於是MBTI把它冠名為「直覺」。

N不會首先看到細節，而會優先看到整體（這就是N的大局觀）。相對於S，N更加喜歡理論、動腦、想像、構思。

S因為只關注事情本身，而很少去在大腦里反省整合，所以他們會讓事情保持原狀而不變，比較保守；而N只會在大腦里反省整合，很少去關注事物本身，所以他們會讓事情變化並且發展，比較激進。

N可以把兩件事物聯繫起來然後反省並整合出一個新的東西，這就是N的創造性，S是沒有這種特性的。

但是正因為S保守，所以他們會更加容易感到滿足，N則會好高騖遠，也就是所謂的理想化。

S和N學習MBTI，S的目的是希望能把MBTI應用到個人、朋友、家庭、工作中，希望變得實用；N的目的是希望能夠弄懂這個MBTI理論，希望獲得新的知識。

謝邀。
可以兩步走：

第一、

和要區分的對象聊宏觀的抽象的議題，內容越脫離生活越好，一定要高遠空。

例如哲學，聊聊對唯心主義的理解？
例如歷史，奧斯曼土耳其帝國奔潰對歐洲歷史進程的影響？

這一步可以初步分辨出沒有高學歷的S，他們常常表現不耐煩或者反之覺得你厲害。

因為他們認為這些複雜的事沒有現實生活的應用價值，但是能討論這些的人很聰明。

第二、
為了分辨和你聊這個話題的人是不是一個高學歷或高智商的S。

和他討論現實生活中的複雜問題。

N更能比S看到問題的本質。

舉個例子，拿一個大學生來說，你和他討論他體重暴漲的原因。

S通常會給你含糊的，放之四海而皆準的答案：「是因為我吃多了。」

長胖的人常常都吃多了，這就是廢話。

N通常會給你一針見血的答案：「因為我最近考試壓力太大，導致我吃更多東西減壓，所以長胖了。」

謝邀
第一眼看成了s和m，我有罪
不過，

不管是sm還是sn我都回答不了?_?
在職業生涯規劃課上我也做過這個測試題，最後出來的結果總感覺不太對勁，我感覺吧，人是很複雜的，不可能這麼簡單就被框出來，變成用話就能形容出來的東西。

首先糾正題主想達到的:
N、S維度是最難單向判斷的維度，普通人愛好者直接判斷非親密人員的NS緯度往往只能是碰運氣、瞎臆斷，而能用的方法別問咱，我的方法是苛求的

【觀看正文前請先進入評論區，蘊量一下該緯度的基本定義】

N與S維度的的確確是最難以判別的...

就像T與F維度不是簡單的定義為理性與感性一樣
:【客觀事實、一視同仁】思維T-
【變通的、有人情味的】情感F

那麼先加修飾詞
N與S的維度，人收集信息的維度：

偏向選擇經驗、常理的「感覺」S---偏向抓住直覺、飄忽關鍵點的「直覺」N

區別定義:
感覺型（S）直覺型（N）
每行的第一顆星是前者S的特性，第二顆星是N的
感覺型?　直覺型

重視現實性和常情　重視思考可能性和獨創

對概念和理論興趣不大，除非它們有著實際的效用對概念和理論感興趣

留意具體的、特定的事物，進行細節描述留意事物的整體概況、普遍規律及象徵含義；用概括、隱喻等方式進行表述

循序漸進的工作方式　跳躍性的工作方式

看重常規，相信確定有形的事物　往往不拘於常規，相信靈感和推斷

傾向於觀察具體事件　傾向於把握事件的全局圖面

偏好已知事物　偏好不同於常規的思想觀念

喜歡深度而不是廣度（接受信息時）重視廣度而不是深度（接受信息時）

———————————————————————
具體的可能情況:
遇到需要思索的問題當事人作出決定卻極其迅速，然而給出的理由卻不能自圓其說，而他的決定卻又往往正確的，那麼該當事人多半是一個【優秀的】直覺性人物
———————————————————————
典型的N
例如:長發，笑容迷人的皆川由紀

前提:

事由:

結局:

如果要快速分辨，就只能看眼睛。

N看事物，能量主要位在腦內，眼睛上面的能量少，看起來朦朧。因為直覺是從腦內冒出來的。

S看事物，能量主要在眼睛，看起來眼神有神采。因為感覺依賴器官。

不過也有各種不同情況，例如intj有時候眼神強勢。

直覺f，這個很難說。只可意會
還有就是mbti模型的信度值得懷疑，傾向性低的話會左右搖擺。建議換一種量表測試
雖然我是infp，很准。

以N的洞查力，難道還分不出對方是S還是N？

s 很多時候會覺得莫名的煩躁；n很多時候是搞不懂不明白想問為什麼

s會特意避開人多的地方；n會選擇有人但是不太吵，一定要有自我一定空間的地方

s很多時候說自己感覺怎麼樣：n是思考她為什麼會這樣想

s是很少覺得自己很有問題；n是什麼都好像對內省一番

s不喜歡也看不明白n喜歡的書；n會覺得s看的很的書不值得花時間看。

s的幻想空間可能局限於她所看所觀; n就遠了飄忽不定

s 覺得n每天不實際。理想化想太多了

我說的不一定對。
個人感覺

謝邀
S偏向形而下（形象，具體），N偏向形而上（抽象，概括）
舉個例子：
店家：各位客官，本店的面如何啊？
S：挺好吃的。你們家的肉肥而不膩，一口咬下去，那叫一個爽啊！
N：恩……還可以吧。像三月的楊柳。

另外，你們猜猜我是S還是N啊？

其實要我說我覺得MBTI不是性格類型，而是思維方式。N和S也分為Ni,Ne,Si,Se，如果從這個層面去理解會受到J和P維度的影響。所以還是講講N和S吧！最直接的區別就是，S思考的東西永遠是真實存在，確實發生的；而N思考的即使是可能發生的，那也是沒有發生的事。而且S的反應速度和做事速度遠快於其他三維一樣的N。