如何評價很多人認為的照片處理就是加濾鏡的想法？

12-09

如今不少人認為照片後期處理僅僅是用手機app加上幾個濾鏡，對此如何評價？

加濾鏡是照片處理，但是照片處理不光是加濾鏡。

就像某地方記者是記者，但是記者不都是某地方記者一樣。

定義出了誤差，你這「不少人」也是有責任的。

「直出癌」

因為外行啊
幹嘛要解釋
牙科手術不就是拿鉗子拔牙拔出來么
呵呵

因為審美還沒有達到一定水平。

說這話的人一般修圖都特別狠，參見知乎各類求修圖指導的問題下大多數低贊回答。偏色明顯，濫用濾鏡的情況非常普遍，拿出來指導別人必然是對自己很滿意。

他們往往也喜歡風格化明顯的照片，直接用濾鏡套用是最簡單的途徑，但沒有更好的審美能力去精益求精，去分辨優質圖片和濫用濾鏡的區別。

估計是確實不懂，請海涵

那是因為別人看到你照片後覺得自己也能做到，當你的照片，無論前期或者後期都讓「他們」覺得自己無法做到時，才能改變那個想法

很正常啊，因為他們的照片也只需要加加濾鏡了。

以前有人把一些自拍照讓我修，我也就是美圖秀秀加濾鏡罷了。你讓我開PS調曲線調直方圖？讓我分圖層補細節？我還要給你的腿來個操縱變形加液化？我沒那麼閑。

如果使用濾鏡讓照片滿足或者達到這張照片使用的目的，有什麼不可以呢。

也許專業的攝影照片經過無數的精修細剪，而用來發朋友圈或者微博的照片，使用濾鏡處理完全足夠，同時節約時間，簡單易學。

成本和收益永遠是行為的默認準則。

謝媳婦邀。

原圖

加snapseed膠片濾鏡：

Snapseed精修：

本人手機攝於重慶洪崖洞頂。

就像你們「你學計算機的吧，幫我修下電腦；」「你學經濟的吧，幫我看下買哪個股票。」
因為不求甚解，所以認知停留在表面。
而他們永遠只想相信自己看見的一點片面，
比如看見自拍APP的濾鏡美顏，不知道後面的演算法和對各種參數的精修，
所以就覺得修圖嘛，就和自拍APP一樣，套個濾鏡。

另。我去年的客片還沒修。
手動再見。

以上。

昨天爬完樓，回來修了個片，不騙你，我就是套個濾鏡再調一些別的參數就這樣了…
勉強能看吧？

完全是錯誤的。
濾鏡只是一種實現方式，是固定好的一些操作，哪怕最普遍的扣圖也是照片處理，扣圖可以直接靠套濾鏡完成嗎?很明顯不行吧。

你知道相機360有個鉛筆化的效果么。
嗯，我朋友說我的攝影作還不如他手機拍的+鉛筆化的濾鏡。

鉛筆化？？

審美的問題。

濾鏡這種東西的存在不就是為了方便不會修圖的人嗎？

濾鏡用多了，沒準審美就漸漸進化了，就開始對ps的操作感興趣了。

比如我。當年就是濾鏡小天使，現在看到濾鏡就反感。喜愛到了極點就容易厭煩，這話一點也沒錯。

不光是加濾鏡，還有瘦臉啊

因為自己不行，於是認為別人同樣不行

告訴這些人別把他的行為套入別人的當中。

不同的人對於後期處理有不同的理解，就像你認為後期處理就是用ps對著一張照片裁剪，曲線，濾鏡，高斯蘑菇，可選顏色，污點修復，光暈一整天一樣

隨他們吧，就算你去教會他們怎麼調亮度曲線色階對比度色溫飽和度，最後他們還是覺得不如一個濾鏡乾脆好用。

你讀計算機不就是修電腦的么
你干會計不就是做做假賬么
你搞金融不就是放高利貸的么
你做物流不就是送快遞的么
你學城市管理將來是要去當城管的吧？

因為專業隔行如隔山理解萬歲

這不奇怪啊，對一個東西的理解越簡單，越代表他不懂這個東西。
不過濾鏡這東西，確實是最直接方便快捷的，很多人忽略他背後的運作邏輯，只是他們不原意去投入學習成本而已。不必糾結，至少你和他們不是一個層面的。

這幫人一定認為女生化妝就是塗個大紅唇