慈禧為什麼殺光緒？

12-09

首先光緒肯定是被毒死的。

第一，2008年的檢測，已經證實砷中毒。至於質疑的那些人，其實都沒有認真看那份化驗和分析報告，砷含量是內衣最高，外面的衣服逐漸下降。且內衣的砷含量已經明顯超過了致死的下限。

至於內衣的胃部沒有數據，那是因為胃部的那塊衣服已經爛光了。

第二，屈貴庭的脈案，說死前大呼肚子痛，與之前的癥狀「絕少關係」，說明不尋常。

第三，惲毓鼎的《崇陵傳信錄》記載，說光緒死前的某日去給慈禧請安，慈禧忽然下旨說光緒大病不起不用請安了。那時候已經下了殺機。

慈禧為什麼要毒殺光緒

原因：

1、慈禧與光緒關係破裂

1898年戊戌變法，慈禧聽聞光緒打算包圍頤和園甚至要殺自己，其實根本不是那回事，光緒沒有那麼狠心。這主要是譚嗣同的主意。從此以後，關係破裂，無法癒合。

慈禧在戊戌政變前夕放風說光緒大病，為廢帝做鋪墊，那個時候也起了殺心。

2、慈禧恨洋人，而洋人卻支持光緒。

戊戌政變後，慈禧立了溥俊為大阿哥（即太子），就是準備謀害光緒了。但因為八國聯軍侵華，最後告吹。

洋人比較喜歡開明的光緒帝。洋人不止一次公開聲明，只承認光緒帝是清國的統治者。說慈禧一直干政。慈禧最恨別人說她干政。因此也進一步討厭光緒。

所以慈禧利用義和團對抗洋人，因為義和團也是討厭光緒的，他們稱光緒為二毛子（即假洋鬼子）。

但八國聯軍侵華以後，慈禧出逃，後來八國代表要求法辦慈禧。洋人將慈禧視為義和團之亂的禍首。但因為李鴻章的斡旋才沒有追究。

而慈禧也認識到溥俊不成氣候，洋人又認可光緒，所以繼續讓光緒當傀儡。

3、慈禧原本就心狠手辣

現在很多人喜歡美化慈禧，試圖彰顯其人性的一面。

但慈禧的狠毒很多地方都可以證明，

比如太監和她下棋，不小心說了一句「奴才殺老祖宗的馬」，就被砍頭了。

還有推珍妃下井，有民國老太監和宮女的回憶，版本大同小異，都是慈禧訓斥珍妃，珍妃求情，但慈禧命太監投其下井。

另外她出逃北京以後，居然不顧同治帝三個妃子的死活，把她們留在皇宮。

4、慈禧知道自己大限將近，光緒已經沒有利用價值

光緒經過慈禧的打壓，銳氣已經被磨光，且洋人又比較認可他，是傀儡的不二人選。

但是1908年慈禧身體每況愈下，一直腹瀉不止，慈禧認識到自己可能不久於人世。這個時候光緒已經沒有利用價值。

而光緒心裡肯定對慈禧也諸不滿（十年囚禁、生活上被苛待、殺自己愛妃），希望她早死。那麼慈禧就不願意讓自己的死亡成為別人的樂事。特別如果光緒掌權，自己的後事可能都草草了事，甚至被定一些罪名。

另外就是慈禧知道當時局勢複雜，大清江山風雨飄搖，自己的心腹榮祿也死了。慈禧怕光緒搞出亂子，所以提前毒死他，好安排繼承人。

可惜她沒有料到3年以後大清就滅亡了。

如果光緒帝搞君主立憲可能都沒那麼快。

========

補充一下：有些人說慈禧光緒關係沒那麼僵的，拜託稍微做點功課，不要想當然，以自己的感官認知去揣測歷史。慈禧在戊戌政變以後就已經散播「光緒大病」的消息，立溥俊為大阿哥，起了殺心。還有光緒死前某日給慈禧請安，慈禧也對外宣稱光緒病重不必請安（崇陵傳信錄)，這些可不是袁世凱李蓮英可以做到的。

慈禧肯定內心深處是不希望光緒皇帝徹底掌權的，我覺得這是任何一個老的掌權者和新的掌權者之間必然的矛盾，就算是親兒子也一樣，更何況還是後兒子。。。
但是我覺得慈禧一開始做的並不是很絕，光緒到了年紀她並不僅僅是只做讓位的姿態，而確實是將相當一部分權力讓渡給光緒了，當然核心大權還是抓在自己手裡的，就是你剛親政你認命什麼封疆大吏軍機樞臣你還是要和我商量一下~~~你別完全自己做了主就行~~~~畢竟舊班底都是慈禧建立的慈禧還活著呢~~~
慈禧既然能和榮祿發出「我現在也就扎扎花」了的感慨，就說明慈禧肯定還是讓渡了相當一部分權力，這是沒有辦法的~~~~祖制在那裡擺著呢~~~

而維新變法中的維新派，可以說對慈禧徹底不感興趣，甚至不能說是不感興趣而是痛恨，這群人應該算是逼著光緒或者慫恿光緒向慈禧要權力的，並且部分維新派已經進入軍機處（四小軍機），還要成立新的中樞權力組織逐漸代替軍機處（懋勤殿）

你想老太太心理怎麼想，自己辛辛苦苦治理了三十多年的天下（我覺得她理政成就感是有的，辛苦肯定也是有的，畢竟每天要批那麼多摺子），讓一幫對我恨之入骨天天挑撥我兒子讓我讓位的人進入中樞掌控天下~~~~以她的性格怎麼可能咽的下這口氣，更何況她現在還握著相當的權力呢~~~所以維新變法中帝後之間的各種權力矛盾是必然的~~~~

我覺得真正的矛盾徹底計劃還是袁世凱告密之後吧，因為這幫維新派希望袁兵變，甚至圍困頤和園兵諫老太后，老太后可不覺得她們是兵諫，老太后覺得她們是要殺了她（任何人聽到兵諫二字都會覺得是在要自己的命~~~）~~~~電影《大太監李蓮英》里慈禧看過袁世凱的秘奏對身邊的李蓮英說了一句「光緒要殺我」嚇得李蓮英臉都白了，雖然是戲家之言，但是歷史上的慈禧這麼想也是不無道理的~~~

所以慈禧後來的大反撲我覺得放任何一個掌權者都會這樣~~~~
畢竟光緒的權力是慈禧傳給他的不是光緒自己「奪」過來的~~~我把管理了三十多年的天下給你了，我當初挑了你當接班人（畢竟慈禧不選光緒也是可以的），你的人現在想「兵諫」我，想殺我~~~~

當然可憐了光緒皇帝，無論兵諫慈禧的密旨是出自他還是康梁偽造的，畢竟您是維新派的總代表~~~您要背這個黑鍋~~~~

我覺得說慈禧光緒沒有母子情是不現實的，畢竟光緒還沒記事的時候，慈禧就把她抱進來了，畢竟慈禧再也沒有任何一個親兒子了，畢竟慈禧養了她十幾年，而光緒根本就沒怎麼見過自己的親媽，畢竟光緒是慈禧親妹妹的兒子，相當於是自己的親外甥，宗室里血緣再也沒有這麼近的了，畢竟因為有了光緒這個小娃，慈禧又可以名正言順的垂簾聽政十幾年（否則立個青壯年的當皇帝估計慈禧這個太后會活的很艱難）~~~
養條狗養十年還有感情呢，這麼個關係，慈禧怎麼可能對光緒沒有感情~~~

我覺得光緒聽話，慈禧不至於不想在最後把權力交給他，畢竟死了能把金銀珠寶帶進棺材不能把權力帶進棺材，不給光緒她給誰~~~~

戊戌政變這個事件，應該對於慈禧來說，沒有什麼勝利者的喜悅吧，她應該是傷心吧，並且自己辛辛苦苦養的這個兒子算是和自己結上大梁子了，算是徹底廢了，她應該也很糾結很痛苦，整個政變的受益者既不是光緒也不是慈禧，應該是那些在變法中會受到利益衝擊的既得利益者吧，滿洲權貴和封疆大吏們，也就是光緒口中的「老繆昏聵」們~~~因為「新法盡廢」么

我覺得慈禧本身，從一開始她支持洋務運動，到中間她又收緊洋務運動的進程（比如把好多出國留學的小孩都召回來了），到後頭她絞殺維新變法，到快死之前她又搞預備立憲，我們很難說她是一個純粹的守舊派，或者頑固派，或者維新派，或者洋務派~~~她只是個功利的獨裁者，維新也好，守舊也好，她的取向首先考慮的是她權力的得失~~~就像那句名言「觀點鬥爭是假的，方向鬥爭是假的，只有權力鬥爭是真的」
其實如果拋開她對權力的把持原因，這個女人對新生事物，對西洋事物的接受程度，至少是遠遠高於當時朝臣尤其滿洲權貴的平均水平的~~~
戊戌變法本身並沒有侵犯到她，只是戊戌變法所帶來的權力格局的變動觸動了她敏感的神經，戊戌變法真正侵害的是滿洲權貴的既得利益~~~
一邊是對最高統治權的焦慮，一邊是對自己既得利益的焦慮，兩股焦慮正好彙集了對光緒和維新變法的不滿，於是絞殺開始了~~~畢竟在當時，這兩股勢力（慈禧和守舊派權貴）才是滿清王朝最有話語權，最有力量的勢力~~~~

慈禧並不是像民間形象中那麼強大，可以凌駕於整個滿清之上，她比大殿里的所有大臣都「高」，比皇帝甚至還「高」（因為她是皇帝的媽媽），但她大不過大清的祖制~~~~她終歸只是個帶子理政的愛新覺羅家的媳婦，我覺得在滿清王朝她再執政二十年也突破不了這個身份（不像武則天）~~

所以歷史上漢有呂雉，唐有武后，都敢在自己兒子早已成年之時徹底把他們曬在一邊，完全的獨當一面臨朝稱制，而慈禧卻不得不在光緒剛剛成年之時，就做出各種「讓權」的舉動，即便把著一部分權力，也似乎總是那麼名不正言不順，總要絮絮叨叨的為自己進行各種解釋~~~~歷史上的掌權皇后都敢把母家的人抬出來充斥朝堂滿門權貴，而慈禧除了硬拔了一個侄女當皇后（還當的巨受氣），母家還真的是低調之極，倒不是說她自己有多賢惠，只是在祖制面前她似乎還是很受限制的~~~~

但是這是從整個的時間軸上看，單從戊戌變法當時當刻看，她還是很強大的，她還是很有把握弄廢自己養大的皇帝，弄死那幫維新的「小孩」們~~~當然其實一開始我覺得慈禧做的並沒有那麼絕，但是我覺得維新派也確實再用各種無底線手段挑戰老太太的極限（你們都要殺我了，還讓我怎麼辦~~~不反撲行么）

有時候說政治為什麼殘忍，說母子都能相殘，因為政治從來不是一個人對一個人，個人對個人可能會有親情友情愛情，一波子對一波子，互相又都是核心利益競爭，那就沒什麼感情好講了~~~

百日維新一直到戊戌政變，就像慈禧帶著的「守舊大臣」同光緒帶著的「維新黨」約群架一樣，光緒可能對母后有感情，但是對「守舊大臣」痛恨至極，慈禧可能對光緒有感情，但是慈禧恨不得手撕了康梁這幫人（從康梁最後逃走後對慈禧的各種辱罵可以看出他們互相仇恨到什麼程度）~~~~

另外我們今天的科學只能證明光緒是被毒殺的，但是是不是百分之百就是被慈禧毒殺的，可能也不能確定，永遠是個謎吧~~~

仇深似海~他知道光緒恨透了她~她要是不讓光緒帝死在她前頭，光緒不得把她扒墳鞭屍。

那個檢測很有問題，檢點有問題，有些環境因素也沒有考慮進去，而且實際上古代人接觸到砷的情況很多，包括拿破崙的所謂的砷中毒後來也被推翻，地毯牆紙都可能，另外陪葬的隆裕也砷超標，這就很難用下毒的說法合理解釋，環境因素的影響更大一些。我們有很多事先預設了答案的研究結果，細看有些邏輯都成問題，還原當時的情景也會發現下毒說很難成立，光緒病亡是個長期的過程，而且病情洋人的西醫大夫看過，並沒有異常，而且太后自己則是突然發病死亡，而且是大病一場覺得自己已經痊癒後突然惡化死亡，事實上，在光緒帝死去的十月二十一日，太后也還沒有認為自己就要死了，她當天下的懿旨還說：「著載灃為攝政王，所有軍國政事悉秉余之訓令施行。」她還要繼續掌政呢。這樣就很不合常理，病危時沒動手，痊癒時反而動手。

首先，專家只是檢測出來光緒皇帝的頭髮里有砒霜，但這並不能說明是慈禧下毒害死光緒，具有害死光緒皇帝的動機和嫌疑的人還有李蓮英、崔玉貴、袁世凱等人，而且他們完全有能力在慈禧太后未死之時就擅作主張害死光緒皇帝。

再有，我不覺得慈禧太后恨光緒皇帝已經到了置他於死地的地步，他們畢竟是姨媽和侄子的關係，對於光緒幼時的生活和教育，慈禧太后可以說對他比對同治皇帝更上心。在光緒心裡對於慈禧，也還是存在著感恩和敬畏之情的。

慈禧雖然利欲熏心，但是百日維新一開始，慈禧是支持的，她也是希望光緒能有所作為，不再讓大清國叫洋人欺負了去的。但到了後期，康梁等人做法太激進，剛愎自用，沒能顧全大局，惹惱了很多貴族大臣，而光緒皇帝又過於親信維新派，更是有遷都、易服、改制等苗頭，慈禧太后和一眾後黨有了重新訓政的想法。而此時，康有為等維新派為了不被保守派打擊，想要說服光緒皇帝圍了慈禧太后奪權，但光緒皇帝不忍心認為這是大不敬，所以康梁等人向光緒皇帝宣揚說慈禧太后等人不久欲廢立，光緒皇帝嚇著了，認為局勢已十分危急，情急之下聽了康有為的建議，想要率先包圍頤和園。消息被慈禧太后知道，就有了後面的戊戌政變。其實，我想說的是，慈禧太后到底是不是已經做了廢立的決定其實我們並不知道，至少表面上看來都是康梁等人為了逼迫光緒皇帝下定決心奪權而放出的謠言。

所以，我覺得，慈禧太后與光緒皇帝之間其實談不上你死我活的深仇大恨，不過是政見不同、帝後鬥爭而已，反而袁世凱、李蓮英等人，光緒皇帝是必然要恨他們的，如果一旦奪權，是必然要殺了他們的。

不補課歷史了，說句大實話，就光緒那豬樣，我都想毒死他

真是太沒文化了………
我是因為慈禧為什麼殺光豬點進來的………………

首先這個問題本身是不一定成立的。兇手嫌疑人不只有慈禧一人。

請翻翻好幾年前的《人民日報》報道：化驗了光緒屍體龍袍胸口處有大量砷富集，只能說明他是被人下砒霜葯死的但是下手人未知，主要懷疑對象，1 慈溪 2 袁世凱

志大才疏、力小擔重、德薄位尊、為人懦弱。用人水平極其有限，看光緒用的人如康有為、翁同和等人都是眼高手低，不知所謂的貨色。

說的難聽點，這個人腦子不是很夠用（智商也就比當朝太孫高些），很容易被人欺騙和利用，慈禧弄死他是對他好，也是對大清國好，大清國在他手裡真不知道能滑到哪裡去。

又一個不問是不是就問為什麼的流氓問題