用一個人的往事，懷疑一個人的本質，這樣做對么？

12-09

個人認為基本可以從過去言行判斷本質。看到這個問題被加上了婚姻和信任危機的標籤，就從兩人關係的角度上說兩句：

出過軌的伴侶一定會再次出軌，劈過腿的情人也不再具備可信任性，欺騙過你的人如果有機會一定還會再次騙你。這不是慣性，這是人性。若對方從心中就是輕視責任的，那婚姻與戀愛必須「一對一」才可行的規則在TA們看來就形同虛設，誠實在騙子眼中也只是需要穿上才能表演得體的外衣。
婚姻不是自由，是「枷鎖」，要承認並接受相互制約規則的人，才算是理解了婚姻本質。任何一場遊戲都有規則，總在試圖打破規則，挑戰規則的人，「打破」才是他們心中的本質，而「維護」不是。

必須要承認，有些人是「沒人性」或「弱人性」的。他們太愛自己，太愛體驗，以至於在做可能會傷害到他人的事情時完全不會考慮對方感受。不管你回頭看多少次，曾經發生過已經定格在人生某處的事件都可歸結為「殘忍的自私」，又或是「只為讓自己得利的欺騙」。至此之後，你便難以再相信對方做出的任何一種看似小心翼翼的表演。

曾經寫過一個關於信任的段落，分享到此處：愛或許可以重新回來，但信任一旦遭損毀就無法再重建。這就是為何諸多情侶反覆複合又分手的原因吧。複合之後的愛或許可以因為珍惜的心情變更多，而信任卻都成為了「小心翼翼的懷疑」，隨時可能因為一件小事崩塌。因此有時也會想：真正懂愛的人分開之後是絕不會再回頭的，他知道那隻能是對愛再一次的破壞。

可是，寫到這裡必須要多問一句：你還愛對方么？如果愛，請忍耐，學會妥協。在上述種種讓人感到痛苦的問題之外，我還相信另一個永恆不變的規則，「愛無法解決問題，但愛比任何問題都重要。」愛情是讓人變成瞎子的蒙眼布；愛情不是道理，但它高於一切道理。當你還未能放下愛的時候，就請繼續為各種眼前問題糾結卻不分手，儘可能使關係趨於一種在小心翼翼維護下的積極狀態吧。

江山易改，本性難移。
用一件事判斷一個人過於武斷，
但用N年的N件事評價一個人，
是忠於事實。

如果不用過去評價一個人，
難道是用未來？
還是聽這個人blabla，
說一通自己是什麼什麼樣的人？

現實中，絕大多數情況下，我們都用過去預測未來。

未來沒有發生，所以無法得到最優解。人以及動物進化出用過去predict未來的能力。包括很多計算機演算法在predict上也都採用這種策略。。。

說：人是會改變的。
也說：過去延續到未來。

所以，沒什麼錯。

不管是不是往事，用一件事判斷一個人的本質感覺都不謹慎。。

我的觀點是，用一個人的一件往事不能斷定他的本質。除非：
① 此人在財物上有過不良歷史。例如偷盜、貪污、私自挪用公款等；
② 此人在性上有過不良歷史。例如出軌、誘姦、強姦等。
（均在此人道德體系基本健全、行為模式基本固定、有為行為負全責能力的前提下討論）

我的理論依據是：金錢與性是一個人慾望最直接的最底層的反映，如果在這兩方面有過不良歷史，重新改過的可能性非常低，難度也非常大。也就是說，偷竊過一次且成功的人90%都會有第二次，出軌一次且成功的人90%都會有第二次，以此類推。再比如，如果我聘用的會計有一次偷盜行為，我會立刻將其開除。總之，我不願付出很大成本（承擔較大風險）來相信（接受）他會改變在金錢和性上的不良行為，而其他方面上的問題都好商量。

下一個問題就是如何定義「不良」。因為國內沒有統一的宗教信仰，也沒有統一的行為底線，「不良」的定義就因人而異。例如如果同事是一個會在婚外搞小三小四的人，那麼我會相信他本質就是「濫情的人」；而道德底線可以容忍這種行為的人則會將該同事定性為「敢愛敢恨的人」。

可以通過過去的演變趨勢和原因去推測未來發生一件事的可能性，但世事無絕對。

我覺得不對。
說一個真實經歷。

小時候二年級有一次和父母賭氣自己一人上學，路上撿到一張花花綠綠的紙，一開始不了解是什麼，後來才知道是50元錢，花了，也被父母知道了（因為小時候沒有零用錢），父母問了原因也沒收了。

但是從此就讓我幼小的心靈明白了錢的好處，可以買好看的文具好看的書和好吃的零食，不用再眼巴巴羨慕別人，但是我還是沒有錢。

那怎麼辦？
偷。

我用各種障眼法，比如把媽媽買菜後的零用錢先藏在角落，過幾天媽媽都沒發現錢少了，我就拿這一兩元去買零食吃，成功了十幾次後我不滿足了，慢慢從一兩元到十元，終於到一百元，但是父母屬於比較粗心的那種，一直沒發現，我都拿了幾百塊了。最後被發現是因為我請親戚家的孩子吃東西，被說漏嘴了。

父母檢查了錢包，發現是真的，他們當時是真的狠心了，直接拿細竹條抽了我全身，（其實細竹條只是抽起來痛，過後有傷痕不過不痛）我全身都是傷痕，以至於大夏天穿裙子都穿長袖裙子和連體襪才不至於被外人發現。一直抽到爸爸累了，我也知道自己錯了，直哭才沒繼續。

當時被打很害怕，只是單純怕疼，但是如今來看卻是深深害怕父母告訴外人，尤其是現在，許多人都像題主說的用一個人的往事來懷疑這個人的品質，如果周圍人知道，會怎麼說？

令我不解且感激的是，身為沒什麼文化甚至對孩子教育不怎麼懂的父母，卻從來沒有對外人提起過這件事，頂多是奶奶看到我傷痕，他們只是輕描淡寫地說孩子做錯了點事，而且從此再沒有就此事打罵過我，好像他們都忘了一樣，我沒有問過他們的心理，他們也不再提起。

有些事情，就讓他隨風飄散。可能回答你問題的是我父母還好些，而我，只能給你身為一個曾經做錯事卻被原諒的人的心態，尤其在看過許許多多被人二次懷疑的人走向墮落的遭遇後，

深深感恩。

要看這個「往事」，對於反映他的「本質」是不是有切實的意義。
如果一個人小時候拿過同學的橡皮擦，那是不是可以懷疑他現在也是小偷？
而且，也要看他自己對於這「往事」的「態度」，不是么？現在的「態度」，可能比「往事」本身更有意義。

監獄，作為國家機器的一種，目的是改造人，當然，實話來說，人性是很難改造的。所以，刑滿釋放後，重新犯罪大有人在，但絕不是所有人。那麼單從過去看，是不是犯罪了的人就該槍斃，這樣還能永絕後患？過去都過去了，現在才是最重要的。活在當下。

不對。這樣的人把自己的判斷轉嫁於過去，而不相信自己的判斷力和現實的情況。不自信和常對事物抱有偏見的人常如此。

從本質上來說，世界上的本質規律是不會發生改變的，這也是科學與文化發展的基礎。假想過去的規律在明天發生變化，那麼社會將失去發展的基礎。
但是反過來說，一個人的往事更加偏向與事物的現象，或者是表徵。事物的現象只與當時的環境、選擇等各種狀況有關係，在各種規律作用下，表現為外部現象，這與將來沒有關係。
換而言之，如果將來出現同樣的狀況（包括環境、選擇等），歷史重演的概率將非常的大，除非其中的核心因素有所改變。

看事情要看本質，往事只是個現象，了解他在那個時候因為什麼這樣做，基於什麼心理或想法。人是有思想的動物，隨著時間和經歷是會不停變化的。現象容易改變，但本質比較難。無論好的還是壞的。所以根據一個人的本質去判斷他現在的行為，還是很有參考價值的。

首先，你聽到的[往事]是他對事件的總體概括，其中的細節、因果關聯你並不知道，你怎麼敢根據這件事去斷定他的本質？有些不合理的做法在特殊情況下是可能存在合理性的。

其次，你得承認人是會成長會改變的。不妨就用你的眼睛你的心，關注他的現在。

用最近看到的一句話吧，"Don"t judge someone just because they sin differently than you."

不要用一個人的過去懷疑一個人的本質！！！

人的一生是由許許多多的事情組成的因為事情的眾多我們如果從一個人的過去去探究其本質就會片面

關於這樣做對不對，我想歷史已經給出答案了。
詳細內容請參閱上世紀六、七十年代的中國史。

這隻能作為借鑒，比如他年少的時候，青春叛逆，做了些不成熟的事，隨著閱歷的增多和成長，他總是會變的。但是有些人可能就不同了，因為本性是改變不了的，所以還是多觀察細節，自己判斷

不對。因為你不能了解清楚有關往事的所有來龍去脈。