怎麼評價薛凱琪的慕容雪和蘇州河？

12-09

慕容雪是粵語版本的而蘇州河是華語版本的，身邊普遍認為慕容雪好聽，題主對兩首歌歌詞的比較有些疑惑，楓橋夜泊在歌中又指代了什麼？

感謝邀請。
抱歉看到邀請後過了一陣才來回答這個問題，主要是因為來答題，就應該客隨主便。以題主的問法來看，似乎很喜歡這兩首歌，我的回答可能就不太如題主意了。為保公允，這兩天我還重新的聽了幾次這兩首歌，但初心仍是未變。

此類題材在粵語歌中非常常見，林若寧給它取了個有趣的名字叫「出外景」，以古老點的語言來說，就是觸景傷情。若論代表作，林夕的《再見二丁目》當之不讓。
這類「出外景」的歌最重要的一步，就是先寓情於景，再移景入情。這一步，淺的有「滿街腳步，突然靜了；滿街柏樹，突然沒有動搖（《再見二丁目》）」，深的有「月色正打掃，黃葉在起舞（《迷失表參道》）」，都是此中翹楚。若是另一個偉文，則有「沿途繁華漸變靜，心更清，張開眼睛，一街泡影；蒙塵門牌逐個認，吹開了沙，拭乾了冰，另覓小徑（《皇后餐廳》）」。
而林若寧的問題，就是情景分離：情中無景，景中失情。這一點林夕早就批評過他，見林夕字傳2林若寧批註：「在我填詞之初，老爺總愛批判我浪費篇幅寫生，徒有山光水色為旅發局服務搶周梁飯碗，卻叫歌者無從投入，自此之後，我每次「出外景」都會借二丁目對照一下看自己是否合格。」
很可惜，時至如今，林若寧的「出外景」詞依舊不合格。

似乎是為了趕上自己的老師，林若寧經常容易寫類似於「出外景」的詞，卻無奈總是淪入一樣的窠臼。有與《再見二丁目》頗為相像的《撈月亮的人》抬頭兩句「淚光裝飾夜晚，路燈點綴感嘆」為證。一個「裝飾」，一個「點綴」，毫無鍊字之功力，「淚光」於「夜晚」，「路燈」和「感嘆」，也缺乏情感上的牽縷。
《慕容雪》的問題自是同樣。
這是一首送別詞。以女子角度出發，送別一位大概要久別的心上人。
抬頭兩句單純敘事：

臨行辭別你欣賞未夠
分一碟相思豆冬至送輕舟

兩句話點名時間地點人物事情，但「分一碟相思豆」既有將會懷念你之蘊意，直白的描述出「欣賞未夠」這個動作顯得多餘而破壞氣氛。接下來寫景兩句就更加慘不忍睹：

紅霞融掉你身邊白雪
姑蘇盛產的絲綉蓋著我消瘦

紅霞融雪的白描已缺乏韻味，絲綉蓋消瘦句就更加缺乏感情的依託。加上「姑蘇盛產」的定語，無非是江南水鄉的字眼易引起離愁之情，寫出來強加描繪罷了。

接下來的詞句就不句句分析了，《蘇州河》問題雷同。總之，林若寧雖貴為林夕獨門弟子，但是寫詞爛多精少，方大同的曲也是拯救不了的。
若真要在粵語詞中感受「楓橋夜泊」，大可去聽林夕給關淑怡的《地盡頭》：

來讓我任性這情人節即興
獨個攀塔尖不必等背景
無伴侶作證也踏破蘇州夜靜
讓庭院掃興
隔岸無舊情姑蘇有鐘聲
震蕩過的內心只有承認
逃避到地心都不會入定

不用仿古用詞，也可以蘊意十足。

評價是建立在理解基礎上的，先來看看歌詞講了什麼故事吧。

先說慕容雪。

臨行辭別你欣賞未夠
分一碟相思豆冬至送輕舟

開篇講臨別送行的場面，交代了全詞的背景，或者說前提：「離別」。
為什麼說是背景呢，因為全詞是倒敘，這不是一首講送別的歌，而是講別後思念離人的歌，有「離別」，才有之後的故事。講送別的，其實是蘇州河。
「欣賞未夠」四個字很有趣，字面上來說，是臨別時，還未欣賞夠，就要匆匆別去了。但這個動詞的客體卻不只是愛人，還有送別當天的美景。未看夠愛人的面孔，也未看夠當天離別的景色，後面會再說。
「相思豆」就是紅豆，紅豆和白雪，有渲染畫面色彩之意，和下面的紅霞白雪大同小異。
分一碟相思豆，意指離別依依不捨，一碟紅豆分給兩處相思。「一碟」這個量詞在此也加強了一分為二的離別意。
離開的那天恰巧是冬至，我理解的冬至，有兩個作用。一是表達冷，冬至是最冷的一天，冷容易關聯凄涼哀傷的情感，渲染離別的傷痛，下文「誰人明白我多凍」也是在說冷。二是反襯離別，表達唏噓之情。冬至在南方許多地方，是一個很重要的日子，通常全家會在這一天聚在一起，進行祭祖等活動，總之是個團圓熱鬧的日子。在這樣的一天，主人公反而凄凄涼涼地送愛人離開，對比鮮明，更令人唏噓。
愛人是乘輕舟離開蘇州的，那應該是從蘇州河上走的，這樣兩首歌就串起來了。

紅霞熔掉你身邊白雪
姑蘇盛產的絲綉蓋著我消瘦

在紅霞的映襯下，愛人身邊的白雪也好像被染紅了。這應該是全詞的核心畫面，上面的「欣賞未夠」，就有在欣賞這一美景，結尾的「河流上雪景」，說的也是這裡。
「熔」是一個過程性的動詞，說明主人公痴痴地目送了很久，紅霞白雪這一幕，已經刻在了腦海里，成為了離別記憶里的重要組成部分。
然後交代背景的部分就結束了，
下面一句「姑蘇盛產的絲綉蓋著我消瘦」，有過渡的作用。因為「消瘦」是一個過程，所以這一句是說從別後到現在，主人公一天天消瘦。瘦的原因當然是因為思念，前面為什麼強調姑蘇的絲綉呢，一是強調姑蘇這個地點，與題目慕容相呼應，二的話，個人猜測，姑蘇的絲綉應該也被詞人算在蘇州的美景里了，副歌里唱「美景掩飾我如舊美好地過」，實際卻是一天天消瘦。

回頭望得清楚快樂過很多
但缺乏你我又擁有什麼

這句的時態終於回到了現在。現在回頭看過去，能清楚記起快樂的時光，可是現在愛人不在身邊，卻空空蕩蕩好像什麼都沒擁有。

我不是我
你轉身一走蘇州里的不是我
而美景掩飾我如舊美好地過
不過不過都不過抱著你的煙波

副歌點題：別後思念離人。愛人離開之後，好像也帶走了自己身上的一部分。
就算蘇州里美景如舊，我也好像一切照常，可是在我心裡，這些都比不過和你那一段短暫而美好的時光。
這裡的「煙波」有可能是來自蘇州河：「我只是漁火，你是泡沫，運河上的起落惹起了煙波」，漁火和泡沫泛起的煙波是非常短暫的，暗喻兩人偶然相逢後，彼此之間擦出了火花。

誰人能像你感動我
你泛起山川碧波里的不是我
浮蕩你背後河流上泡影一個又一個
無奈美麗捉緊到手上如頑石堅穩都會弄破

沒有人能像你一樣感動我。
（這裡不太懂這一句和下一句的關係，歡迎討論）
「你泛起山川」應該是說愛人離開，因為離開時是坐舟的，舟在水上泛行，不停穿過兩岸的山。
「碧波里的不是我」是說在舟上的人不是自己。整句是指愛人泛舟而去，可惜自己不能在碧波里一起離去。
只能看著那人的背影，望著舟行過處，河上浮蕩起的一個又一個泡影。
然後由此聯想到彼此之間的感情，就像這泡影一樣，美麗但卻脆弱，轉瞬即逝。
當把美好的東西攥緊在手裡時，堅固如頑石，也會被弄破，更不必說這泡沫，或是感情。

前塵弄熄煙火記下了幾多
但記下你對幸福有用嗎

和你的這段前緣已了，記下了許多快樂時光，可是你已經離開了，而我卻記住了你，這對我的幸福有什麼用呢？

和文物好好抱擁仍難敵心底細雪洶湧
誰人明白我多凍這種風景我看不懂
只發現雙腳不會動

「和文物好好抱擁」應該是說好好工作，或者埋頭於與文物相關的事務中，可儘管如此，也敵不過心底的思念之情。
「細雪洶湧」應當是指開篇「紅霞溶掉你身邊白雪」的場景，那天的雪景作為別後記憶的一部分，長存於心底，揮之不去。
誰能知道我當時有多冷呢？
我不想看懂這種離別的風景，
卻發現雙腳無法離開，不由自己。
這是我最愛的一段，寫極別時不舍與別後難忘懷之態。

船兒河上每天運貨
你帶走春耕秋收每一天渡過
存在我腦內河流上雪景真正屬於我

船兒每天在河上運貨，日日夜夜，春耕秋收，我每一天都在思念你中渡過，這裡點明為什麼「你轉身一走蘇州里的不是我」。
可是真正屬於我自己的，只有那天別時的河上雪景。
這裡大概是說，想要真正擁有的人留不住，只有那天目送時的畫面刻在腦里，成為思念愛人的重要記憶，而這段記憶是真正屬於自己的。

其實美麗畢竟太抽象
被文學書本一語道破
那海市蜃樓只是我

其實美麗的東西畢竟太抽象，這一點被文學書本一語道破，那像海市蜃樓一樣虛幻的，只是我自己。
末一句結合蘇州河來看，蘇州河裡說海市蜃樓是愛，海市蜃樓是沙漠里出現的折射後的虛幻的映像，蘇州河裡目送愛人離去時，主人公認為彼此之間的愛是一段虛幻的映像，符合全詞對愛「偉大的愛情到頭來也只是愛」的理解。

這裡是別後很長時間或者愛人的影子里，說海市蜃樓是自己，應當是發覺了自己走不出去離別的傷痛，符合全詞「我不是我」的心情。

—————————————————————————————————————

再來看蘇州河。

比粵語歌詞來說，林若寧的國語詞，的確是火候不足，至少蘇州河細說起來，都是問題。

而且，最大的bug是蘇州河不在蘇州，在上海。。。。（捂臉.jpg）

所以相比慕容雪，蘇州河大家聽聽就好，不要認真。

蘇州河從送別角度切入，講述了兩個人在河上偶遇，相愛，最後又分開的故事。

我只是漁火你是泡沫
運河上的起落惹起了煙波
我只能漂泊你只能破
念一首楓橋夜泊我再不是我

我是漂泊的漁火，你是易碎的泡沫，在運河上擦出了火花，但即使相遇相愛一場，也難逃分開的結局。

全詞共有8處用了「只」字，來表達對愛「愛只是愛」的理解。

開篇就用了3處「只」，給人以面對感情的分分合合時，情愛雙方深深的無力感。

為什麼要念《楓橋夜泊》我也很想知道（攤手.jpg）

- 可能的原因1：堆砌辭藻和意象；畢竟這是一首和蘇州相關的有名的詩。

- 可能的原因2：《楓橋夜泊》的詩人張繼羈旅流落到蘇州，在寒山寺旁夜宿了一晚，然後就離開了。念《楓橋夜泊》可能是把離人代入成了像張繼一樣的偶然路過蘇州，但最後還是會離開蘇州的遊子。

一剎那的寄託有什麼結果
簾外驟雨哀悼我們脆弱

這裡繼續說感情很渺小脆弱。

相遇和相愛都太短，一剎那的感情寄託，不會有結果。簾外的雨也像在為這脆弱的感情哀悼

愛只是愛偉大的愛情到頭來也只是愛
碧空盡的深處誰也不曾存在
追懷追懷
還逃不過要置身事外

副歌點明說愛情的渺小與無力，把愛情說得再偉大，它也不過是愛。分開之後，就好像天地間沒有存在過這份感情和這兩個曾經相愛的人。再怎麼追懷，最後也只能置身於感情之外。

偶遇而來互相依賴
河上的船兒總不能永不離開
蜿蜒的泡影到底離不開人山與人海
無奈浪淘一浪又一浪也不過只為一次澎湃

偶遇一場，相互依賴，但就像河上船兒來來往往，人也難免要分開。蜿蜒的泡影，應當是主人公目送愛人遠去，人影已經遠到只能憑河上還泛著泡影，來證明有船剛剛經過。浪淘了一浪又一浪，也只有相愛時的那一次澎湃。

河流上的潑墨模糊了輪廓
你不屬我我有什麼把握

船越走越遠，河倒影中的輪廓也越來越模糊。離去的人不屬於自己，主人公心中並沒有把握離人會不會回來。

寒山寺建於雲外依然為世人愛情無奈
凡人沉默的參拜感情的事只許等待
去的去不明也不白

凡人每天帶著感情的問號去參拜寒山寺，希望問題能夠化解。

可是感情的事強求不來，對於離去的人，除了等待，別無他法。

那海市蜃樓只是愛

最後點題，海市蜃樓是沙漠里出現的折射後的虛幻的映像，愛人離去之後，主人公認為彼此之間的愛是一段虛幻的映像，好像並沒有在碧空盡頭真正存在過，潮漲潮退，愛也不過只是愛。

我不是我你轉身一走
蘇州里的不是我
而美景掩飾我如舊美好地過
不過不過都不過抱著你的煙波

我想，應該有很多人要感謝這首歌，把心境道破。不是專業的樂評人，哪怕只是稍作點評都做不到，但作為聽眾我知道，這首歌的詞曲值得你一遍一遍單曲循環。

幾處不是我就足夠了。

「愛只是愛偉大的愛情到頭來也只是愛」

可能是先聽為主吧個人覺得蘇州河比慕容雪更為抓耳。

建議聽一下gogo改編的《煙花.十里洋場》，滬語版，另有一番韻味

別的都不說，蘇州河是吳淞江在上海境內的一段，也就是說蘇州河本身不在蘇州境內，當然蘇州河發源於太湖，其上游確實在蘇州境內，所以說《蘇州河》這個題目和整首歌暗示的地點（楓橋夜泊）不符合。注意所有也有說法說蘇州河代表整個吳淞江全段，但提起蘇州河的文化暗示就是老上海而非蘇州。歌詞中的「運河」也指的的京杭大運河蘇州段，絕非蘇州河。因此這首歌歌詞講的是蘇州，用的名字確是代表上海的蘇州河，讓我費解。這首歌的粵語版的名稱《慕容雪》也讓人費解，姑蘇和慕容除了金庸虛構的那個姑蘇慕容家族也是毫無關係，用一個北方游牧民族的姓氏來形容蘇州也是奇怪。
PS歌很好聽

第一次聽慕容雪根本沒注意歌詞，後來幾遍才猛然發現歌詞還不錯，隨即查作者，才知道是林夕的弟子，略感辭藻堆砌太多，反而輕了。
自以為亮點是以下幾句：

紅霞融掉你，身邊發雪。
彷彿能想像得到，臨別之際，凝視離別人的失態。

你泛起山川，碧波里的不是我。
角度感人，小船劃破碧波，而我不能像波水那樣伴你，好想同你一起走。

飄蕩你身後，河流上泡影一個又一個，無奈美麗抓緊手上，如雲石堅固都會弄破。
美麗的東西如同泡影，無從抓住。

其實美麗畢竟太抽象，被文學書本一語道破。
可不就是這道理，只是年少看不見。

語文沒學好，不知道這都是啥描述法。

但是卻能直觀想像這樣一幅畫面，超級形象。

有借姑蘇慕容復之意？

從昨天開始單曲循環，剛開始聽的時候覺得詞曲都不是很出彩，到了「我不是我，你轉身一走，蘇州里的不是我」的時候就突然驚艷了。

哪種歌詞的字音更和音樂，頓挫輕重，哪種歌詞更能描繪畫面，烘托意境。其中感情層次自己就能體會出來了吧～