羅貫中如果在起點等門戶網站上連載三國演義，讀者會怎麼評價他這種虛實結合的著作？
畢竟，他選擇歷史題材，但是有些事情並沒有按照歷史去描寫，而是加進了自己的想像和創作的，書友會如何評價老羅的大作
1.
三國志黨：哈哈哈劇透一下孫文台下回要搞死華雄了噢
關公曰：「如不勝，請斬某頭。」操教釃熱酒一杯，與關公飲了上馬。關公曰：「酒且斟下，某去便來。」出帳提刀，飛身上馬。眾諸侯聽得關外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，岳撼山崩，眾皆失驚。正欲探聽，鸞鈴響處，馬到中軍，雲長提華雄之頭，擲於地上。其酒尚溫。
三國志黨：WTF
2.
三國志黨：我跟你們說你們這幫顏控，馬兒下回要坑爹了噢！
羅貫中：
超問：「令明所見若何？」德曰：「雪地遇虎，夢兆殊惡。莫非老將軍在許昌有事否？」言未畢，一人踉蹌而入，哭拜於地曰：「叔父與弟皆死矣！」超視之，乃馬岱也。超驚問何為。岱曰：「叔父與侍郎黃奎同謀殺操，不幸事泄，皆被斬於市，二弟亦遇害。惟岱扮作客商，星夜走脫。超聞言，哭倒於地。眾將救起。超咬牙切齒，痛恨操賊。
三國志黨：卧槽？還成了孝義錦馬超了？！難道是羅柏·史塔克？
3.
三國志黨：呵呵呵，最了解周瑜的人，蔣干下回分分鐘展現名士風采。
干取出書信，將上項事逐一說與曹操。操大怒曰：「二賊如此無禮耶！」即便喚蔡瑁、張允到帳下。操曰：「我欲使汝二人進兵。」瑁曰：「軍尚未曾練熟，不可輕進。」操怒曰：「軍若練熟，吾首級獻於周郎矣！」蔡、張二人不知其意，驚慌不能回答。操喝武士推出斬之。須臾，獻頭帳下，操方省悟曰：「吾中計矣！」
三國志黨：我靠？！黑完周郎連蔣干也不放過嗎？！
4.
三國志黨：要說趙子龍有點用，還是會擺空城計。你們看著馬上要在漢中放技能了。
。
。
。
漢中事件結束。
三國志黨：羅貫中的三國志是不是少印了幾頁啊？！又錯過了重要劇情啊。
。
。
。
過了十四回
羅貫中：
懿笑而不信，遂止住三軍，自飛馬遠遠望之。果見孔明坐於城樓之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧寶劍；右有一童子，手執麈尾。城門內外，有二十餘百姓，低頭洒掃，傍若無人，懿看畢大疑，便到中軍，教後軍作前軍，前軍作後軍，望北山路而退。次子司馬昭曰：「莫非諸葛亮無軍，故作此態？父親何故便退兵？」懿曰：「亮平生謹慎，不曾弄險。今大開城門，必有埋伏。我兵若進，中其計也。汝輩豈知？宜速退。」於是兩路兵盡皆退去。
三國志黨：趙子龍好不容易真牛逼一回。。。諸葛亮多智而近妖。。。
應該也不會差 沒人會去關注到底是不是史實 你看看現在知乎三國板塊某些亂七八糟的答案 有幾個是讀過三國志的？
有些回答及個別乃衣服的提問真的讓人哭笑不得
忙於從政，無暇寫作，天天催跟，不勝其煩，十萬水軍，終隱書壇。
不能和起點比
得跟單田芳比
起點是一個腦洞奇大的地方
羅貫中爽了之後還得符合基本法把該死的弄死
。
個人認為《三國演義》厲害之處在於在言語艱深（以那時人們的普遍的文化水平來說）、人物獨立成傳的史書中整理出一條相對集中的線索並以此為基礎展開敘事，雖然融合了很多民間傳說和自己的虛構情節，但也是可以看出作者的才華的。
回到問題，如果作者生在現代的話，他估計會轉變策略，將自己的作品定位成《明事》那一類的歷史科普型讀物，普通讀者看的爽，對三國歷史有一定研究的讀者估計會在吐槽的同時部分認可作品的價值吧。
三體不是一樣的虛擬和現實結合嗎
不一樣的有大批的愛好者
推薦閱讀：