家裡養的薩摩，一犯錯誤就被女朋友毒打虐待，現在看到她就尿失禁，怎麼辦？
我也跟我女朋友溝通很多次了，但是沒有效果。
比如小狗在家裡尿了，先是一頓毒打，然後用鏈子勒脖子，吊起來
我看著都害怕，怕把狗弄死了。
題主，你別養狗了，你的狗跟你只能受罪。
你在哪個城市？我幫你找個人養他吧，把狗狗交給不打他不勒他脖子的主人吧。
至於題主自己，狗送人之後多鍛煉身體吧，偶爾勒勒脖子可能養生也說不定呢~(≧▽≦)/~
估計只能換女朋友了.想想以後有了孩子,孩子一犯錯.......再以後父母年老力衰,兒媳婦面前不免犯點小錯......這日子還能過?
不分手的話，小狗給我養吧，就是多舀兩勺子狗糧，遛狗多帶一根繩的事兒
我想說兩個
- 題主有必要認真考慮一下自己的人身安全問題，以及是否應當繼續和這個女友處下去
- 題主你為人處事的方法很有問題，感覺你很欠缺表達和執行自己意願的基本能力。希望你能正視和解決好這個問題
先說第一點，虐待寵物是個嚴肅的信號，可能預示著這個人本質上的暴力傾向
接下來我援引的這個例證可能感覺不太靠譜，我本人也不是研究心理學的，但是我覺得這個有一定參考價值，希望題主能認真對待
我很久以前曾經在另一個論壇上追一個退休警察的帖子，他在網上分享自己多年來辦案的經驗和比較有趣的案例。當然，涉及保密的內容他都隱去了，每個案例前也都會註明由於涉密以及隱私的原因，案例內容有一定程度改編。但是看了幾十個例子之後，從他描述的案件的邏輯、辦案的程序線索、他樸實的行文風格等等總體來看，他分享的例子和經驗心得都是很實際、很靠譜的。
這個老刑警沒有什麼理論基礎，只是憑著自己多年的辦案經驗總結出了一些偵緝規律，其中他注意到一個特點就是謀殺兇手（排除意外、一時激動，是深思熟慮的謀殺）往往對生命有種輕視的態度，而這種態度的一種常見外在表現就是對動物的隨意糟踐。
注意是隨意糟踐。比如殺雞殺豬來吃就不算，因為殺來吃有明確的目的，從一開始養殖它們也是為了這個目的。
但是為了出氣或者沒什麼具體原因隨便虐待動物，那就有問題了。
首先人有種心理效應叫做移情，尤其是對貓狗，行動和反應和人很類似，俗稱通人性，而且外形可愛，一般是人所喜愛和親近的對象。正常人即使是在發怒的情況下，也不會輕易下手去傷害寵物（打、勒、抽）
這和對待小孩是一樣的：對象和自己很像，懂一點事卻又不十分懂事，弱小，完全處於自己的控制下。即使犯錯了，你會因為生氣而隨便虐待一個小孩嗎？沒錯很多家長也打小孩，但是那些家長他們的理由，就是打小孩是為小孩好——這個邏輯和做法我們先不評論——我們只看這體現的一個思考過程：我不想傷害小孩—但是不打他就學不會道理—所以我必須打他。換言之，他們施暴是為了達成另外的目的，如果他們能夠學會更加科學有效有人性的方法來教育小孩，他們就不會選擇打人了。
但是虐待寵物的人大多不是把虐待當手段，他們虐待就是為了虐待。難道他們打寵物是為了寵物好？即使表面上寵物有些過錯（沒有到指定的地點撒尿之類），但訓練習慣有很多方法，歸根結底他施虐只是為了自己的方便和滿足自己的情緒。
這就是所謂把自己的快樂建立在別人的痛苦上（包含寵物）。這句話我們常說，但實際上由於人的共情和移情能力，看到他人遭受痛苦旁觀者心裡常常同樣會覺得難受，因此正常人對暴力是天然排斥的，讓他們克服這種排斥而去主動施暴，動機必須非常強烈。可是缺少共情能力的人就沒有這個障礙，一個人如果感覺自己和別的生命、和世界的其他部分沒有聯繫，那麼他/她犯罪的心理負擔就近乎0：這些人跟我無關嘛，他們痛苦跟我有什麼關係，打就打了，殺就殺了唄，沒負擔。
其次，這體現了一種行為模式：用暴力解決問題。題主在問題描述裡面說了，薩摩本身先犯了錯所以女友才打它，這根本沒抓住問題的要點。
一個有理性的人，遇到問題會去想用個什麼方法來解決掉這個問題，即使有情緒，也不會進行無謂的發泄。訓練薩摩有很多方法，虐待它是最沒有用（而且目前看來起了反作用）的方法，但卻是你女友的首選，而且勸都勸不住（多次溝通無效），這說明她熱衷於暴力 ，享受暴力，至於暴力能否解決問題，是否應該採用暴力來解決問題，根本不在她的考慮範圍內
漠視其他生命並且熱衷於使用暴力解決問題，這兩個結合起來就是犯罪的無限可能。
我是回憶著當初那個帖子的內容寫這些的，所以看起來會比較犯罪向、陰暗向，也許你女友沒有發展到那個地步，虐待小狗就是她的極限了，但是這底下的行為邏輯和心態是一樣的，希望題主你三思，而不是當一件小事輕輕放過就算了。每個人都有自己的價值觀，你確定這是你能接受並欣賞的一種心態和觀點嗎？
但這是你的狗。你對它有感情吧？你是它的主人吧？這正是它需要主人保護它的時刻啊，你這個主人是不是也太不稱職了？
說真的我想不到有什麼情況下你能「多次溝通」卻達不到效果。最直接的，你在女友打它的時候即時喝止，把狗抱走行不行？直接跟她說你不能允許任何人這樣對待你的狗行不行？
她只是你的女友而已，而且就算是以後成了你老婆，這隻狗的原主人是你，如何處置對待這隻狗是你的權利，連保護它不受虐待、不被嚇得尿失禁都做不到，還得上知乎來求助，你也太窩囊了。
這還只是一介女子，我很難想像碰到惡霸強人的時候，你的家人該怎麼指望你來保護他們。你明顯處於一個受bully的地位，但是大家早就不是中學生了，man up，做你該做的事。
薩摩是很可憐，可我更擔心題主的安危。
1.薩摩找個好人家送了吧。
2.既然能養的起薩摩，相信你也不差錢兒，請你回頭買只藏獒回家。
我前任的媽媽養一隻小鹿犬，不太挺聽話經常挨揍，然後有次在客廳尿了，看見前任媽媽出來，嚇得當場抽搐了。
前任在家跟狗狗待遇差不多，他媽一喊他，就嚇得一哆嗦，前後三個女友包括我，也是因為他媽不同意，說我克他爸，逼著我們分的手。
我覺得能對狗下狠手的人，心腸好不到哪裡去，勸你不要養狗了，讓能真心對它好的人養著吧。
我不拿人和動物比，我就覺得你至少得明白一點，狗有尖牙和力量，可是你女朋友那麼對它它沒還擊，不管出於什麼原因，怕她也好，什麼還在乎你也好。總之拜託你把狗送也好賣也好，讓它離開你家吧，真的。那是一條生命。謝謝，謝謝。
我曾經養過一隻貓。
有一次搬家收拾東西，前男友拿繩子捆箱子的時候，貓咪覺得好玩，就來抓撓繩子。
這是貓的天性，看見什麼東西動，總喜歡抓。因為我擦地的時候它就總追我的拖把。
每每這種時候，我只是覺得它可愛。
但是它抓他繩子的時候，不知怎麼的，他就怒了。他一下就把繩子提起來了，貓咪抓了繩子沒放，直接連爪子給吊起來了。小貓又害怕又抽不出爪，因為繩子太亂，就喵喵滴叫。
當時它才三個月大一點。
我聽到動靜，扔下手裡的東西就撲了過去，直接從他手裡搶下了繩子，放地上，把貓咪爪子弄出來。並且毫不客氣地吼了他一句：你幹嘛呢。
那可能是自他認識我以來，第一次聽到我的怒吼。是，我雖然不是內向之人，但在家一向賢惠。
我覺得能對這種小動物施以暴行的人，太low太低級太下賤。
是的，沒錯，我就認為這種人很下賤。欺負一個不會傷害自己的人或物。
題主，你也是個二百五。這麼一點事情，你都做不了主，你也真是窩囊到令人髮指。狗和你女朋友，建議選狗
母后有家訓，兒媳婦的標準第一條就是要善良。
題主你女朋友要去找心理醫生諮詢，真的，這不是罵人。
——答案已修改——
如果題主不想要狗了可以給我個坐標，真是見不得有人虐狗（沒錯，就是虐狗），我可以幫你養，家裡有個泰迪了已經
我想說題主為什麼到現在還沒回復大家最新情況？
另，養狗是一件費神費時的事，且一養就是十幾年，僅僅教會它定時定點排泄這一件事就足夠費神。希望大家好好考慮過以後再養狗，不要憑一時的喜好，還需要有責任心！那個打貓的妹紙，因為你關閉評論了所以我只能另外寫個答案給你。
我忍不住了，你們可不可以不要責備那位女朋友了。
作為一個打貓的女朋友，我要說說我的內心。
我的男朋友養了一隻貓，是非常麻煩的貓，一天到晚都大聲叫，半夜也叫，沒人在家也大叫。教死都學不會在貓砂盆上廁所，於是它在旮旯撒尿，甚至在床上撒尿。
很多次，那隻貓不停地大叫著煩我，我都想它打死好嗎！
於是我那些掃把追著它打。我覺得我都打得算是輕手了呢。
動物不是人，不懂聽教，你打它，它下次照樣在床上撒尿，你還護著它，而我不打它，你說我能泄憤嗎？
你喜歡小動物，你憑什麼要求跟你同居的人也喜歡？你還要把動物的地位凌駕於人之上，我只想說你的心是不是被貓吃了？（這段話是對我男朋友說的，不是說題主。）
如果你真的對女朋友好，請把貓貓狗狗送出去。
我估計你家貓是公貓，並且沒有絕育。所以才會發生日叫夜叫，還在床上撒尿的事情。一旦給性成熟的公貓做好絕育，這些問題自然就解決了。
回到題主的問題。正常人是沒有辦法把自己分割的，因此常常可以窺一斑而見全豹，面對A事時的做事方法，也同樣會運用到B事上。無論是樓主女友還是打貓的這位妹子，面對問題都喜歡用堵而勝於疏：狗不乖？打他！多打幾次打得他尿他就懂了！
他們很少嘗試讓狗/貓明白為什麼自己做的不對，該怎麼做才是對的，也不去嘗試理解為什麼狗/貓會有這樣那樣的行為；注意，對待男/女朋友，這樣的人也會使用一樣的心理模式來相處。在對方改變以前，你們會有很多其他的相處問題。
=============不想看故事直接看後面的乾貨=================
我和ex也有共同養過一隻小貓。
人在遇到無法發泄的壓力時，會嘗試無理地把壓力發泄到明顯不可能還手的弱者身上，有些人發泄完了就沒事了，有些人可能嘗試到了快感，甚至還把虐待弱者當做快樂的源泉。
我說這個不是為了給虐待洗地。
剛剛養貓咪時，我也犯了這樣的錯誤。
比如說小貓咪抓了不該抓的地方，而我當時恰好心情不好的話我可能會用明顯超出訓導所要的懲罰來對待它。
大概是在第二次這麼做的時候，我突然意識到了這個問題。
我之所以能認識到這個問題是因為我就是在這樣的環境中長大的。
當父母在階段性地成為loser時，就拿孩子發泄；而孩子經濟來源等受制於父母，簡直無解。
當我發現自己這個問題時，自責了許久，覺得自己實在low逼，明明是因為現實中成了loser就拿孩子發泄。後來因為這事很多天都睡不好。為什麼自己受過這樣的傷害還要把這種傷害傳遞下去呢？經過深深的自責後，再也沒有做這樣的事情了。
後來有一次，屋裡飛進一隻飛蛾，小貓就一直在叫喚，想要抓飛蛾。ex聽了嫌煩，狠狠地踢了一腳。
當時我就呆了，狠狠地盯著ex，要她給小貓道歉。當然所幸之後的日子再沒發生過這種事情。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓===乾貨===↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
很多朋友說果斷分，這樣的風氣很不好的。
首先必須要承認 吊打 遠遠超出了犬行為訓練所需要的懲罰，所以我斷言這是一種宣洩式的虐待。
以我個人的經驗而言，虐待弱者往往是因為在現實生活中遇到超出能力範圍的困難。所以根本原因一定是出在現實中，不去處理現實問題而指責虐狗無疑是治標不治本。
人性是有劣根性的，你換了新女友可能不會有「虐待」這個陰暗面，但她一定有其他不完美的地方。人際關係是充滿著複雜性和綜合性的，不要因為某個單一的問題提分手，這樣既幼稚，下一個也不可能是好歸宿。
具體到題主的處理方法，私以為首先要弄清楚女友到底遇到什麼問題，試著一起解決；其次你要嚴肅地向她表明「虐待」這個問題的嚴肅性，即使沒有了這個行為，這種性格也會讓你們今後生活中出現很多不愉快的狀況。
如果題主女朋友現實中沒遇到什麼問題，純粹是性格使然的話（扶額），你想清楚了就聽從你的內心吧，不要後悔就好，記得是綜合考慮。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓===私貨===↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
1. 薩摩耶還真不是你有錢就能養的，還要有大量的時間，具體的原因知乎上有討論，如果你達不到條件的話還是送人吧。
2. 從題主的字裡行間能感受到題主是一個沒有主心骨的人。誠然作為一個男人（我默認你是直男），在心愛的女人面前放低身段或者做一些順從的事，都是很應該的。但凡事都要有原則和底線。有些原則和底線是大多數人默認的，有些是你自己特有的，你自己想想你是不是退讓了太多了。換我要是遇到這種情況，哪還管她今天是不是在上司那受憋屈我，劈頭蓋臉就是一頓罵好嗎。你看到她虐狗你居然怕？你不是應該怒嗎？你還擔心你的狗被弄死？你不是應該擔心你自己嗎？就算你不擔心你自己難道你不擔心將來的孩子嗎？我默認你不是丁克，你就算想丁克看你沒有主心骨的樣子也是不敢違背父母，將來還是孩子遭殃。不要聽樓下說虐狗和虐孩沒有因果/相關的屁話，那些是社會學家和心理學家要去論證的事，你只有一輩子，不可能活一萬次活出個數學期望來，你自己掂量。
3. 你以為我很在意你會怎樣嗎？得了吧我又不認識你。其實我在意的是你的狗 嗎？才不是。我是因為不想寫畢業論文才上來扯蛋的。
4. 寫了那麼多不想匿了，如果污染了各位的timeline實在抱歉，因為這不是我平時會回答的問題，不想看的話可以移除這一個動態。
謝邀
從心理學上來說，虐待動物行為往往是心理障礙的外在表現。一個人如果在童年擁有強勢的父母，自己的訴求得不到表達，自己合理的憤怒受到壓抑，便容易形成偏執的人格，於是就會通過在更加弱勢的人或物上會尋求表達。在上婚姻法課的時候，老師提到，往往實施家庭暴力的父母曾經也遭遇過來自父母的精神和身體暴力。
在我看來，一個人的暴力行為有時候表面上是獨立的，但是往往有深層的成因，也許是一個不幸福的童年，也許是親屬的影響，也許是心理創傷。總之我不相信一個人的一個習慣是天生的，並且，我堅定的認為，一個人的一個習慣作為一種傾向，具有持續性的特點。
按理說作為法律學生，不應該先入為主的進行有罪推定。但是作為一個需要合理規避風險的正常人，我絕對不會和任何有過虐待行為和傾向的人成為朋友，更不可能成為戀人。我會覺得你不善良，這是我交友的底線，一旦低於我的底線，你其他方面再好也不行，沒有任何餘地。
如果你能忍受你女友將來可能對你的家人和你自己造成的任何危險可能性，那麼請你自己承擔任何可能發生的後果。就當我沒說過這些話。
另外，我呼籲大家關注對動物的保護，呼籲國家儘快制定《中華人民共和國反虐待動物法》，反對任何形式殘酷虐待動物的行為。全國政協委員騰格爾在2015年的兩會提出了相關的議案，呼籲國家立法從法律層面保護動物。我知道在現在的中國，動物保護依舊是一個非常非常弱勢的話題，但是我堅信一個文明的社會不會容忍虐待動物行為的發生。
以上。你們沒人關注一下題主的心理問題嘛？
題主只是說看著會害怕但是沒說上前制止呀~
作為正常的男男女女們看到這種行為不是應該能想到辦法制止嘛？！！！
但是題主是用了勸說~看著害怕等字眼~或者跑到知乎提問~
這正常嘛？？？？（木有大神社工一下題主么%&>_&<%）
題主麻煩私信我坐標。。郵費我可以出。現在開始掙錢也畢業了。打算畢業獨立出去住養一隻薩摩耶。一直是在計劃中的事情。現在領養無非是提前兩個月的。我更樂意從別人那裡領養。不是購買。尤其是題主的大傻。我真的想像不到大傻也有嚇哭的一天。真的。我研究薩摩耶半年了。除了見過不會養的主人把薩摩耶養成攻擊性強。真沒見過嚇哭的大傻。心疼不是半點兒。另外。我想認真告訴題主。你女朋友有著嚴重的心理問題需要醫生干預。在一起結婚之類是一輩子的事兒。建議你移步問題。離婚的體驗主題
我以前也養過一隻狗，想盡方法也教不會定點小便，每次回來之後木地板被尿的一灘一灘，開始我非常耐心，後來有一次下班回家看見滿地狗尿，不知道為什麼，那真是「一股無明業火蹭蹭竄上來」，拿起拖鞋就給它一頓好打
後來就沒少打，有時候看見它就有要打的衝動，即使它沒犯什麼錯。我多次嘗試控制這種衝動，但是心裡的念頭完全不受控制，小狗也經常見我就尿。我在現實生活里是個溫和的人，脾氣不錯，也沒有什麼暴力傾向，我開始覺得有點害怕，不會是我心理出什麼問題了吧？或者是發現了一個未知的自己。。？後來去一些寵物論壇上，發現這樣的事情不止我一個，平時正常的人，面對寵物就情緒失控一頓毒打，就像化身博士一樣。我沒辦法控制這種變身，那就只有消除變身的誘因了。
於是就把狗給了別人。狗走了之後我又成了一個平和的正常人，不會下班回家充滿戾氣，不用打完狗之後受到內心的質問和譴責，對狗也好，對我也好，都算一種救贖。
所以最好的辦法就是趕緊把狗送走。對狗對人都好。
ps，我是理工男，對老婆孩子雙方父母都挺好，有時候發生分歧被他們氣壞了，也總是講道理，不爭吵，也沒有發生面對狗的時候心裡的那種衝動，前面的回答用打狗推測對待老人孩子不靠譜。
又：說我欺軟怕硬什麼的也真是醉了，你根據養狗的事判斷我性情殘忍暴虐我倒覺得有點道理，我不跟家裡人發脾氣是因為我是性格普通的正常人啊，我對狗不好對人好就是欺軟怕硬，按這邏輯有的人對狗好對人也好你還不得說別人是慫蛋？真是沒法好好說話呀這女人有點可怕啊，而且訓狗根本不是靠這樣毆打的，心裡變態怎麼滴
要我告訴你怎麼訓狗大小便嗎？我也算略微懂點
其實狗民網上類似教程很多
我見不得狗狗挨打，如果你需要諮詢訓狗，我這半吊子願意盡綿薄之力。
但我還是覺得你女友有點暴力傾向，而且心裡有點問題
趁早去看病OK嗎，如果是躁狂症，早看對大家都好
如果繼續發展，那麼狗的下場就是題主的下場了
我脾氣也算暴躁了，任何一個ADHD都有急躁的問題，然而我還真沒動手打過誰
特別是一隻根本聽不懂人話的狗，你同畜生計較是啥呢？
你都聽不懂狗話，怎麼就指望它聽懂你那喋喋廢話了？
還是薩摩耶那麼溫順的狗，特別是幼薩摩那個萌的，怎麼下的手？
自己想想吧，你們合適嗎？我不是說教育狗不對
而是毒打虐待一條幼犬（幼犬和幼貓有幼兒特徵，一般容易激發女性母性）雖然我也不喜歡小孩，但講真我從沒和任何一個幼兒小動物去計較過，從未有，被抓過被啄過，都一笑而過，那是幼兒小動物啊！你計較個毛線啊！脾氣多暴躁，心裡多扭曲會自己降到和他們一個水平線去戰鬥┑(￣Д ￣)┍
好好想一想這問題。
明說殺了狗解決不了問題，送走狗也解決不了，留著狗最多狗受罪，不然狗不受罪就是有人代替狗的位置替狗受罪，有些人暴躁易怒就是心理疾病，身邊也不是沒碰到過，總是會找個人來打罵發泄，稍許一點問題就會深入想擴大想，我認識的人的媽媽就是抑鬱了，家中可惜沒狗，於是孩子受罪，稍不如意就被謾罵，歇斯底里。
除非你考慮問題就那麼簡單，雖然對狗好的人未必對人好，但虐待動物的人十個有九個其實對人類中的弱者都不好，因為動物處於弱勢，只是讓他們有個安全出口去發泄而已，分清殺死吃和虐待的區別，我穿皮草吃家畜，可我不會虐待動物，哪怕是雞鴨。
你女友只恐怕有躁狂症之類，儘早治療，如果 你有心陪她走出陰影，明說任何心理疾病都會對親近的人和事物很大的傷害，你能堅持嗎？不能就走吧，沒人會怪你。
聽說古人是殺雞給猴子看……
推薦閱讀：
※女朋友的年齡比自己小10歲以上是一種什麼體驗？
※追女生投入很多卻被看成「閨蜜」，該放棄嗎？
※有個不愛你的女朋友是一種什麼體驗？
※男生（女生）在哪種場景會特別想要有個女（男）朋友？
※有一個懂量子場論的女朋友是什麼樣的體驗？