整體上分析，四大名著的影響力排名會是怎樣？
雖然紅樓夢公認為四大名著之首，但畢竟是從文化人角度的。倘若問起一個普通農民，他或許不會知道林黛玉賈寶玉，而會將孫悟空大鬧天空講得頭頭是道。影響力這東西，確實不只是文學水準這一個因素所決定的。在這個時代看來，有什麼大數據能證明，四大名著各自的影響力呢？
百度一下：
西遊記 百度為您找到相關結果約45400000個
三國演義 百度為您找到相關結果約30700000個
水滸傳 百度為您找到相關結果約13000000個
紅樓夢 百度為您找到相關結果約5830000個
百度貼吧：
紅樓夢吧 關註：250846 簽到：17309
三國演義吧 關註：158568 簽到：10234
西遊記吧 關註：102600 簽到：8709
水滸吧 關註：80015 簽到：6185
我覺得這兩組數據，已經非常好地展示了四大名著「湊熱鬧群體」和「讀者群體」的規模大小對比。
《紅樓夢》上次被當作「最讀不下去的小說」報道了一番，但實際上它的讀者是最多的。而且基本不存在只愛看電視劇的群體，全是原著黨。
另三部雖然在社會上影響力更大，但大多是看電視劇的，真正的原著讀者反而不多。
三國西遊水滸是累積型作品，紅樓夢是純文人創作的小說，大家本來就不在一個起跑線上
如果任何形式的影響都算是影響的話，西遊記應該是第一吧。
宋江，孫悟空，諸葛亮，賈寶玉，必然是猴子知名度最高。
三國和紅樓是讀者比較多的小說了，水滸西遊因為故事耳熟能詳反而沒什麼讀者，我身邊沒讀過西遊記的佔百分之九十以上（不排除我接觸的人不愛讀書的原因）。好多人知道三打白骨精，武松打虎但是對原著的了解度並不高。之所以感覺在這一塊紅樓不如三國是因為三國的門檻比較低而且有那段風雲際會的歷史作為推動，紅樓本身講的是不大親民的高富帥的日常，文學造詣又比較高，所以看得人比三國少點也很正常。
一部三國演義，養活了多少遊戲公司
西遊記第一，86版電視劇功不可沒，各種衍生作品、周邊也是火的一塌糊塗，太老少皆宜了。
《西遊記》重播超3000次 六小齡童申吉尼斯_娛樂_騰訊網 《西遊記》重播超3000次 六小齡童申吉尼斯
再看近期的電影作品，《大聖歸來》9.56億，《西遊降魔篇》12.45億，《大鬧天宮》10.5億，但是拍攝次數和影響力，都毫無疑問是NO1！
三國第二，歷史演義有其獨特的魅力。
水滸第三——雖然這是本三觀不正的書籍，但是提到武松打虎、林衝風雪山神廟、魯提轄拳打鎮關西這些都是知道的。
最近一個月京東商城書籍小說類銷量排行榜
至於《紅樓夢》貼吧，呵呵，那只是讓人撕逼的好嘛！說明個屁問題。黛粉和釵粉撕起來不差玉米和涼粉撕逼。
你見過哪個正常人撕「你更喜歡孫悟空還是豬八戒」？你見過哪個人問「《水滸傳》究竟是什麼故事」？去馬路上問路人知道白骨精、女兒國；顏良文丑、司馬懿；燕青、魯智深；襲人、晴雯四組人物的有多少？最後一個必須墊底啊！小眾的要命。
心疼紅樓夢
你並不知道，他們講的頭頭是道的都是自己腦補出來的
西遊記隨便出一個神仙都能把其他三部里的人滅完了
四大名著的本質是小說，而小說這一文化載體對大多數人來說，影響力都小得可憐。
所以拿這個問題黑紅樓夢是蠻蠢的。如果說文筆以及內涵肯定紅之最吧。。但影響力真心不如西遊記。。畢竟所有孩子的童年都有猴哥~
我只覺得在這個問題下，恐怕是有一堆根本沒讀過紅樓夢的人在那裡黑紅樓如何差，真是夠夠的了。
西遊，三國，紅樓，水滸。
影響力之最當然是西遊記，全世界都知道，日本，美國不是也拍西遊記嗎？ 聽說東南亞幾個國家也拍。原著譯本肯定也讀，不可能瞎拍吧。
但是，私以為能讓人思考的書才算好書，首推紅樓。
四大名著深入研究都能從中體會作者初心。
紅樓是經歷了富貴貧窮，告訴我們富貴人家真是粉面骷髏，看著好看其實危機四伏。
紅樓的影響力第三，表面儘是些家常里短，人情世故，打情罵俏，表面不如西遊，三國。但是，書中一句話，能不看錶方是會看，就這樣嚇退多少人。
西遊記是寫我們自己，開始天不怕地不怕，然後被打壓，被磨礪，終修成正果。還告訴我們背景這東西的重要性，仙仙相護。
老少皆宜，表裡俱佳，當然第一。
三國初讀時，喜歡劉，關，趙雲，諸葛。慢慢長大了，感覺真正有本事又為天下做了事的是曹操。初時討厭司馬懿，現在想來諸葛差司馬不是一點半點。也明白點做人道理，義氣學雲長，想成事學司馬，做事學曹操，遇到該裝孫子時和推銷自己時學劉備。千萬別學諸葛亮，什麼事都親力親為，生怕別人做不好，當領導，下屬背後都罵，是不是不信任我啊這些。當父母更不行。
戰鬥題材，講用兵，用人，做人。衍生品多，日，韓，越，朝，亞洲知名度廣。打仗單挑寫的驚心動魄，表面裡面都好，影響力第二。
知名度一般影響力一般，但是人物多可塑性強，很多書中都可以看到他們身影。比如郭勝的後人。李奎媽死了，梁山兄弟還笑。李奎還殺無辜小孩。有時真罪不至死的人，偏偏把人打死。這種嫉惡如仇，快意恩仇的世界只是理想世界而已。影響力第四。
個人管見。
四大名著各有千秋，人各取所好，不盡其同，所謂「尺有所長，寸有所短」。而若單以影響力為論，客觀來說，只要不瞎，究其影響力之深入與廣泛，第一非三國演義莫屬，可道是真正達到了雅俗共賞的境地。各個階層的人，都能從中找到靈感與慰藉。所衍生出的成語、典故、戲曲、文化、電影電視、動漫遊戲等更是毋庸多言、數不勝數，皆非後三者所能比；
其次當屬西遊記，同樣具有廣泛的讀者群，同樣在亞洲文化圈內影響巨大。而獨以其娛樂性與童話性，老幼婦孺皆能醉心其中。稍可嘆惋的是，故事情節較零碎，導致民間對西遊的喜好多停留於其中的神通精怪上，未能連綴成片地像三國那樣得到更深入的人物演繹與思想挖掘；
再次當屬水滸傳，以人物塑造與情節鋪張見長，亦具有廣大的群眾基礎。所塑造的人物大量成為人所共知的各方面臉譜型代表（武松、潘金蓮、宋江、李逵、魯智深、吳用等），許多故事情節更是精彩曲折、深入人心（武松打虎、金蓮弒夫、倒拔垂楊柳、拳打鎮關西等），所衍生的影視作品、周邊文化亦為不少。惟不足者，思想性較三國西遊略遜一籌，致人多道其好勇鬥狠，影響了故事最終的潑墨渲染；
最後則是紅樓夢。雖然只有八十回原著，卻具有極高的文學價值。極長於心理與細節描寫，流露的反儒滅禮、自由主義、宿命哲學、悲劇人生觀等種種上層建築的終極意味，深為文人雅士所傾倒；而恰因為此沉重情緒，兼無有出彩的情節故事，徒然只是陽春白雪、高標異韻，註定得不到如前三部作品那樣廣泛深入的影響力。然而作為最專制、最集權、最腐敗、最壓迫背景下發出的一聲吶喊，可謂獨步古今、睥睨同懷之千古絕響矣。
如果真要說當之無愧是三國，三國是四大名著最好的一本，紅樓夢閱讀需要一定的功底，水滸西遊就略顯平庸了，少讀三國聞忠義，老讀三國通政斗，通三國，可以做國家主席了，地緣政治，國際關係
幼兒園——西遊記
小學——三國
初中——水滸
高中——紅樓
廣大群眾而言：三國、西遊、水滸、紅樓
三國講的是歷史小說，本來沒這小說就有一定認知度的，特別是關公這些，民間有廟宇的，認知度應該有98%。孫悟空、豬八戒，估計我奶奶都知道，應與三國持平；剩下兩部稍弱，水滸一般人熟知的也就武松，紅樓更慘，大概還是因為「天上掉下個林妹妹」，有了些普通觀眾。
知識分子而言：紅樓、（三國，水滸，西遊）
因為知識分子只佔10%左右，可忽略不計。
所以還是三國、西遊、水滸、紅樓
就普通人來說
三國第一西遊第二
水滸比前二低了點，但遠遠甩過紅樓。
至於為啥？
XX三國，XX水滸，XX西遊就說明了
→_→
目測三國第一，西遊第二
1號答案只是考慮到收錄率而已，實際上由於三國和西遊的衍生品極多，尤其是三國，這點是無法統計的。
你還沒考慮國外情況，尤其是三國在日本影響力還蠻大的推薦閱讀：
※《紅樓夢》哪個版本最好？為什麼？
※如何評價劉心武的紅樓夢續作？
※賈寶玉是否配得上林黛玉？
※如果秦可卿在開頭沒有那麼早死的話，《紅樓夢》這個故事會怎樣發展下去？