為何霍去病與衛青在打擊匈奴上不能像岳飛一樣稱為民族英雄？

12-09

《史記》中的《匈奴列傳》里提到匈奴民族也是華夏族的後裔，武帝時期衛青和霍去病在打擊匈奴問題上，也是有很大功勞的，後人對衛青和霍去病基本上是無名，而岳飛抗金中卻聞名遐邇，人人皆知岳飛為名族英雄？

1、衛青和霍去病基本上無名
題主你確定？
衛青（？—前106年），字仲卿，河東平陽（今山西臨汾市）人。西漢時期名將，漢武帝第二任皇后衛子夫的弟弟，漢武帝在位時官至大司馬大將軍，封長平侯。

衛青的首次出征是奇襲龍城，揭開漢匈戰爭反敗為勝的序幕，曾七戰七捷，收復河朔、河套地區，擊破單于，為北部疆域的開拓做出重大貢獻。衛青善於以戰養戰，用兵敢於深入，為將號令嚴明，對將士愛護有恩，對同僚大度有禮，位極人臣而不立私威。

元封五年衛青逝世，起冢如廬山，葬於茂陵東北1000米處，謚號為「烈」。

霍去病（前140年—前117年），漢族，河東平陽（今山西臨汾西南）人，西漢名將、軍事家，官至大司馬驃騎將軍，封冠軍侯。

霍去病是名將衛青的外甥，善騎射，用兵靈活，注重方略，不拘古法，勇猛果斷，善於長途奔襲、閃電戰和大迂迴、大穿插作戰。

初次征戰即率領800驍騎深入敵境數百里，把匈奴兵殺得四散逃竄。在兩次河西之戰中，霍去病大破匈奴，俘獲匈奴祭天金人，直取祁連山。在漠北之戰中，霍去病封狼居胥，大捷而歸。

元狩六年，霍去病因病去世，年僅24歲（虛歲）。武帝很悲傷，調遣邊境五郡的鐵甲軍，從長安到茂陵排列成陣，給霍去病修的墳墓外形象祈連山的樣子，把勇武與擴地兩個原則加以合併，追謚為景桓侯。

上述信息來源百度百科

2、岳飛也是我心中的民族英雄，還是一充滿悲劇色彩的英雄，其一生很適合戲曲演繹，有偉大的母親岳母刺字，有昏君有奸臣，有莫須有的罪名，有含冤而死的悲壯結局。而衛青和霍去病，相比於他們在軍事上取得的偉大戰績，其在朝堂之上並沒有牽扯太多的政治鬥爭。兩人的結局也是善終，雖然霍去病的英年早逝的確讓人唏噓。他們兩人出現在小說影視作品中大多是配角，主角一般是漢武帝，硬是讓他們做主角，就必須虛構出足夠戲劇化的情節，比如大漠謠。

3、霍去病是我男神(☆_☆)

因為他倆把事情干成了，而咱們的文化好像對失敗者有更多的感情

先問是不是，再問為什麼。他倆本來就是民族英雄

因為那個時候不需要民族英雄。民族英雄只會出現在自己民族有可能亡國滅種的時候，

1. 因為岳飛的時候可以說已經快到亡國滅種的時候（不是說軍事實力而是說領導是豬隊友）了，而衛青霍去病的時候雖然也屢遭匈奴騷擾，但關中的穩定還沒淪落到河北盡失的那種地步，遠非南宋那種汴京淪陷人心惶惶的局面。所以像岳飛這種可能力挽狂瀾式的人物受到的關注當然更多。
2. 漢武帝時經文景時期的修養，國家實力已經建立起了對外族的巨大優勢；當兵的也都是「良家子」，兵員素質甩開宋朝幾條街。而恰恰相反的是，宋徽宗時期把神宗變法時積攢下的國帑都揮霍得差不多了；再加上素來重文抑武的習慣，「賊配軍」們自然干不過游牧民族的騎兵（其實也不是干不過，實在是河北無險可守加上汴京這種四戰之地在上層作死的時候很容易被閃電戰式地突破）。所以衛霍換成別人（只要別換成童公公）也差不到哪兒去，兩個人多少有點兒適逢其會的感覺；但岳飛作為中興四將里最閃耀的一顆星，恐怕換了別人就是另一個局面了（想想岳飛靠從「偽軍」那兒奪來的馬匹組成了自己的精銳騎兵，有那麼點兒「沒有槍沒有炮敵人給我們造」的感覺），
3. 岳飛自己的人格魅力要高於衛霍兩人，尤其是和霍去病相比，對士兵的親和力高出許多。人家還寫得一手好詩好詞，作為一個行伍出身的人來說可以稱得上全能型的了（老前輩狄青表示很慚愧）。

封狼居胥這種事能吹幾千年了……竟然說無名

岳飛、戚繼光、鄭成功等人被宣揚為民族英雄的共同點是保家衛國，守土安民

可是無論我怎麼看，衛青、霍去病，還有唐朝的李靖，明朝的徐達、常遇春，都欺負到人家臉上墳頭蹦迪，已經不止是保家衛國的角色了。

人家明明都很知名。。。

樓主問題本身存在錯誤，霍去病、衛青抗擊的是匈奴，稱得上真正的民族英雄。但是岳飛抗金，都是中國人打中國人，都是中華民族。從現在看就是我們國家內部的歷史而已，說他英雄可以，但不是民族英雄

民國之前，我中國是沒有「民族」這個概念的！是沒有的！我們只有統治概念、華夏概念、文明與蠻夷概念、偏偏沒有民族概念！「民族英雄」只是漢族人自己和自己說的，蒙古人不認為，滿族人不認為，壯族人不認為，so，他不是國家英雄，因為那時候中國就不是一個整體。但衛、霍是大一統、漢帝國的英雄，他們是為了國家的尊嚴和完整，而各個民族都是國家內的既得利益者，是大家共同的英雄。「民族主義」真不是個好東西，降低了我中國人的志向和包容心，我們的夢想本就是將我文化散漫能所及之處，讓未開化的蠻夷也能崇尚我中原鼎盛。現在的國人天天在想和少數民族談誰得的多誰得的少。你們說是不是降低了中國人的志向和包容心？

現在已經不提岳飛是民族英雄了
不利於民族平等民族和諧民族共同繁榮

因為他們是善終，沒有牽連多少政治鬥爭，並且不是什麼悲劇人物，中國自古以來，具有悲劇色彩的人往往留在人們心中的可能性更大

強行衛霍不是民族英雄？

衛霍算是開疆拓土，功勛卓著，他們更應該像白起一樣劃入名將序列，以個人成就稱神。岳飛是在民族危亡的時候挽狂瀾於既倒的希望，"微斯人，吾其披髮左衽矣"，可不是開玩笑的。

1:衛霍兩人起到的作用是打擊匈奴和開疆拓土而岳飛做到的是盡量收復失地和自保
2:中國曆來喜歡悲劇英雄岳飛沒有成功而衛霍是大獲全勝功成名就

最主要的原因之一，中國正史中地位舉足輕重的《史記》，司馬遷在記載時帶入了自己的主觀色彩，明顯一點的對比，飛將軍李廣的傳記中司馬遷描寫得更為生動，將李將軍刻畫的出神入化，特別是引用了把石頭當做老虎的傳言；而在《霍去病衛青列傳》中，只對其主要功績進行敘述，用了一些篇幅大談缺點，並在《佞幸列傳》中提到衛青霍去病有靠臉上位的嫌疑。後人受司馬遷的影響，揚李扁霍。

現在岳飛也不叫民族英雄了，題主的消息好滯後。再來，樓上有答案說衛青霍去病也不能叫窮兵黷武，等到窮兵黷武的時候他們都不打仗了，霍去病也死了

因為岳飛被奸臣搞死了