感覺李敖的功底和知識還是可以的，可為什麼他的著作內容都很雜亂，不系統？

12-09

常常有這種情況，我們有偉大的作家，但是卻沒有偉大的作品。
例如魯迅。
不是說李敖可以比得上魯迅。魯迅毫無疑問是那個年代最偉大的作家之一，他的學識，文筆，見識，創作能力放置今日都不算落伍。然後他卻沒有留下可以稱之為偉大的作品。這和他的性格有關，他的精力都消磨在和各類對手筆戰，世俗紛擾中，命運也沒有留給他足夠的時間……
李敖和魯迅相似，他精通歷史，文筆出色，觀點犀利，見識深刻。但是百年後，人家會記得這個人，記不得他寫的百來本書。或許會記得北京法源寺，會記得幾篇雜文。正如大家印象中的魯迅，幾篇短文，幾篇雜文。
不得不說這是一種悲哀，他們看的足夠遠，看的足夠深，卻看的不夠久。

是很雜亂，其實他適合於一個人思想的啟蒙階段，如果你想要系統研究，比如古典方面，他幾乎沒有什麼拿的出來的著作。如果想研究小說，他的小說也不是很好看，那些自稱敖迷的，幾乎都是看了他的勵志散文，還有他的電視節目，真的把什麼《虛擬的十七歲》看完的，真的很少。這個是說他的作品部分。如果說讀書量嗎，他確實也讀了不少書。是下過功夫的。但是產量大部分是罵人的雜文，他的文筆也不錯，比所謂的公知文筆強很多。只是他在學術方面如果能有一兩本厚實一點的，系統一點的文章，那就更好，目前算是一個遺憾吧。個人總結李敖的成就：在爭取言論自由方面始終如一，並且是身體力行的，屬於曼德拉級別的。這方面是很多民運人士還無法比肩的。並且作為一個鬥士，他的文采算是裡面拔尖的，比如他的文采有古典的底子，把白話文寫的神龍活現。但是他的小說成就和真正的古典研究的著作嗎？大家努力想想吧.................................