如何判斷一個死者是「自殺」還是「他殺」？

12-09

在那種自殺動機和他殺痕迹都不太明顯的情況下，如何判斷？可以從哪些方面尋找根據？
如果有人發現死者後報警，警察對這種情況的立案標準又是什麼？
在中國，」他殺」被警察誤判為「自殺」的情況多嗎？

突然看見這個新聞【山西校長身綁鋼絲死亡被認定自殺死因尚未調查
山西校長身綁鋼絲死亡被認定自殺死因尚未調查】，有點恐懼「他殺」是不是很容易被誤判為「自殺」？於是有了這個問題。

這個問題比較複雜，能講好幾堂課。個案情況也不同，需要具體案例具體分析。原則就是：死亡方式的最終確定一定是調查、現場勘查、屍體檢驗後，綜合判斷的。

Roberto Calvi案可以給你這個題目帶來一些思考。

Roberto Calviwikipedia.org 的頁面是義大利第二大私人銀行的主席，梵蒂岡有大量的現金流入他的銀行，他被稱為是「上帝的銀行家」。但是他的銀行出現了一些異動，12億美元丟失。

1982年6月11日他在米蘭失蹤，一周之後他在倫敦被人發現吊在黑衣修士橋下。
就是這座橋：

他拿著一本假護照
剃了鬍鬚（想像下上面的圖片中沒有鬍鬚的樣子...）
換了一個假名字
從義大利逃到了倫敦

乍一看很像一個自殺事件：
12億美元不翼而飛，警察叔叔要找他談話；聽說黑手黨也想找他的麻煩；教皇也很生氣。諸多複雜勢力的連接登場也證明這不是一個普通的案件，他不能解決這些麻煩所以選擇了自殺。
警方的第一次勘驗結果證明這是自殺。

但是，他的兒子不相信這個結論。所以進行了破天荒的第二次勘驗。
現場發現如下證據：
①他被吊在橋上，但是他的口袋中有一塊磚頭！（弔橋自殺靠自己的體重就可以完成了，一個人想要跳河自殺的時候才有可能在口袋中裝一個磚塊，但是他沒有跳河。所以這個磚塊出現在這裡是很奇怪的...）
②他的錢包中有大量現鈔。
③他有假護照，所以有機會見機行事。
④他在倫敦的旅館中行李已經打包好了，看上去是要遠行。
⑤他戴的手錶進水後停止，時間顯示的是1:52am

從病理學的角度看，有如下證據：
①他的脖子沒有斷，這與不完全縊死是一致的。
②他的血液中沒有藥物。
③沒有掙扎痕迹。
④肺部沒有水，證明不是溺水而亡。

第二次勘驗中勘驗人員發現了一個很重要的證據：
當時黑衣修士橋正在進行維修，四周被腳手架包圍，死者是被吊在一個被漆成黃色的腳手架上的。調查人員發現當你在這個腳手架上面攀爬的時候，你的衣服或者是身體總會從腳手架上沾染一些黃色油漆。但是在死者身上沒有發現有任何痕迹。所以他很有可能不是從腳手架上爬下上吊自殺的。

時間來不及了，我改天補完......

謝邀。
判斷一個死者是自殺或者他殺，目前主要的依據就是法醫鑒定，從醫學的專業角度判斷，造成死亡的後果是不是自己所能夠造成的，一般情況下，都是可以做出清晰的判斷的。當然除了法醫學的相關證據，現場的其他情況也是十分重要的，需要綜合所有案件有關的線索才能準確判斷。需要說明的是，自殺的人的精神狀況往往是普通人所難以理解的，其採取的手段也是多種多樣，匪夷所思的情況並不少見，類似的報道近些年也不斷爆出，但是從實事求是的角度出發，決不能斷章取義，必須綜合判斷。

一般看法醫鑒定，如果法醫鑒定為他殺那就是他殺，如果法醫鑒定為自殺，那就是自殺！當然現在的法醫都變聰明了，他一般不會直接說自殺或他殺，而是說致人死亡的行為能自已完成或不能自已完成，這下刑警就頭痛了，他還得搞清楚雖然自已能完成但到底是不是自已完成的，雖然不能由自已完成的但到底是不是意外造成的。得找證據啊，而證據這東西一般都是有無限的合理懷疑的，於是，只要有人死得不正常，就永遠有人質疑自殺或他殺到底有沒有問題！

真相は永遠にひとつだけ。
柯南君會給你答案

相信我，寶貝。

深層解析(是無法判斷)
否則也不會出現(冤假錯案)
法醫診斷(也是前人總結)
判定個案很模糊;
隨時翻供隨時推倒;
但人為製造假象;
法醫判定是合理的;

我記得在中國
人是可以自己捅自己十幾刀
刀刀都中要害的。

【為了不被自殺，我選擇匿名】