王朔為什麼說「楊瀾夫婦是騙子」?
詳細搜索,最早的報道在2001年!!!
月前,上海的《解放日報》把楊瀾稱作「中國最有智慧的女人」。在常人看來,一個年紀輕輕的女子在短短几年的時間裡就獲得了名譽及經濟上的如此巨大的成功,確實了不起。他們所沒有認識到的是,幾年前楊瀾回國時對報界撒了個彌天大謊。從某種意義上說,在騙術上她恐怕是中國最有智慧的女人了。
楊瀾曾因在中國中央電視台主持綜藝節目而小有知名度。報載,她曾就讀於北外院西語系;她本人曾在一次訪談中披露,她赴美留學是得到了一位泰國富商的扶助。本文並不想討論她與該泰國先生的關係,因為這既不是筆者的關注點,也非恰當,應為那畢竟是別人的私事。然而,她自美回國定居被中國媒體抄作之事卻讓人記憶猶新。
五、六年前,她與丈夫吳征回國了。《新民晚報》採訪了她倆。那時,中國雖已擺脫了要求人們直接「向黨表忠心」的教條程式,但對表示「放棄在美優越的條件而報效祖國」的態度仍十分讚賞而加以厚愛。不錯,選擇到哪兒定居是人的意願,應該得到尊重。不論是留美還是回國,那是個人的喜好而不應對其嘲諷或指責。關鍵問題是回國者要說實話,而不是誇大自己或虛構故事。常人會認為,採訪一個觀眾曾經熟悉的電視播音員是正常的事。但從深處想,她返華定居有一系列的問題要向好奇的觀眾解釋:為什麼回國?在美奮鬥得怎麼樣?今後有何打算?等等。實質上,這次採訪關係到她們夫婦形象的重塑、機會的索取和再分配、在華的定位以及政治態度的含蓄表白。大凡投機者們對機會的性質有著超乎尋常的敏感。楊、吳夫婦也一定明白,不僅老百姓在注意她們,而且廣電部、文化部的領導與港台各界也必然會閱讀影響很大的《新民晚報》。
該報介紹說,吳在美是一位成功的商業人士;楊瀾則稱,在美攻讀國際新聞專業2年多畢業後,美國ABC、NBC、及CBS等三大電視網都邀她「加盟」;公共電視網的總裁還親自寫信給她聘請她。然而,她倆決定回國定居,因為她們的前途在中國,云云。她的口氣給人一種印象,似乎這三大電視網外加PBS邀其去作節目主播而遭其謝絕。多偉大啊!Peter Jennings, Dan Rather, Tom Brokaw, Jim Lehrer們都該讓路了。他們的橫跨全球的電視網都急需一位英語仍然在進步中、美國人文、歷史知識還在熟悉中的中國女子來輔助!而這百萬年薪的工資競遭到了謝絕!是啊,美國本土長大的一屆又一屆的新聞及廣播畢業生以及在職的上千播音員們的語言、風度、歷史及國際知識肯定沒有楊瀾好,因為楊女士曾是中國一電視台綜藝節目的主持人呀!
對美國就業市場稍有常識的人都知道,文科的某些專業(如哲學、歷史、新聞、國際政治、音樂)畢業後找工作不容易。因此轉行的人不少,或則須經歷一個艱難的求職歷程。 你在中國小有名氣並不意味著美國人都知道你。到了美國,一切都得從新開始,陳冲如此、龔雪如此、夏霖亦如此。
楊瀾編造的故事之荒誕性就在於:美國三大電視網不可能主動寫信給邀聘她;CBS的總裁更不會寫信給她。這四大電視網很可能根本就不知道楊瀾其人。美國電視網對節目主持人要求很嚴;其口語表達的生動流利程度、對本國及世界各地區人文歷史的了解及氣質和風度等使眾多受過高等教育的美國人都無法勝任。
電視網對主持人的氣質有特別的要求:必須具有中年或以上的年齡,其形象能顯現魅力與穩重,又時常不失幽默。看看我上次提到的幾位主持人均如此。特別在發生重大事件時,他們有即興發揮的能力,能在沒有講稿的情況下把索馬利亞的衝突淵源或法國農民和政府的對立講得頭頭是道而又不顯出羅嗦或亂侃。這就是其難以替代的水平和能力。這種特殊要求使得 即使像 Connie Chung這樣資深的主持人都曾一度靠邊站。電視網對地區性特約採訪記者的要求也非常高。看看那些記者們的口若懸河和對各類事件的生動表達便可知道。這些美國人也得經過特殊語音訓練班的錘鍊。
楊瀾的技巧在於,她利用了中國公眾對這一切的不了解而虛構了自己在美國新聞界心目中的「地位」。連美國社會都在青睞她,那麼她必然是當今求之難得的奇才了。她清楚地知道,如果把自己在美求職不如意的事如實道來,如果把外國人(特別是中國這樣政治文化背景不同的人)如何難以打入電視廣播這一美國人佔據的世襲領域的事真實地說出,那麼對中國民眾來說無疑是承認自己在美的奮鬥失敗。儘管回國求職並不一定表示本人的無能,但那時國內往往是這麼看待歸國的人士的——除非你能講一個放棄美國優越生活和職位的故事。
因此,楊需要敘說一個在美成功的故事,但她的吹噓也實在太離譜了。否則,楊瀾能夠出示那些美國電視網邀請她「加盟」的信嗎?可能「丟失」了吧!她的故事之所以能在中國被接受而尚未受到質疑,是因為中國的民眾和政府部門(包括中國電視台的老總們)不可能對我以上談的幾點了解得如此確切,因為他們畢竟未在美長期生活過、不了解美國的就業市場。利用這種由於不同地域和生活方式而帶來的認知上的差距,這是騙術中較為高明的一種。那麼?向《新民晚報》虛構故事對楊瀾在華事業的竄升究竟有何重要意義?楊瀾是如何把媒體形象轉化成對己有利的商業優勢的?
在分析楊瀾的發家史時,不能不提到其現任丈夫吳征。
為走向國際,此君最近竟然偽造學歷。眾所周知,前不久楊瀾的「陽光衛視」與「新浪網」合併,楊氏夫婦分別擔任新浪的一、二把手(吳與原新浪領導人共擔第一把交椅)。因此,楊、吳有了除陽光電視台以外的一個宣傳自己的強大陣地。
在11月9日的新浪娛樂消息中,有一條為:「吳征被選為第29屆國際艾美獎頒獎大會共同主席」。也就是說,下星期一他將與美國公共廣播電視網主席Pat Mitchell共同主持頒獎儀式。
眾所周知,艾美獎聞名國際,是美國電視界的奧斯卡。屆時全球影視明星與劇作家麇集此一盛會,其全球收視率將達到兩億多人。新浪網稱吳「這是有史以來出任這一職務的第一位亞洲人…吳征先生將首次以新浪網聯合董事長的身份亮相於國際活動,並將為典禮致賀詞。」如果吳征是靠誠實來獲得此一殊榮,那麼我會為此高興,因為能有華人擔任這一重大典禮的關鍵職務,有助於提高華人的形象。 但是,打開新浪網提供的吳的履歷,我不免倒吸了一口涼氣:在吳的眾多文憑中,有一條為「1993年和1996年分別獲得華盛頓大學碩士學位和美國巴靈頓大學博士學位。」在美國,很少人都聽說過巴靈頓大學吧。要了解這所學校,還得努力尋找、仔細探索才行。原來,Barrington University 是一所函授學院(學生不用到學校來上課),提供的是通過互聯網進行的 Distance Learning,而且,該學校不設博士學位!為了矇騙中國的老百姓、確立自己的學術地位,吳編造博位,這不很可恥嗎?吳征是沒有勇氣提「函授」兩字的。這黑紙白字的事實就這樣躺在我的面前,而吳征卻即將道貌岸然地登上艾美獎的獎台,獲取國際影視界的掌聲。這是多大的一種諷刺!
至於他其它的學位及「北大及清華的客座教授」我目前尚無暇核實,僅僅此一項就讓人搖頭了。廣大留美學子需要五、六年的苦讀才獲得一個博士學位,而吳征靠筆一揮就讓中國相信他是美國的博士。
下星期一晚上,當艾美獎的主席布萊斯 · 查貝爾 (Bryce Zabel) 握著吳的雙手向他道賀、當千萬雙敬羨的眼睛凝視著這個中國新浪網董事會聯合主席的時候,楊瀾會怎樣想呢?可能是為自己的夫君又邁出人生中關鍵的一步而欣喜吧。在中國這一各種利益重組的時刻,在建立未來的電視王國與網路巨頭的奮鬥中,配合默契的夫妻倆又登上了一個新的台階。
相關鏈接:
楊瀾的先生吳征的美國博士學位是騙人.
吳征,不要用你的所謂"資歷"騙人好不好.你的簡歷上說自己是美國巴林頓大學的博士,今天查了福布斯(China"s Newest Cable Guys)上的一篇文章,原來是Barrington University ,一所連總部都不固定的線上函授大學,又去了這所學校的主頁一看,它只有學士,碩士的函授課程,根本沒有什麼博士課程!!!! 也難怪,資本市場就需要你這種會吹大牛的人才玩得轉!只是拜託,現在是互聯網時代,克萊登已經行不通了,不要低估大家的智商!
12-18個月業餘時間拿個學位,美國教學部不認可其學位.
萬里大造林有她,達芬奇家具有她,紅十字會有她,中非希望工程還有她。楊瀾總不能如此倒霉吧?我估摸這些事都是真的
剛好。
看過篇寫吳征的文章《老闆吳征》,作者是吳之前的下屬魏承思。
新浪首頁 2012年05月14日 10:19 南方人物周刊
雖然楊瀾的知名度遠遠高於吳征,卻是不折不扣的夫唱婦隨。儘管很多公司常常掛在楊瀾名下,其實她只是吳征生意上的公關主任或形象代言人。這家夫妻店的主角絕對是吳征。
前些日子,吳征和楊瀾這對夫妻又牽涉進一樁新聞。友人知道我曾經為這對夫妻打工,很想知道我對他們的真實印象。怎麼說呢?4個字:非正非邪。
雖然楊瀾的知名度遠遠高於吳征,卻是不折不扣的夫唱婦隨。儘管很多公司常常掛在楊瀾名下,其實她只是吳征生意上的公關主任或形象代言人。這家夫妻店的主角絕對是吳征。
認識這對夫妻是在10年前,當時我剛離開亞洲電視。吳徵收購了有六十多年歷史的香港《成報》,通過中間人找我去擔任執行總編輯。此前吳征剛鬧出假文憑風波,給人的印象很壞。我沒想過要給這樣一個人打工,隨口開了個不低的要價,且說明一分錢的議價空間也沒有。想來他也給不了,此事就可以應付過去。不料,吳征很快就答覆同意,我就不得不認真考慮了。
當時我在香港新聞界已經打滾近10年,始終沒有找到一個真正能夠施展的舞台。許多老闆的理由只有一個:不是香港人要主持一個香港媒體恐怕不行。《成報》是家傳統的本土媒體,在吳征接手前印數已經從30萬跌到了5萬份,每年虧損近1.5億。對方几乎是半送半賣給了吳征。我想爭這口氣:不是香港人也能辦好一份香港本土報紙。於是就答應下來,和吳征見了面。他給了我一份候任總編輯包雲龍的改版方案,被我當場全盤推翻。包先生從來沒有做過報紙,照這個方案去做,《成報》是沒有生路的。我承諾3年內收復《成報》失地,但業務和用人方面有全權,無論是吳征本人還是包雲龍都不得干預。我會在一星期內提出讓《成報》起死回生的思路和第一次改版方案。如認可,我就走馬上任,不然就另請高明。3天後,吳征給我回復:一切按照我的想法辦,而且我這個執行總編輯很快變成了總編輯。
打仗要有一支高度默契的團隊,我從《明報》的老同事中挑選了一批精兵強將,然後大刀闊斧地進行改革。不久就遇上香港「七一」大遊行,港人對前途迷茫,北京的政策開始調整,這是做新聞的黃金(1180.10,-16.50,-1.38%)季節,我們使出渾身解數,幾乎天天有來自北京的獨家消息。社評鋒芒畢露,篇篇擊中問題的要害。《成報》一時成了香港人不能不看的報紙。印數以每月多一萬份的速度遞增,很快就達到每天10萬份。第一年的虧損減少了近8000萬元。其間,吳征確實恪守承諾,任何時候都會尊重我的專業意見,且幾次三番主動提出要給我無息貸款置業。吳征和楊瀾夫婦1997年初到香港時幾乎是赤手空拳,三四年間就成為傳媒大亨,撇開別的因素不說,至少「用人不疑,疑人不用,厚待部屬,尊重人才」這一條是他們成功的要訣之一,也是我遇到的老闆中不多見的。
眼看《成報》振興有望,甚至有人願意一次花5000萬元買3年的廣告作為對我們的支持,吳征的商人本性就顯露出來了。他想在證券市場上玩財技,把《成報》的控股權從上市公司變為他私人持有。不料機關算盡太聰明反誤了卿卿性命,北京「天上人間」夜總會老闆覃輝趁機在暗中惡意收購,最後成了《成報》大股東,把吳征踢出了局。
最初,我沒有要和他共進退的打算。然而吳征不斷遊說我和他一起創立一個覆蓋兩岸三地的多媒體機構。這樣一個傳媒理想很吸引人,我被蠻橫無理的覃輝兄弟從《成報》逼走後,決定加盟吳征的陽光新媒體集團。此後,我的主業就是不斷地幫他撰寫各種項目策劃書,拿到資本市場去融資。每份策劃書如能忽悠到錢的話,他就註冊一個公司,反之就成廢紙一堆。
不到一年,吳征就用不多的資金搭起一個多媒體企業的框架,報紙、雜誌、網站、出版社一應俱全。儘管這些媒體都還在草創階段,但吳征就已經開始到處兜售。他的口才實在了得,且能操一口流利的英文和法文,最容易埋單的是外國人。例如,朋友有一家中國最大的電話商務公司,我把他介紹給吳征謀求合作,在北京北海公園內吳征的私人會所見面。他正在和一幫歐洲商人談生意。朋友剛簡單介紹完公司的情況,吳征轉身就去隔壁房間,對那些歐洲人說,自己有家電話商務公司可以拿出來合作。不久以後,在吳征的遊說下,新加坡萬國傳媒集團就以換股的形式買了他的陽光新媒體。新加坡人接手後才大呼上當,原來這是一個幾乎近於空殼的傳媒公司。這家公司成了他們的雞肋,扔了可惜,想做起來就要不斷投入大量的資金。最後新加坡人不得不灰頭土臉地退出。吳征把公司拿回來改頭換面,居然又能迅速在納斯達克(微博)上市。
有人說吳征是商場老千,但如今商場又有幾個成功者不是靠空麻袋背米發家的?至少吳征沒有從中國的銀行騙貸款,賺的都是外國凱子的錢。當然,從此以後,我也已經認定:對吳征來說,什麼文化啦,慈善啦,愛國啦,都是一本生意經。他們骨子裡就是商人。
作者:魏承思
騙子三重境界,第一層騙別人,第二層騙自己,第三層不知道自己是騙子.
網路截圖,雖然免不了有作者個人情感,但是深挖大多都是真的
我記得很清楚,陽光衛視的事情。當時他們公司虧的厲害,但是她口口聲聲的說,公司未來很陽光,叫股民們有信心!結果後來才知道,那一陣子她自己一直在拋股票。。。
楊瀾是最開始幾個敢跟蒼井空站一起出席活動的名流。。
王朔在採訪里說過,因為以前和馮小剛一起做電影,吳征幾次以投資為由跟他們談項目,結果都沒有投錢,王朔就直接說在他們圈子裡 這種行為就是騙子了,說的是楊瀾嫁給的個騙子,沒有說直接說楊瀾
吳征這貨 履歷基本都是假的
https://www.youtube.com/watch?v=W9V_1aCrTJQ
騙子人才一個
楊的眼睛絕對是長在屁股上 嘿嘿
楊瀾在中央電視台跟趙忠祥主持的時候挺好的,後來從美國回來,干盡缺德事,都是因為背後那個大騙子
王朔看人還真准
在這裡,成功人士鮮有不是騙子的。
沒有說過他們夫婦是騙子,只說過楊瀾的老公吳征是騙子,因為在一次訪談節目中提到過,正式播出時是被剪掉的,但卻被當時現場停留的一個媒體給泄露了出去,為這事王朔大罵那個不良的媒體記者,視頻網上有,罵的很厲害也很幽默,而且王朔說,楊瀾是他的偶像,雖然吳征不是啥好人,但並不阻止他喜歡楊瀾,因為這個他還親自給楊瀾道歉了
協和醫院
這世界才能平平,品德卑鄙的人成為名人的多不勝數
早有定論 —— 「精緻的利己主義者」
若是真實的,發這樣的朋友圈可以說明什麼。。。
圖片來源:http://dwz.cn/5ElWAG
無奸不商。規規矩矩的人,怎麼去做生意。
誰說人家是騙子?!人家明明是愛國奉獻的夫妻
雖然看了半天不知道她倆騙了誰,騙了什麼。不過陽光衛視裡面的紀錄片當年可是腦殘台灣偶像劇時代我選擇頻道的一股清流。
楊瀾沒有接觸過,不過吳征,呵呵……
火眼金睛啊 看的就是准啊
沒退潮呢,等將來結算的時候就知道了,這類人什麼貨色時間會給個答案的。
王朔怒斥北京記者_日常_生活_bilibili_嗶哩嗶哩
王朔這段裡面金句太多了。哈哈。我要向中宣部提議,給你開會。。。
推薦閱讀:
※如何評價澎湃新聞9月21日的文章:起底弒母少女身後的網戒學校:暴力抓走、隨時體罰和神秘專家?
※《申報》對送刊稿件「概不取值」是什麼意思?
※有哪些非常有職業道德的記者?他們做過哪些事可以證明這一點?