魯迅的拿來主義過時了嗎？

12-09

如何對待西方外來文化和中國傳統文化？至今國人仍然是爭論不休。中國文化受外來文化影響最集中、最劇烈的莫過於五四前後，針對30年代這種「全盤西化」和「發揚國光」的兩種潮流，魯迅提出了他的「拿來主義」。也許現在又處於一個關鍵的歷史時刻，中國崛起是歷史背景。如何批判繼承和借鑒傳統文化和外來文化為中國文化崛起奠定基礎？重溫魯迅的拿來主義仍然很要必要。
比如如何對待中醫和儒家道家文化？如何看待美劇與韓劇的流行？

重讀魯迅的拿來主義，才真正地認識到魯迅的偉大。首先讓我們穿越到那個水生火熱的五四運動前後的中國。那是中國傳統文化受西方外來文化衝擊最集中最劇烈的年代。在西方的堅船利炮和如潮水般湧入的先進洋貨面前，絕大多數中國人對傳統文化發生了懷疑，動搖了信心。當時有兩種錯誤傾向(當然現在依然部分存在)，有崇洋媚外的全盤西化，也有閉關鎖國、發揚國光的盲目排外的復古潮流。如何正確對待外來文化和傳統文化？魯迅給出了他的答案。那就是拿來主義。其精髓是古為今用，洋為中用，全為我用。他的拿是有選擇的拿，主動的拿，不亢不卑的拿。他的觀點是普遍真理，但我們能真正做到嗎？

有人說，直到今天，有些人腦子裡也只有「全盤西化」和「盲目排外」兩種思維模式……中的一種……他們永遠無法理解何為「拿來主義」。我認為也許會永遠存在這兩種思維模式，但願這不是主流

謝邀。
就我看魯迅先生的頗多論斷，到今天還真罕有顯得過了時的。
以上。

說實在的，我覺得Kant更有親切感……至於中國傳統，也是需要西學東漸的……

謝邀。
嗯，老爺子的拿來主義啊……
原本說這個是批評中國［地大物博］所以什麼都送人而不［拿來］吧？提到說所謂的拿來不是［送來］，也就是拿有用的，拿好的，取其精華去其糟粕嘛。
所以說這個顯然是不過時的。
國外的很多東西確實是比我們先進，這個得承認。這不是我們中國比他們晚發展多少年以後能趕上的問題，因為咱們進步別人也在進步嘛，沒理由我們發展二十年就比別人三十年強。
所以說對外國這麼些該拿來的，為什麼不拿來呢？老爺子可是說過的鴉片大麻這些就不要拿來自己抽了，不是所有東西都拿的。所以現在一些一昧西化的人顯然不在拿來主義的範疇內，不能藉此說我們不該拿來。
至於一昧反對西化就更不對啦，哪個領導人不是說過嗎，不能為了蒼蠅不開窗噠。
所以這麼一看老爺子真是了不起的人，眼光夠長遠，少不讀魯迅啊。