《魔戒》《霍比特人》和我國的《封神演義》《蜀山》系列比，真的好很多嗎？

12-09

看了一些關於中土世界的考據文章，沒完整看過托爾金的原著，但總覺得《封神演義》和《蜀山》都不比《魔戒》差，但為什麼就是拍不出或者沒人去改編去拍成《魔戒》這樣的大製作呢？

關於《封神演義》，貼一篇以前的書評。這本書在傳統神魔小說里都算不得精品。
http://www.jianshu.com/p/b58b7ba619ab

別的不說，就光封神演義這部作品，文學性上真不敢苟同。讀到後來，基本都一個模式，打打打，打不過換一個厲害的繼續打，很是無趣。求輕噴。。。

因為國外的題材相關的經典少，但有資本青睞，有市場消化，能產生利潤，能形成獨特得文化。而中國文化博大精深，太多經典神魔故事，資源無法集中，中國電影很窮，不止是資本窮，觀眾也窮，版權意識幾乎沒有。所以拍不出。

題主別鬧。
封神、蜀山根本沒有成型的世界觀。
無非就是政協雙方大亂斗，最後最厲害的那撥贏了。
而魔戒系列起碼是建立在一個統一完整的世界觀上的。

封神和三俠劍有什麼本質區別么。。。不都是先打打不過找師哥，師哥找師父，師父找師叔，師叔找師祖，師祖找不著人了找個武聖人，最後來個黑科技。。。只不過三俠劍是找人封神是又找人又找發寶。。。

封神和單田芳的白眉大俠有什麼本質區別么。。。
不都是先打打不過找師哥，師哥找師父，師父找師叔，師叔找師祖，最後是武聖人。。。
逃亡路上，不是二次學藝，就是高人出山。。。。
劇情初期被吹得嗚丟嗚丟的人，到了後期三兩回合就被摔得bia嘰bia嘰的。。。比如天聾地啞。。。比如飛雲道長郭長達。。。

《魔戒》《霍比特人》和我國的《封神演義》《蜀山》系列比，真的好很多嗎？
我的回答是《魔戒》《霍比特人》和我國的《封神演義》《蜀山》系列比，真的好很多。

單從小說的角度上比較。托爾金的《霍比特人》《魔戒》在故事上一脈相承，有大格局和史詩感。另外，托爾金是資深的英文教授，對於古英語有深厚的造詣。所以在他的構架中，中土大陸是一個活生生的世界。他自己創造了精靈、矮人、霍比特人、半獸人等不同種族，不同的種族都有自己的語言，並且這些語言有嚴謹的語法，現實中可以使用！《蜀山》的話，走的是中國傳統武俠的路線，沒有什麼特別驚艷之處。

從電影改編的角度上而言。托爾金的作品有嚴格的歷史脈絡，所以可以從《精靈寶鑽》拍到《霍比特人》再到《魔戒》；另外，魔戒的附錄部分提供了影視劇本所需要的背景資料。這些都可以讓虛構的電影做到以實寫虛，而國內做不到。

封神和蜀山滿滿的陰毛

可能很多人並不知道魔戒有一個老版，而廣為所知的「指環王」是翻拍。在國外認為老版拍的更好的，不在少數。至於霍比特人，電影版有看的必要嗎？
封神以及蜀山來比都是因為屬於「幻想類」吧？但是題材上完全不一樣。封神是西遊的同人小說，為得起髓，要比也得是西遊吧。蜀山，對遊戲的貢獻比較大。不否認蜀山的想像力十分牛逼，但是就文學上來說……，還是不說了吧。

是的

審查不審查都是次要的，首先咱們國家的電影工業就沒成熟到能拍出《魔戒》那種電影的水平。如果讓外國人排，考慮到文化差異又不知道會拍成什麼樣子。

不說樓上提的審查不審查，這種魔幻/科幻大製作的電影現在全世界也就好萊塢能有實力拍.

因為有影視審查

因為沒有精靈王子【等摺疊】

沒有封神演義好，比蜀山好。