為什麼許多模特認為50 F/1.8這顆頭不專業？非85不拍？50 F/1.8這顆頭的成像質量不是很好嗎？
樓主你好，
首先，如果模特還挑鏡頭，那這模特就管得太寬了。模特就是擺 pose 的，不是來管攝影師的。如果您說的是大學攝影社團或者什麼攝影無X論壇外拍活動的模特，那你管她呢，都是些野模，不入流。如果模特還特愛點評一下攝影，我認為八成長得都是事兒媽臉。事兒媽臉有什麼好拍的呢？
其次，如果真有模特說什麼「非 85mm 不拍」之類的屁話，直接把機身往她臉上砸過去就好了。大不了賠點兒醫療費再跟裡面蹲幾天嘛，沒關係，攝影愛好者的尊嚴是要有的，傻逼模特是要滅掉的。你去陌陌上看一眼，長得最腦殘的臉跟 E.T. 似的都說自己是模特。你去看看美國的幾個街拍網站，用 50mm 拍出來好看的片子多得是。
最後，50mm / F1.8 看起來是寒磣了點兒，碰到事兒逼模特自然也覺得你不上檔次。但是，我認為佳能 50mm 的 1.8 / 1.4 / 1.2 三者之間的差距，並沒有到天差地別的程度（當然，還是建議不要直接拿 1.8 和 1.2 的全幅全尺寸 RAW 直出的圖片去比，那還是會令樓主您蒙羞的，我剛才只是鼓勵一下您而已）。自己喜歡就好。咱也不是天天往 TIME 上發，別想太多了。
這是不光是模特的問題 還有很大一部分是因為模特被器材黨毒害了 能叫模特出來拍照的很多都是器材黨 模特拍照時合作的攝影師也大部分都是器材黨 所以模特會下意識認為50 1.8不好 說50 1.8這不行那不行的人百分之九十都只會玩器材而不會玩攝影
就我個人經驗來說 50 1.8這頭除了容易跑焦 剩下的問題都不叫問題 什麼色彩不好 色彩不好可以後期調的 什麼焦外成像垃圾 我擦 除了這些人誰TM沒事不看焦內反而去看焦外 要知道人像用大光圈就是為了模糊背景突出主體 一張照片不看主體反而去看模糊的焦外並以此作為評判照片的標準 我只能表示有時間還是把主體拍的更漂亮點吧
模特妹子不應該管鏡頭，不過人家見慣紅圈金圈了自然也會把自己和專業設備畫上等號，這是可以理解的。更重要得是，人家是靠出片吃飯的，你要是拿個狗頭把人家拍得跟剛從黑煤窯里解救出來得大媽一樣，以後也會影響她的收入和圈內名氣的。畢竟她無法判斷你的技術和拍攝想法，只能從你的外表和設備上來判斷。這就是很典型的以貌取人，但現實如此，你又何必這麼在意呢？
如果安妮.萊博維茨拿個500塊錢的卡片機拍，那妹子應該也P都不敢說的。低端點，如果蜷川實花拿個50 1.8，妹子們會拒絕嗎？這就是因為她們已經不需要用器材判斷人了。
我不是說50 1.8這支鏡頭不好，但我看過的專業攝影師和技術特別好的攝友都不會用50 1.8的。鏡頭這東西一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一塊錢三分貨。很多畫質的差別不是看看MTF曲線和看看銳度就能區分的。50 1.8 可以滿足80%的需求，不過我們有時候缺的就是那20%。單從性價比上來說，50 1.8絕對是物有所值的利器。但如果買不起小藍標小可樂紅圈金圈，請努力賺錢，別用50 1.8足夠好給自己找理由。
數碼單反的普及造成了中國攝影愛好者的浮躁。大量的裝B犯四處充斥，也直接影響了模特圈和其他愛好者，請參見我在如何判斷單反使用者是在裝逼或是純粹喜愛攝影？中的裝B犯判斷經驗分享。
歸根到底造成這個問題的不是模特或者器材本身，而是這些浮躁和淺薄的風氣和一些妄圖借攝影裝B的用戶造成的惡果
作為一個資深老模來負責任地說一句：我和我身邊的絕大部分模特根本不知道攝影師拿的什麼鏡頭。
我們關心的是：
1.自己被拍的好看不好看，能不能發朋友圈
2.自己被拍的好看不好看，能不能發朋友圈
3.自己被拍的好看不好看，能不能發朋友圈
4.自己被拍的好看不好看，能不能發朋友圈
5.費用什麼時候結
挑鏡頭？拍得好看哪怕用諾基亞拍我都願意，拍的不好看的話拿***拍都不願意（我不知道最好的相機是什麼，所以我打了馬賽克）
題主，你可能是找了假的模特喲！
如果真的有模特：不關心自己的表現力如何，不關心自己的領悟力如何，不關心自己能凹多少種造型，不關心有多少種手段把被攝主體和自己的肢體分離開來，不關心自己能出多少張片，不關心自己究竟適合什麼風格，不關心自己究竟適合什麼妝面，卻關心攝影的設備，那麼這類人不是模特，她們有另一種稱呼：「外圍」。
我想說，上面大多數的回答都是從拍攝者和器材的角度出發去評判模特的
但根據題目，最有發言權的應該是模特
這樣，這個問題也就涉及4個因素，即傭金、攝影師、器材、成片
下面嘗試代入模特主視角做答：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1. 攝影師、器材、成片三項里你最關注哪點？
廢話，當然是誰給的錢多了！你給我100萬，拿小孔成像拍我也樂意啊
2. 好吧，那假如大家給的錢一樣多，你最關注哪點？
業餘，那肯定是攝影師了！
大師肯定可以把我拍的更漂亮，而且他一發表，我還能出名！
3. 那如果專業的攝影師使用一般的器材呢？
幼稚，大師的想法你能懂么，人家那是在進行先鋒派藝術試驗，我一定要配合啊
4. 那你如何區分大師和業餘的攝影師呢？
愚蠢，我沒見過大師，還沒聽說過啊？
人家大師都有影棚、有化妝、有助理
你看那群在公園裡擠在一起，用50/1.8對著我色迷迷拍的，像大師么？？？
5. 那好吧，如果都是業餘攝影師，你更關注什麼呢？
哎，誰讓我命苦，沒生得一副明星像呢，只能讓這群吊絲拍
反正都是要被吊絲拍，姐肯定希望拍出來得更好看點啊
但你們又不像遊戲里一樣每個人頭上都掛著等級
這種情況下，只能看器材了，誰的器材更專業，估計應該會拍的更好看點吧
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嬉笑怒罵，還望勿怪
p.s.
1. 我沒當過模特，也沒接觸過模特，只是嘗試設身處地去體會她們的感受
2. 模特也分很多種，這裡的場景也只是我的幻想，沒有侮辱這個行業的意思
3. 提到的4個因素顯然不夠全面，只是提取了認為最重要的4個
4. 本人也是吊絲攝影者一個，還望大家看開，攝影就是一樂，不必較真
之前很多評論批判器材黨，覺得器材黨就是各種只認貴的不認好的，自己作為一個器材黨來說說自己的感受，我有的鏡子超過25支，c家的大三元，大眼睛，百微，蔡司d21等等過萬的鏡子我都有，但是不得不說我同時還是在用著小痰盂，而且我手中50焦段光圈比1.8小的更是有好幾隻，人像永遠不是只有一個焦段能拍的，我曾經魚眼長焦微距都出過有意思的人像，雖然自認為人像拍得不好但道理還是明白的。就501.8鏡子本身來說，樓主說的應該是c家或者n家不過千的那一支，很多人覺得器材肯定是越貴越好，這句話對也不對，就比如50這個焦段里c家的501.4大概2000多塊，卻被最便宜的潘太康501.8爆的連渣都不剩下，後者大概只要前者個零頭就能買到，但是單單從mtf曲線上看又是c家的501.4大勝而歸，所以說一個鏡頭的好壞永遠不能只看面上的參數，更不能只看價格，現在的鏡子沒有磨鏡的說法了，但是每個人拿到一個焦段一款鏡頭的時候總會有喜歡或者不喜歡，用過一段時間之後還會有適應不適應順手不順手，就像50焦段這麼多鏡頭，我最喜歡用的兩支是康泰時的普拉納501.7和西蔡的天塞502.8，看起來都不是最好的，康泰時那支有個1.4的版本，西蔡更是有凹玉那類的變態，就是現在蔡司的501.4也是極品中的極品，但是我依舊還是覺得那兩支最順手最舒服，而這兩支加起來都沒有c家501.4貴。
說完鏡子說模特，樓主說得這種模特大抵就是一個新近圈子的菜鳥，的確85是很好的人像焦段，我自己也在用c家的851.2，但是85總會有一些限制，比如85本身不太適合拍全身，而且有的時候特殊的需要難以滿足，個人喜歡廣角的場面，這時候50，35甚至於25，21都是可以的選擇，糾結於焦段也就是新人不了解，只聽說過這個就拿來顯擺，然後還覺得自己b格很高╮(╯▽╰)╭其實不知道自己有多白痴。最後說一句，玩攝影玩的就是開心，是不斷改進不斷嘗試之後拍出自己喜歡照片時候的喜悅，就像我自己玩手動老頭，每次出門都會被人用看怪物的眼光嘲笑，但只有在遇到同樣用著轉接環接著老德頭的人的時候才能相互會心一笑，既然自己開心管那麼多幹什麼，當自己用500塊淘來的頭虐爆隔壁紅圈金圈白痴的時候自己心中的開心是別人不能理解的。
後面是吐槽，喜歡85焦段我可以理解，但是尼瑪要是用的是截幅的機子←_←大家應該懂吧，菜鳥or腦殘，鑒定完畢233333呵呵..看到這個我都笑了.
上次我拿43LE,人家鳥都不鳥一下我.
旁邊的把白炮掏出來, 70mm推到比我還近來拍.倒博得紅顏一笑了, 還好,我還蹭了個車邊...
所以有時候啊,認真你就輸了...
我還從來沒碰到過這樣的模特。MM信任的應該是攝影師的技術，信任器材多半是去poc-這樣的外拍搞多了被灌輸了有毒的電波。真要碰到這樣的模特，那讓她去找有85 1.2的去好了，爺窮，買不起。
回到鏡頭上。50 1.8之所以有名是因為在如此低的價格有不錯的表現，經濟實惠，性價比很高。但是一分錢一分貨，這道理是不會變的。我入了蔡司 50 1.4之後之前的小痰盂雪藏至今... 那顏色出來確實不是一個等級的貨。
至於85。85 1.2我是買不起，也就蹭朋友的用過，那光圈確實震撼。自己是入了85 1.8用到現在。這個焦距確實很好，拍特寫很牛b是沒錯，但如果拍全身就悲劇了。不是說成像，是說那距離，講話都要用吼，一天下來嗓子扛不住啊！
還是看樓主的拍攝風格吧。近戰系和遠程系用的傢伙還是有區別的。
給她看你拍的照片，如果足夠好基本就不在意這些了。
還在意的話就不拍。
這種偏好和攝影技巧成像質量都沒啥關係。就好像停車場收費大媽看到輝騰以為是大號桑塔納一樣。
鏡頭後面的頭不行，就想靠器材出好作品純屬扯淡。。。
模特看不上50 F1.8，你把5D2配85給模特，讓她拍她能拍出什麼好東西嗎？這個頭光圈全開有點跑焦，半幅上面全開拍人像而且是大頭更明顯，照片會讓人感覺肉肉的。注意好這點，光圈別開那麼大，還是可以的。另外，如果模特是因為價錢覺得這個不好，那直接換模特
默認你說的50 1.8是佳能的小痰盂。
相信很多人都會同意鏡頭好壞和專業與否無關。但我想說的是這個頭還是有不少硬傷的。
造價低廉導致個體差異較大，有些頭跑焦情況比較嚴重。
另外也是因為成本的原因，光圈的片數僅為5片，直接導致焦外成像不好。特別是夜景的焦外光斑，多邊形形狀很明顯。
就事論事的說，我是同意50 1.8不專業的說法的。不過，專業的攝影師的出片表現比某些拿著紅圈L頭的「器材發燒友」要好是另外一回事。
想起個笑話。
我朋友說，現在去那種大型的遊戲展什麼的，如果你的鏡頭不帶紅圈或金圈，模特們都不會朝你這邊看。
腫摸辦呢？ 我朋友說，在鏡頭上箍一個紅皮筋即可。
這位朋友是張卿。
回題主大王，出發點不同，當然結果不同。
如果為了高調拍模，那麼一共分三步：
第一步：
下次照模特出門帶2盞燈。
淘寶300的就行，燈架30塊一個，電池隨意。
然後注意自己的形象，要帥。
對長相沒信心起碼打扮的要嚴肅。
然後配合認真的表情和冷酷冷漠藐視周圍老法師的眼神，掏出你的「小卡片兒」。
對，最好還是那種能揣兜里的銀色皮腔，淘寶1000－200都有。
因為旁軸太生活，nc爛大街，濕板那是行為藝術。
哦，你說哈蘇祿來飛思？哥們兒，這玩意拍野模不辣眼睛嘛？
如果不玩膠片兒也行，1000不到買個2手奶昔，拆了改裝到膠片機里。
這種手工活兒拉出工科小夥伴一頓餃子能解決。如果不能，再來一頓。
第二步：
抵達現場後，隨著你「好心」給模特打出帶有金色絨毛的布光，掏出銀色相機啪地一聲把蓋兒打開，相信此時你已經比模特還扎眼了。
那麼當別人的目光都在注意你的時候，原本眾目睽睽下的模特也將對你投來感興趣的眼神。這時候就是你表現的機會了。隨著上弦的動作或者專業的姿勢或者反正什麼，她注意到你在為她拍照的時候，儘管心裡可能多少有些超越常識的疑惑，但身體還是會很老實地迎合著你。
第三步：
嗯，如果老法師走過來像《功夫》里蛤蟆功傳人一樣問你：「小夥子，這是什麼相機？「
你當然可以滿不在乎地回答：「雷丁娜。」
或者「施耐德」，「蔡司」，「愛克發「，「福倫達」。。。。。
如果老法師不服氣再來一句：「都是古董了。」
你大可以對面前的這位古董呵呵一笑，用堅定執著的信念說出兩個字：「情懷。「
然後準備拿後腦勺迎接對方風頭被搶，日了狗般的表情吧。
如果不是在工作室，85的頭拍人像在室外基本靠吼，顯然你的模特是個新手～除了那點可憐的焦外和鏡頭本身的質量，85mm真的沒有多大的優勢。
今天剛收到這個鏡頭，覺得很贊！！！！
剛在易訊上買了一個50MM 1.8，￥599
女兒模特是絕對不會挑的！你確定是模特認為這個鏡頭不專業？我覺得模特恐怕連鏡頭的型號都分不清，只是單純的認識金圈紅圈罷了。這樣的模特的想法很簡單，認為你的器材不夠高端大氣上檔次，所以覺得不配拍她。這種模特不拍也罷。
不要讓模特知道 50 1.8 的價錢。如果已經知道了，可以換 50 1.2 ，然後收光圈到 1.8 。
正經回答一下：
85 到 135 被稱作肖像鏡頭，嚴格的說指的是在全副，半身像的情況下。（參考佳能鏡頭手冊上 135／2 的照片）
推薦閱讀：