為什麼中國動畫一直致力於全年齡段觀看，而不是像日本一樣設置分級制度？

12-09

不分級的制度下，你色不色情、暴不暴力都是有關部門說了算，說你有問題你就過不了審，要過審可以，拿好處來！如果你引進了分級制度，那麼送審的時候丁是丁卯是卯，該分哪個級別就分哪個級別，一切都按照規章制度標準來，只要這片子沒有問題，你就得按照相關的級別讓它過，這樣相關部門的手就沒處伸了。動漫也是一個道理，你名字叫《海賊王》？暴力教壞小孩子，拿點好處，改成《航海王》，那就是追求夢想的好青年了。所謂一些制度的引進困難，無關國情，關乎切身利益而已。

分了級就是成文法，要按照制度辦。
沒有分級制度，那就是相當於在使用習慣法，說你錯你就錯，不錯也錯。

和電影電視劇不分級一樣你可以搜一下有一個回答得特別好

因為中國人從未想像過用動畫的手段去描繪18+的題材。PP或者是攻殼這樣的只面向成年人的作品，在中國根本沒可能做成動畫。

謝邀，因為要「保護未成年人」

首先謝邀，第二gdzj給動畫許可證設了多少規定請自行百度，等那些規定都符合了只剩下低幼了，

還是不要特化到動畫這一個領域比較好

在中國，應該分開討論的東西數不勝數，可是一句為了孩子，一句保護未成年人，就全都一刀切了。

諧邀諧邀。
應該是還沒打好底呢吧，動畫這行業還沒有像日本那樣成為一種…怎麼說，就是還沒那麼重要。而且…我真是想像不到中國動畫開始分級別去製作啊，中國會製作r18的「里番」？遙遙無期的吧。
而且日本和中國不一樣，動畫對於日本算是一個產業文化了吧(大概？我也不懂)，說起動漫，大多數都會想到日本的吧。
說起中國動畫，我對他最深的印象還是在水墨畫那個時期，我覺得是中國沒必要去改變這個問題，如果要分級的話，我想應該也是影視方面或者書籍。
雖然已經是有了三級片的。
見諒見諒，我真的是在用生命強答啊！

「沒有法，我們主動，想怎樣控制就怎樣控制。」

瀉藥
日本的分級是民間分的，中國有政府部門對作品內容進行審查，審出來的片根本沒有繼續分級的必要

少年，我感覺咱們國家已經在進步了【從2000年以後】，十幾年來低幼化動畫不知流行了多大範圍，突然有天出現了「哎我覺得這動畫內容沒那麼幼稚啊」的一部作品，這進步已經不屬於一星半點了。
雖然這是動畫應有的狀態。
而至於題主所說的分級制度，某國費勁。你知道的，立法從來都比依法執法難的多。

留了好久的坑，補充下。

假設分級制度建立了，那麼新的問題會來。
分級電影是否只能通過院線渠道傳播，如果未滿觀影要求的人通過其他渠道觀看了限制級電影，那麼該如何處理？對於院線的購票檢查，身份查驗等，又該如何把控？

這些都是分級制度後帶來的問題。日本有了明確的法律法規去限定人們的生活，未成年不能接觸到，也很少有渠道能接觸到這些限制級的電影，但是相比中國，這樣的渠道是否泛濫，這樣的渠道是否隱含著暴利的商機呢？

換句話說，未進行分級制度的建立，主要還在於市場未形成良好的規模和管理。
90年代初互聯網剛興起，隨後的十年里，網路基本上能輕易找到現在任何被限制的內容，無論是成人的，還是暴力的，或者是政治的，就拿小說來說，一大堆的H小黃文隨處可見，不知荼毒了多少青少年。咳咳，嗯。

要確立分級制度不難，制定嚴格的標準也不難，但是如何保證這個標準有效的執行，卻會成為一個難上加難的問題。近幾年國家加強了對網路的監管，但是網路上仍然有很多不良的內容，無論這些內容對於未成年人的影響有多大，但是只要有人反對，那麼這個問題就會擱淺。

既然通過分級制度會造成各種衍生問題，那不如乾脆一棒子打死，你要拍片，廣電審查，過了就播，不過就回去整改，既不涉及到監控，也不涉及到立法，花了最少錢，卻解決了最多的問題。所以雖然是一個蠢辦法，卻是當下最行之有效的措施。

有的答案提到是利益問題，我覺得這只是很小的一個問題，跟整個市場和整個國家來比較，實在too young，而且真要實行分級制度，也絕對不是一個廣電說不行就不行的。

以上。

什麼時候中國動畫的受眾變成全年齡了？明明一水兒的低幼啊

瀉藥。
因為一黨制。

日本沒有法律上的分級制度

zhuyi 謝邀
中國者皆認，漫為小幼看之
東洋者反之，漫人人皆可

等等泥轟真的有認真在分嗎

重要的不是中國自己不分級引進的動漫也都給禁了簡直～～～～～～

占坑
樓上有人貼出老梁那張圖關注的重點不對，是否分級與審查機構的利益不存在直接關係。換言之，就算分級制度確立，審查機構仍能從中牟利；而不分級也不代表不能開放文藝市場。
中國文藝審查制度的改革方向不是所謂的分級制度，而是去官僚化！
前一陣看日本電影《笑之大學》，就是2011年陳道明、何冰主演的話劇《喜劇的憂傷》的原版。講述的是戰時日本的電影審查制度下荒謬怪誕的文化審查，而話劇在中國上演時引起當代中國百姓的強烈共鳴。
所以中國的文化審查制度與70年前的日本並無二般。
日本的電影、動畫分級也是有審查機構來定的，並不是出版方自行確定所謂的PG-12、R-15、R-18。日本的審查機構叫映倫，這個由美軍佔領期間建立，逐步發展至今的機構並非政府機關，而是類似民間公益組織的機構。
而去官僚化恰恰是制衡文化政治干預的最根本手段。
《笑之大學》里，審查官不通過的理由看起來極其荒謬：

主角不能是外國人
不能有接吻畫面
台詞里必須加入「為國」
必須給警察安排一個角色

這些理由都是因為審查官作為一個官僚而非文藝人士。誠如韓寒某年一次演講里所說，現今中國的文化審查制度正是一幫沒文化的人主管著。
這裡說的沒文化並不是說他們是文盲，而是他們的審查出發點並非文化的發展，而是官僚的需求。
稍微具體點說，就算我們有分級，是不是18禁難道不還是審查機構說了算？《海賊王》就是十八禁，《航海王》就是全年齡。這種審查方式在分級制度下並不會有所改變，該有的權利鏈仍舊不會變。
本想佔個坑，說了那麼多。有機會再補充吧。

謝邀。

我覺得這跟中國動漫低齡化、幼稚化有關。
動漫在中國的地位不高，很多人有刻板印象，就覺得這是哄小孩子的把戲。

但這不是重點。

日本實行觀影分級制度。這是制度啊。

某局: 我就不給你們看。
我管你幾歲了。
就是不給看。

_(:3」∠)_