嬴政自稱「秦始皇，始皇帝」，讀音和「秦死皇，死皇帝」如此接近，在當時有什麼忌諱沒有？

12-09

先不吐槽皇帝死用的是崩
先不吐槽死在那會還沒有罵人的意思
先不吐槽死上古音讀sei，始通殆

來跟我讀
十是十，四是四
十四是十四，四十是四十

五萬年後人類研究今天的中國社會: 當時人稱可以吃的東西為「食」，讀音和「屎」如此接近，在當時有什麼忌諱沒有？

樓上有人已經正解了。
中國的文字系統成熟很早，因此文字是固定的，但是文字對應的讀音是不固定的。即使是在今日，全國各地對同一個字的發音也是不盡相同的。這是空間上的不同。
而相對於時間維度而言，更是經歷了多次的變遷。秦漢是遠古，唐宋是中古，明清是近古，一般來講，近古的發音和當代比較接近，中古發音已經很遠了，大約只在南方的方言里有一些保留，遠古的發音，能留下來的更少。
從當代發音來看，「始」的發音也許和「死」有一定的相似，但是在秦漢時期，兩者應該有明確的不同。古代官話發音的演變應該是有專門的學科的，中國第一部講漢語音韻的書《切韻》是隋朝寫成的，從此之後的隋唐以來發音演變有比較明確的脈絡可循，因此唐朝時期官話怎麼說是可以復原的。秦漢么，需要請教專業人士，我就不知道了。

中國文字是表意文字，不是表音的，因此可以對應多種發音，這是中文有別於拉丁系統的優勢所在。同一個意思的單詞在德語、法語、英語中發音也許有相近，但是各有各的拼寫，形成了完全不同的文字，因為拉丁系統是表音的。

秦漢時期使用的漢語稱爲上古漢語（並非樓上那位說的是遠古漢語）。上古漢語的音非常難考證，但可以通過中古漢語（隋唐時期的漢語）上溯，或是通過派生於上古漢語的其他漢語族語言（如吳語）來推斷，又或是通過上古漢語流傳的押韻著作（如《詩經》）來推斷。

前兩種方式我都來嘗試一下
1.通過中古漢語上溯。《廣韻》中載，始，詩止切；死，息姊切。
2.通過吳語紹興話推斷。吳語協會吳拼方案，始sy2，死shi2（白讀）。
以上兩者都能推斷，始是尖音，死是團音，有一點類似今天普通話中的平翹舌的區分。

由於《詩經》等只能推斷韻腳是否相同，而從上述兩種方法看，韻腳很可能始相同的，所以就不查《詩經》了

綜上，死和始兩個字的讀音應該是有一定區別的

表示秦國也就是如今陝西省，現在的陝西方言中始的讀音是四，不知道古時如何

秦始皇是死不了的。他只能崩。
我們要是穿越了也是死不了的，我們只能卒。

開始（shi），死（xi）亡，不同而已。用現代漢語（滿洲話）的發音去評價古代漢語的忌諱，樓主可以散了回家睡覺

果斷拉黑題主，水平堪憂啊

當時不這麼讀。

莫名好笑

苦練普通話，熟讀歷史都不怕！

題主是福建人嗎？

我初中的時候，第一次學到秦朝歷史的時候，口音很重的歷史老師就和我們強調，是尋死王！不是秦始皇！啊！不對是秦始皇不是尋死王！

我感覺。。。那時的人，未必說現在的普通話。所以更談不上「si死」的諧音了

則通賊，冥就是死

古代的死有很多叫法的，皇帝叫駕崩，諸侯王叫夢

第一，當時不用普通話
第二，這是對江山代代傳承的一種期盼
第三，這是一種創造，沒有先例表明諧音的問題

同學你是南方人吧

用粵語講「死」同「始」，毫無分辨的壓力

有那麼多吐槽，其實我想說，上學時我也有過同樣的想法