为什么蝙蝠侠必须身处黑暗而不像钢铁侠一样表明身份？
蝙蝠侠自1938年创刊以来。形象发生了多次变化。
在超级英雄漫画的黄金时代，蝙蝠侠之所以穿着如此，更多的是受到当时漫画潮流的影响：紧身衣的形象可以更方便作画。头罩甚至受到了佐罗的影响。
刚开始蝙蝠侠作为侦探漫画，他的昼伏夜出只是为了更方便隐秘探案，但并不局限于夜间活动，蝙蝠灯和戈登也还没有出现。在1940年之后，出现了超级英雄sidekick的风潮，随着罗宾的引入，蝙蝠侠的风格逐渐更加活泼，大家可以想象福尔摩斯每次谆谆教诲花生的样子。之后由于美国整体反战思潮和对恐怖漫画的抵制，大部分漫画的风格都开始发生变化，黄金时代结束。
白银时代中，蝙蝠侠的形象依旧相对阳光，故事开始走向科幻冒险，这阶段有很多无厘头的科幻故事，基本抛离了打击犯罪和侦探漫画的套路。在白银时代的尾巴上，尤其是电视剧中，蝙蝠侠不止能够白天出场，还能笑着和人打招呼，只差没有和后来的蜘蛛侠一样，标榜自己是大家的好邻居了。这个时期也产生了很多超级英雄，比如蜘蛛侠，神奇四侠和钢铁侠，但是他们的特点不再是十全十美，常常有这样那样的缺点，比如话痨（说的就是你小蜘蛛），和自我怀疑。因此蝙蝠侠或多或少沾染了类似的气氛，但此时无论哪部漫画，他们都没有公开自己的身份。当然，此时必要的配角和side kick 早都知道了主角的双重身份。但随着1970年左右美国思潮的变化，个体对社会的责任的追求逐渐次于其对自我的坚守，表现在漫画上，就是超级英雄对自身身份的认识，矛盾和反思逐渐成为重要的梗，超级英雄也不再无所不能，尤其以蜘蛛侠中gwen stacy 的死为标志，超级英雄的白银时代也结束了。
进入青铜时代之后，超级英雄的风格发生了两个变化，一是更多的开始关注社会问题，二是超级英雄们走下神坛，暴露出越来越多的缺点。反应在蝙蝠侠中，第一是回归到较为严肃的侦探类型之上，第二是开始挖掘其深层次的性格缺陷。许多超级英雄的身份在这个年代走光，而蝙蝠侠还没来得及以钢铁侠一般的方式来挑战哥谭，就被弗兰克米勒的黑暗骑士归来和year one 拉向阴暗，冷酷和现实的不归路。
超级英雄漫画也逐渐进入摩登时代。尽管积累到此时，蝙蝠侠中已经有了管家，好几任罗宾，猫女，戈登等等一系列配角，蝙蝠侠还是被逐渐塑造成孤立和性格偏执的肉搏侦探（sin city既视感）。这时候，蝙蝠侠的编剧们越发没有必要公开其身份，反而应该突出他保守和抵抗这个秘密的艰忍。
随后不得不提到蒂姆波顿的电影，他把蝙蝠侠的反派也从小打小闹的黑帮凶杀，提升到了更加癫狂和狡诈的层面。蝙蝠侠整体的色彩也更加阴暗，白天再出场，就不符合他的气质了。这时候，漫画发现：哦，还可以这么玩？于是蝙蝠侠和他的反派们在偏执的蛇精病上越走越远，他打击的罪犯越多，在精神层面就越与他们相似。而蝙蝠侠所对抗的，也不再是孤立的一两个罪犯，而常常是整个环境。直到天国降临这篇大乱斗结束，摩登时代结束，蝙蝠侠也没缓过劲来。
诺兰的蝙蝠侠电影三部曲，与其说深度挖掘了蝙蝠侠，不如说他成功再现了蝙蝠侠和小丑，尤其是后者（第一部和第三部是好电影，但还不是神电影）。他最大的贡献是向大家展示了：原来超级英雄电影还能这么拍。一扫上世纪方基默和乔治克鲁尼带来的低幼影响，一扫本世纪超人归来无脑卖肉的错误思潮。
--------------我是分割线---------------
上一条答案以电影为基准回答此问，我觉得不妥。
蝙蝠侠之所以不能像钢铁侠一样公开身份，更多的是历史发展和沿袭的结果。这个结果导致蝙蝠侠的卖点就在于挣扎与布鲁斯韦恩和黑暗骑士之间的偏执心路。
高分答案已经讲得很好了，狗尾续貂一点。
钢铁侠打击罪犯，蝙蝠侠打击犯罪。
用武力伤害罪犯，不如用恐惧让罪犯心有敬畏，恐惧能直接打击犯罪本身。
死亡笔记里面的基拉，代表着一种以恐制暴的倾向，基拉和蝙蝠侠都是针对犯罪分子的恐怖主义。
某种意义上讲， 钢铁侠、蜘蛛侠属于罪犯，只不过他们的犯罪对象也是罪犯，假如有一天，他们因为判断错误而误伤好人，或者有小丑一样的坏人，逼迫他们做两难选择，那么他们还是犯了罪。
美国队长，超人，相当于义警，是人们对警察的理想主义化。绝对正义，绝对不可腐蚀，没有政府机关的繁文缛节，只制止社会里的恶人，却不干涉好人的自由，也不会惩罚一个好人想要变坏的意淫。
基拉和蝙蝠侠是恐怖分子，希望自己的意志和价值流传于世，他们的终极愿望，是对社会价值观的重塑。一旦这种意愿和政治权利相结合，会诞生一种难言的萧索。
蝙蝠侠深刻地了解自己的道路。并在漫长的，纠结、恐惧、对自己不信任中贯彻这一道路。
钢铁侠和超人代表工业时代的光明一面：财富与科技，力量和秩序。
蝙蝠侠则代表另一面：一如哥潭市上空的雾霾与灰暗。这个时代贫富差距悬殊，人与人隔阂很深。蝙蝠侠本质是反社会的，基于对人性深深的不信任和绝望。
在《黑暗骑士归来》里，蝙蝠侠打败了成为政府狗腿子的超人。
最后超人发现，自己虽然在力量和肉体上仍然碾压这位老人，但是精神却孱弱无比。
那一夜，蝙蝠侠接过了不成气候的老朋友，超人的大旗，替他站了一班岗。
代价却是蝙蝠侠灵魂的涣散。
蝙蝠侠不只是不能暴露身份，蝙蝠侠更不能高声呐喊，更不能招摇过市。蝙蝠侠是秩序，却不能守护秩序。。
蝙蝠侠只能是蝙蝠侠。
I am batman， 我即是恐惧本身。
托尼斯塔克是在扮演钢铁侠，蝙蝠侠是在扮演布鲁斯韦恩。
“那么，各位朋友。我想请问一件事：你们认为蝙蝠侠为什么具有如此强大的力量？请认真地回答。”
毒藤女：“呃……他有很多高科技的小玩意儿？”
小丑女：“因为他很帅！”
红头罩：“……因为他的意志力强如钢铁。”
小丑：“因为他是个疯子，科科科科科科科。”
“……他的力量来自于他的意志，而他的意志来自于对自身信条的坚守。”
“意志”首先建立在你对某种事物的坚持上，如果我们来设想一个情景，某人被严刑拷打，逼问某个信息。在这个时候，作为他“意志”的支撑就是他“不能透lù这个信息”的原因。如果有人为了问你一加一到底等于几这个问题而对你严刑拷打，那么我想世界上没有几个人会坚贞不屈——因为这愚蠢得毫无意义。
人类之所以能做到某些近似于奇迹一般的事，其最大的根源就是来自于坚定的意志。这种对自身信念的“相信”和“坚持”是世界上最优胜的自我催眠和潜力发掘方式。
“而蝙蝠侠的意志力，就是源自他那可怕的目标。看似无人能完成的目标：以他的正义去改变这座城市。”
“与其说是他的力量造就了他的人生，倒不如说是只有如此艰难的人生，才铸就了他无坚不摧的力量。由于有着如此遥不可及的目标，为了他心中坚持的信条，蝙蝠侠才会如此苛求自己，以非人的磨练一次又一次地令自己超越原先的极限，直到让自己的能力凌驾于所有凡人之上，能够真正触摸到那个看似遥不可及的目标为止。”
以上来自于小说《天国游戏》
归纳一下就是：
钢铁侠的力量来自于他的聪明才智，而蝙蝠侠的力量来自于对自身信条的恪守。
蝙蝠侠的正义，就是做黑暗中的影子英雄。暴漏在阳光下的蝙蝠侠，将不再拥有力量。
从“蝙蝠侠”这个名字就可以看出来了吧。
这里也不是在回复楼主的问题
@喵唔
大概是你没有太关注新漫的缘故？最近老爷的直接战斗力已经爬到和达叔一个级别，地狱蝙蝠打的达叔不要不要的，所以你说的【托尼斯塔克的科技能力高于布鲁斯韦恩】站不住脚
然后是【黑客技术。有人说老爷的黑客技术比斯塔克强，其实是没什么道理的，只是两者的技术侧向不同而已，老爷倾向于传统破解，斯塔克倾向于制造了优秀AI后再破解。前者稳妥但只能对付一般的敌人，后者危险但威力大，甚至可以破解外星人的系统。】
蝙蝠在女超人剧情里轻轻松松黑了天启星的武器系统，然后你告诉我铁人可以黑外星人所以比较强……我不服啊
最后，【而蝙蝠侠能依仗的只有自己，正义联盟里的科技型英雄不多，就算是其他的神力型英雄，和蝙蝠侠的关系也不是太好。】
钢骨，绿箭，火风暴，红风暴……DC的科技型英雄不少的。
然后【老爷虽然对超能力有诸多研究，但其实他自己并不是太懂运用超能力，得到黄灯戒指后想象力之匮乏令人发指……而斯塔克从用雷神锤充电等小细节可以看得出来其超能力战斗经验很丰富。】
塞叔都说了那是灯戒能量不够了，你还非要说老爷不会用超能力……按某本刊里双面的说法，蝙蝠洞里24小时开着数十种反魔法力场
顺带用雷充电我也不觉得算是【超能力战斗经验丰富】。哥谭又不是没有吸血鬼，未知生物，超能力者，未来科技产物，幽灵，天顶星人……老爷那个不是直接收拾了？
前几年蝙蝠在动画电影里抽死了吸血鬼，之后带着超人去干死了个魔法生物（超人全程酱油），最近也秒抽N金属干死了幽灵，不义这种平行世界刊物里放魔法道具也是轻车熟路的……这不叫超能力战斗经验丰富？
如果你指的是【使用超能力】，那新52正义联盟里蝙蝠在感染亚魔卓病毒后一分钟不到就用超能力轰了别人，眼瞎了也用超声波顺利移动……这使用超能力的能力那里弱了？
"我就是黑夜”——蝙蝠侠:阿甘起源最高难度标题
我只讲最接近电影的设定下的蝙蝠侠和钢铁侠，不讨论漫画角色，因为完全不同。
诺兰电影里，蝙蝠的韦恩对恐惧的物化，蝙蝠就是恐惧的象征，蝙蝠侠的设定都是围绕着恐惧展开的。
简单说吧，韦恩老爷觉得蝙蝠很吓人，当他胆子够大的时候，他就决定穿成蝙蝠的样子，吓唬犯罪分子。他的战斗方式，夜袭，飞镖，他的道具，蝙蝠车，蝙蝠摩托，蝙蝠声纳，一切的一切就是变成一只吓唬坏人的蝙蝠。
这个角色的设定就是模拟蝙蝠的，所以，深处黑暗，隐忍，默默无闻，爆发，都是为蝙蝠这个设定服务的，不是他必须深处黑暗，而是蝙蝠的设定下，只有黑暗是符合身份的，不公开身份的原因不光是保护亲人什么的，更多的是一种恐惧感，当你不知道我是谁，你就会更害怕。
大白天出来打人的不叫蝙蝠侠，叫苍鹰侠。
苍鹰侠要是设定，就是每天在天上飞，比如在豪华的隐形飞机上，突然出现，带着双翼俯冲，扑向坏人，一抓，然后一个抬升，没影了。坏人被关在隐形飞机上了。
这个角色的设定是一定要在白天的，而且要在高楼大厦间穿梭，而且，造型是不是蝙蝠侠的蝙蝠耳朵，而是一个老鹰的样子。而且，苍鹰侠可以很骚包的在全国电视台上直播说，我要抓到你了XXX，然后一个俯冲抓走。
举这个例子，就是说明角色设定与场景相匹配，才能烘托出想要的艺术效果。
同理，钢铁侠在电影里是骚包的一塌糊涂的公子哥形象，你在黑夜场景下，吓着暴雨，闪电，气氛压抑，恐怖，突然冒出一个骚包似的托尼斯塔克，啪啪啪各种炫酷的跟踪飞弹，你不觉得很把刚才的气氛给毁了么？
当然你要拍周星驰的话，可以这么拍，请改名叫《大内密探废铁侠》。
想设计在黑暗环境下，描述一个忧郁，沉默，甚至恐怖的的钢铁侠，首先要换一个涂装，不能是骚红的盔甲，要换成黑色磨砂面的纹理，性格也不能这么骚包，要苦大仇深的那种主儿，嗓音低沉，最好是盔甲还带点生锈的感觉。
不能在天上乱飞，要在地下赌场里，下水道，阴暗的小巷子里，镜头也是不要动不动就全身的，要侧面，要虚化，这样就是蝙蝠侠版的钢铁侠了。
连攻击方式都要变，不要动不动就飞弹，要换成冷兵器，比如换成双月弯刀（魔兽里恶魔猎手那种），然后速度极快，画面上就是双刀的弧光飞来飞去。
场面是这样的：
一个黑帮老大，刚刚通过一通子弹横飞的枪战抢到一批货，从夜总会出来，上车，惬意的回家途中，车上放着慵懒的爵士乐，暗黑钢铁侠托尼就站在马路对面的路灯下面，只不过路灯没有亮，
老大享受着音乐，打着拍子，在车窗外无意看到一道银色的弧光划过，老大在唱着啊～～的时候，车的前后左右数十道银光，车子通的一声，下沉一截。暗黑托尼突然就坐在老大身边，说，那批货，交给警察，否则，小心你的背后。
又一道银光闪过，托尼消失，黑帮老大张开的嘴还没合住，车里的爵士乐依旧回想这，镜头拉开，汽车子已经是底盘贴着地面了。
黑帮老大绝望的站在马路边看着自己的座驾，只有发动机空转的声音跟爵士乐在相互印证着。
镜头转到背后，西服的背面上，有刀划的一个大大的叉形双刀符号，那是暗黑钢铁侠的标志。
恩，我估计你就是想要这种？？
看了看也没有人提到《第一年》，也没人提到过老爷的名台词……
先说名台词："Criminals are a terror. Hearts of the night. I must disguise my terror.
Criminals are cowardly. A superstitious terrible omen. A cowardly lot.
My disguise must strike terror. I must be black. Terrible. Criminals are
a superstitious cowardly lot. I must be a creature. I must be a
creature of the night. Mommy"s dead. Daddy"s dead. Brucie"s dead. I
shall become a bat."
蝙蝠侠的设定，首先参考了佐罗，你还记得佐罗长什么样吧？戴面具，披斗篷的黑衣英雄。除了诺兰的电影，所有其他故事中，韦恩夫妇都是在和儿子看完电影《佐罗》以后遇害的。
在漫画《蝙蝠侠：第一年》里，讲了蝙蝠侠的起源，说的是他父母遇害以后，他环游世界，到处学艺，学成一身惊人本领，然后回到哥谭准备铲除罪恶，他第一次出任务也就是脸上化了妆就出去了，遇到一个皮条客在殴打一个雏妓，他就上前阻止，结果雏妓反过来还帮皮条客打他，然后警察来了也是不由分说就开枪把他打成重伤，好不容易逃脱了，回到家里以后，他就开始思考：
如你所见，“罪犯的本性都是懦弱的，绝大多数还迷信”，为了使他们恐惧，蝙蝠侠应当身穿黑衣，以一个恐怖的怪物形象示人，才能将恐惧打进罪犯的内心深处，这就需要他的身份是神秘未知的，如果他公开了身份，那还哪来的恐怖呢？
世界观都不一样
蝙蝠侠所在的城市恶人当道，警察腐败，并且蝙蝠侠没有真正意义上牛逼的同盟，即使有，也是猫女、罗宾这样的穷屌
钢铁侠所在的世界虽然也有恶人，但总的来说社会是光明的，人心都是向善的。钢铁侠自身又是美国武器大王，有军方后台
我没看过原版漫画，但如果诺兰蝙蝠侠1是标准剧情的话，那么蝙蝠侠最开始接受的是忍者教育，日子久了也习惯这种隐匿的生活方式
而托尼，本来做事各种高调，再加上之前连命都差点没了，基本上属于已经见过最糟糕的事情，除了妹子和黑哥不怕失去任何东西了。那么即使暴漏真身，大不了你来打我啊，哥有的是资源，跟你慢慢打不着急
蝙蝠侠是守护，钢铁侠是威慑。
楼上好多答主挺无知的，不要只看过电影就随便下结论。其实楼上也有答主说对了，这和他们两个人的性格和经历有关系，而不是和他们的能力有关系，当比盔甲的能力，局内人分分钟教托尼的任何一套做盔甲好么。
因为蝙蝠侠要化身为罪犯心中的恐惧，亮明身份了还恐惧个什么啊
只能说各有好处吧。
第一，蝙蝠侠戴上面具作为黑暗骑士守护着哥谭城，知道他真实身份的人很少，他的亲人是安全的。《蝙蝠侠黑暗骑士》中瑞秋所说：“只有韦恩的住所是安全的。”也验证了这一方法的可行性。第二，蝙蝠侠对于杀人有着近乎偏执的想法。他认为自己违反了法律，用暴力解决问题，这是大众不能接受的，也不能为大众树立他所想要的光明的形象，所以他认为自己必须身处黑暗之中默默守护着这座城，而不能成为全民英雄。
钢铁侠则有些性格使然的味道，他张扬乐观不在乎别人的看法。从他通过广大媒体向火人发出挑战就可以看出。当然他最后尝到了苦果，家被掀了。但钢铁侠也成功树立了一个超级英雄的形象，钢铁侠的存在对于人们来说是真真切切的，而不像蝙蝠侠一样虚无缥缈，你不知道他是否会及时出现。人们会说：“看，电视上的那个，那就是钢铁侠，有他在什么也不用担心。”钢铁侠给了人们安全感。同时，钢铁侠避免威胁别人的生命，但如果别人威胁到了他的生命，他会做出抉择。（从他一开始设计钢铁侠时把武器制成手炮和胸炮可以看出）他不会因此而有负担，人民也不会因此而去责怪他。
。
翻了半天答案实在看不下去了...
你们所有答案白写了因为：
托尼也隐瞒了自己身份几十年...
实在不好意思一下打了所有人的脸...
再次抱歉...
黑色就该融于黑暗，骚红就该出来炫的嘛
“他是哥谭市值得拥有的英雄，但并不是现在需要的英雄。所以我们要追杀他，因为他忍受得起这一切，因为他不是我们的英雄，他是一个无声的卫士，时刻警惕的守护者，一位黑暗骑士。”作为Bruce，处在弱势，不能做逾越法律和得罪腐败之人的事，而作为守护城市的黑暗骑士，就能做更多了。
蝙蝠侠不是必须身处黑暗的，在TDKR里他就大白天跟bane打过架。所以身处黑暗其实是他的选择，当然也有其迫不得已的因素。
首先是他主动选择身处黑暗的原因，这和他在Ra‘s al Ghul那里受到的训练密切相关。
（我手头的电影是外挂字幕截不到对白……就文字描述吧）
Bruce Wayne从Ra"s al Ghul那里学到了两件事。第一是“为了打击犯罪，你需要变成比‘一个人’更大的符号”；第二是“为了战胜恐惧，你需要变成恐惧本身”。整个三部曲中，蝙蝠侠还学到了第三件事“力量来自人的恐惧”。这三个思想的统一就是蝙蝠侠：一个代表恐惧的符号。也就是说，蝙蝠侠之所以是蝙蝠的形象，就是因为它让人害怕。
而黑夜和恐惧是最好的搭档。黑夜既可以隐藏自己的很多信息，让自己变得“不只是一个人”，也可以给人带来更多的恐惧，加上蝙蝠本来就是夜行动物，所以确定了蝙蝠侠的形象，选择在夜晚战斗，就是顺理成章的了。
其次是迫不得已的原因。
一方面，蝙蝠侠的面具可以保护亲人不受伤害，另一方面，他在第一部中被定义成义警，第二部因为小丑的陷害、救人质和成全Harvey Dent也不被人待见，最后一部上来就直接成了杀人犯被痛恨。所以他即使想在光天化日之下上街，也只有在第三部最后的战争开始之后才能实现了。
以上是基于诺兰的蝙蝠侠三部曲的剧情对于“为什么蝙蝠侠必须身处黑暗”的解释，但是要回答“为什么他不像钢铁侠一样”，或者“为什么蝙蝠侠会是这个形象”，就要从剧情之外的角度去解答了。
浓缩成一句话，就是因为他们实力不同。当然实力不同，就是导演的想法不同。
首先要知道的是，刚才所说的蝙蝠侠的所有思想，都是诺兰的三部曲开创的，也只有诺兰三部曲中的蝙蝠侠是这个形象。在此之前，蝙蝠侠就是一个军师，侦探类型的人物，戴面具，出入于黑暗之类的，并没有以上所说的原因，只是为了装逼而已。
但是诺兰对蝙蝠侠的形象做了全面的改造。他给蝙蝠侠注入了一种哲学（或者说方法论）高度的思想。因此让他的主动选择有了更合理和深刻的理由。
更可贵的是，诺兰把蝙蝠侠的形象中的矛盾性挖深了。
蝙蝠侠的矛盾在于，当他是蝙蝠侠的时候，他是一个战无不胜的符号，但他是Bruce Wayne的时候，他面对社会是一个弱者。之前的漫画里很多人物都有这种矛盾，但通常的处理方式是彻底把这两个形象割裂开，而且一般都侧重于某一个方面。比如超人的“Clark Kent”的形象一般都没什么戏份，而蜘蛛侠虽然好一点，但是“Peter Parker”和蜘蛛侠的生活基本上是分开的，即使是救女朋友这种出现统一的情境，他的两个身份也是一致的。
但诺兰的蝙蝠侠的矛盾是互相渗透的。蝙蝠侠的战力在超级英雄里本就偏弱，诺兰进一步弱化了他的能力，让他打杂兵都要花不少力气，而不像钢铁侠一样一炮轰飞。于是观众看到了蝙蝠侠在伟大给人希望的符号之下还是“一个人”的一种无助感。而Bruce Wanye在Gotham的影响力和地位使他不能打酱油，反而要与蝙蝠侠为敌，维护社会秩序。这两者给人更为真实而悲壮的英雄气概。
诺兰为这个矛盾的角色做的最大的一件事，就是把“Gotham”，也就是整个社会扮演的角色，加入到了电影当中。这样突出了蝙蝠侠面对社会的弱势。这种弱势，就是由他被迫只在黑暗中行动体现的。他的弱势和社会对他的压迫，使他没有能力做Harvey Dent这样代表了国家机器的White Knight，而只有到了社会陷入崩溃，他成为唯一能和Bane抗衡的力量并最终获得了胜利之后，他才被社会认同，成为了一个英雄。从黑夜到白天的转变其实就是表现了这个变化。类似的转变，还有蝙蝠侠的符号从警察局顶上只在夜里开的一个探照灯，挪到了大厅里的一个雕像。
所以诺兰的蝙蝠侠，其实并不是超级英雄，而只是一个英雄甚至是反英雄。把他放在一个现实黑暗的Gotham里，让他做出这样的选择，就顺理成章了。
在蝙蝠侠大热之后，DC把刚才说的种种角色矛盾和社会扮演角色之类的因素都做了放大，拍出了《守望者》，这里面的元素比蝙蝠侠有过之而无不及，但是思想没有那么深刻了，而且过于阴暗血腥，最后不怎么卖座，但是从当中更容易看出蝙蝠侠背后和传统超级英雄电影不同的方面。
钢铁侠就是典型的超级英雄大片。毫无内涵可言，就是让你看得爽。配合小罗伯特唐尼的性格，变成这么浮夸的形象完全可以理解。而钢铁侠这种形象的合理性，就植根于他的超能力。
钢铁侠（以及基本上所有别的超级英雄）的战力基本上都是能和全世界为敌的水平，所以蝙蝠侠只能打击打击犯罪，最高也就是The League of Shadows水平，而复联就只能往地球外面找敌人了。在这种背景下，根本不可能有社会与之为敌，或者是压迫他。社会扮演的角色，在超级英雄电影里只能是协助甚至是服从。就拿漫威的内战来说，编剧虽然也想挖深一点矛盾，但是发现根本克制不了钢铁侠，只好把美队洗了脑来搞内讧。也就和社会背景没多大关系了。
这个回答居然上了知乎日报……之前被人批评的评论都做了回复，但现在无法一一回应，所以加了这一段，先前在手机上无法修改问题，抱歉。
身为诺兰的脑残粉，我好好看了电影（以及之后的守望者），但是对美漫我确实是无知的。答案中提到漫画的内容，大多来自零敲碎打的一些图片，引文和印象，例如我没有提及蝙蝠侠的高科技战甲或是电影的来源等等一系列低级错误，或是暂未被指出的，关于漫威内战系列的情节错误，都源于我对这一系列漫画的不了解和想当然。之前在答案里犯的错误，主要是把一众作者的功劳都不分青红皂白地加到了诺兰头上。对此深表歉意，但对漫画了解太少无法一一指出，诸位不妨把诺兰当做是那些伟大作者的代名词吧。
然而必须指出的有三点。
第一，对于漫画中蝙蝠侠形象的判断，我的观点并不是空穴来风。蝙蝠侠形象的复杂和黑暗化并非DC一直以来的方向，而是从《黑暗骑士归来》开始的潮流，在这之前，蝙蝠侠的形象确实并非今天大家所见。
第二，在答案中对于蝙蝠侠形象来源犯下的史料错误，因为并非本答案核心逻辑的一部分，因此并不影响这个答案对于题主的正确性。
第三，本答案在漫画方面的内容确实不具有任何价值，如果将黑暗骑士三部曲与先前的蝙蝠侠电影相对照，或许能更加明显地印证前文观点，也无碍于得出前文所述的结论。
最后，《黑暗骑士归来》、《第一年》和《杀人玩笑》等一系列当代蝙蝠侠漫画和《守望者》都是非常优秀的美漫作品。希望诸位对电影感兴趣的同仁都去看一看。如对本答案有更加明确的修改意见，欢迎指正。
蝙蝠侠想要的是一个光明的高谭市。警察维护正义，市民见义敢为，而不是因为在他的守护下犯罪份子不敢做恶。他想要的是给人们以希望，让人们知道还有人愿意站出来，阻止罪恶。继而让人们站起来，不再对罪恶熟视无睹，让罪犯知道这城市不是随意受人欺辱而习以为常。如果他揭露了身份，人们的希望、罪犯的恐惧都在他身上，当他终有一天老去，不能再守护他的高谭，那么哥谭还是和从前一样，是一个黑暗污秽的城市。
推薦閱讀：
※《自殺小隊》的推出對於DC在電影領域的布局到底有什麼意義？
※看過《蝙蝠俠大戰超人》之後，你對該作中的超人以及亨利卡維爾的表演做何評價？
※蝙蝠侠大战超人中卢瑟在用佐德的尸体造毁灭日的时候把自己的血滴在佐德尸体上是什么含义？
※有哪些針對DC的虛假消息及惡意報道？
※《自殺小隊》里小丑和小丑女一起跳的池子里裝的是什麼？