如何評價「9·11 是個大騙局」這類觀點？

12-09

911事件絕密真相大揭露！(華語版)視頻
今天看了一視頻，大家可以去搜一下，叫《911五角大樓大騙局》，說是這是美國人自導自演的一個為了加強其軍事的手段！我個人在懷疑這個報道是否的確可信。求反駁。

首先要推薦 @豬小寶的回答
如何評價「911 是個大騙局」此類觀點？ - 豬小寶的回答
911 恐怖襲擊中雙子塔為何在短短的燃燒之後就倒塌了？ - 豬小寶的回答
專業性和針對性更強
以及911 恐怖襲擊中雙子塔為何在短短的燃燒之後就倒塌了？下的諸多回答

==================以上為更新===========以下為原始答案================
對這陰謀論和相信陰謀論者的批判已經有很多了，我不喜歡動輒打人家臉，回答一個只想試試看能不能教會他們一點判斷方法：

其實「知網一下」就能找到很多可以令人信服的東西，很多疑問在這裡也可以得到解釋，雖說隔行如隔山，但是有些東西外行也看得懂，比如：

直接點開第一篇瞧瞧

看作者四人，均來自正規高校和科研院所，直接找乾貨部分，已粘貼如下：

3. 1 火災的影響
鋼結構的耐火性比較差 , 當火場溫度達到 480
℃時 , 鋼材強度將降為原來的 1/ 2 ; 當火場溫度達到
800 ℃時 , 鋼結構將失去承載能力〔1〕。因而鋼結構
的防火更為重要。而航空燃油燃燒的溫度遠遠高於

一般火災燃燒產生的溫度 , 且辦公樓也沒有預防航
空燃油燃燒的特殊消防設備。 當大火發生在高層
時 , 消防人員甚至無法控制火勢 , 超高層結構的防火
歷來是個棘手的問題。
飛機的撞擊不僅使結構遭受破壞 , 鋼結構的防
火塗層也會受到一定的破壞 , 且由於航空燃油燃燒
產生很高的火場溫度 , 使防火塗層的有效時間也相
應降低 , 這些均將導致鋼結構抗火能力的下降 , 加速
結構的倒塌。對於承受豎向荷載的內筒而言 , 很高
的火場溫度對鋼柱承載能力的影響是巨大的 ; 對於
外筒鋼柱 , 由於鋼柱內外的溫度相差較大 , 使鋼柱向
外部彎曲 , 降低了鋼柱的支撐能力。大火還將削弱
節點的性能 , 降低節點的承載能力。 當被撞樓層下
墜時 , 節點抗沖切性能的降低是致命的 , 在多米諾效
應(Domino Effect)和平墜效應(Pancake Effect)共同
作用下使整個結構倒塌。
3. 2 撞擊引起結構的損傷
飛機對結構撞擊引起的撞擊損傷和燃油爆炸損
傷不可忽略。飛機撞擊後留下的巨大孔洞說明了撞
擊損傷的嚴重程度 , 不時在被撞樓層發生的燃油爆
炸也對結構產生了進一步的損傷。在撞擊損傷、燃
油爆炸損傷以及火災高溫的聯合作用下 , 結構進行
著內力重分布。在火災和爆炸損傷的進一步作用
下 , 內力重分布使構件逐漸失效 , 進而導致整個結構
的破壞。
一般情況下鋼結構的延性較好 , 不會發生斷裂
破壞。但 1994 年的 N orthridge 地震中發現很多節
點發生斷裂破壞 , 有的甚至導致鋼結構的倒塌。在
飛機巨大撞擊和爆炸衝擊波的聯合作用下 , 構件由
於應力波的作用也存在衝擊韌性不足的可能。而構
件衝擊韌性和延性的提高是防止結構發生連鎖倒塌
的有效措施〔2〕。
3. 3 撞擊引起的激振效應
飛機對結構的撞擊將引起結構的振動。由
Etabs 程序的計算可知 , 飛機的撞擊點均位於結構主
要振型最大位移處附近 , 這將激起結構的明顯響應。
鋼結構的阻尼一般較小 , 因而結構振動的影響不可
忽視 , 且現場目擊者也觀察到了結構的較大振動。
結構振動將引起節點和樓板之間連接的損傷 , 而堆
載效應又會加重節點與樓板之間連接的進一步損
傷 , 最後由於損傷過程的不收斂引起了結構的倒塌。
3. 4 撞擊對結構抗力的影響
飛機對結構的撞擊導致了結構的不對稱 , 使受
損結構的扭轉效應增強 , 同時結構的抗扭能力下降。
雖然世界貿易中心沒有發生整體的失穩破壞 , 但由
於火災和燃油爆炸的不利影響 , 可能發生鋼柱樓層
內的局部失穩。
撞擊位置對結構破壞也有明顯的影響。豎向撞
擊位置的不同導致被撞樓層破壞後上部堆載的不
同 , 即使臨界構件的應力水準不同 ; 水平撞擊位置的
不同導致結構抗扭能力降低程度的不同。
綜上所述 , 世貿中心受撞倒塌是由多種作用引
起的。被撞樓層在部分構件被撞毀、航空燃油燃燒
引起的較高火場溫度、燃油爆炸引起的結構損傷、結
構振動引起的結構損傷等多種因素共同作用下 , 首
先發生坍塌。由於燃油下瀉燃燒和被撞樓層燃燒的
輻射效應 , 使下部樓層的溫度升高 , 降低下部樓層構
件的承載能力。被撞樓層的倒塌引起上層結構的自
由下落 , 在經過近 20 m 的加速後 , 對下部結構產生
了巨大的衝擊作用使下部樓層的構件逐批失效 , 引
起了結構整體的倒塌。
在世貿中心倒塌過程中 , 後被撞擊的南樓先於北
樓倒塌主要是因為 :首先 , 撞擊南樓的飛機攜有更多的
燃油 , 使南樓的火災和燃油爆炸比北樓嚴重 ; 其次 , 北
樓被撞位置在結構上部 , 而南樓被撞位置在結構中上
部, 使南樓的堆載比北樓嚴重 ; 第三 , 北樓被撞位置為
結構平面的中部 , 而南樓被撞位置在結構平面的邊角
處, 使南樓被撞樓層的抗扭能力喪失更為嚴重。基於
以上原因 , 後被撞擊的南樓先於北樓倒塌。

難道不是很能令人信服么？
第四篇引用數驚人，也下載下來看看：

其實看摘要就夠了，倒塌過程可以用計算機模擬出來，並且模型中不涉及炸藥、爆破、陰謀論……還是大概看一下，有圖：

以為這是現場情況示意圖么？其實是計算機模擬的
值得注意的是，這篇文章的收稿日期是2001-10-16，911剛過去一個月。在當時，清華大學可以做計算機模擬，美國掌握更詳盡的資料，更可以做，只要瞅准了撞就行了，哪那麼麻煩還定向爆破，要真是預謀好的怎麼說也是個世紀工程，不先做做模擬對得起新世紀？還可以google scholar一下，約20000條，總有一條適合你：

「負智商」……好吧……

911 恐怖襲擊中雙子塔為何在短短的燃燒之後就倒塌了？ - 豬小寶的回答這是我一年前的回答，該說的都說了，「負智商」盡顯無遺。

只不過，雖然我「負智商」，但我依然幼稚的認為，說話做事都應該有依據，不該用更錯誤的東西去反對錯誤的東西。

問題問怎麼看待陰謀論，這裡正好有個現成的例子。

下面是不該說的，其實什麼價值也沒有，只不過想展示一下自己的「負智商」，mua

這太像定向爆破了！

根據廢墟中鋼結構殘骸的照片就可以分辨是「飛機撞擊的爆炸」還是「定向爆破」，我真的不知道能從哪一點看出是「定向爆破」？到底是如何分辨的呢？實驗？圖像分析？給我一堆汽車碎片的照片，我反正分辨不出是跟卡車的車禍撞擊的，還是用挖掘機故意砸碎的，還是先拆成零件再用鎚子砸爛的。

世界上沒有一棟摩天樓曾經因為火災而倒塌，有些燃燒超24小時房頂燒沒了也未曾崩塌。

我想知道「有些」都包括哪些，是哪些摩天樓燒了24個小時屹立不倒。

如果不把範圍限定在摩天樓，那倒塌的例子可是很多，隨便一搜就有，比如 BBC NEWS | UK

世貿中心7號樓，未遭撞擊，莫名其妙起火

如果我把一桶汽油放到離熊熊燃燒的火堆半米遠的地方，汽油會不會「莫名其妙」的起火？燃燒著的碎片掉下來，引燃其它建築，這很難理解嗎？麗江古城不是一把火燒了半條街嗎？

火災是沒法使整棟大樓突然間失去支撐的，因為即使結構內部分被軟化的鋼依然有一定的強度，何況WTC只是局部火災。

我不知道「軟化」指的是什麼，中間這句話我也沒讀懂。鋼材的屈服強度隨著溫度升高下降很快，因為強度下降，支撐失效，實際承載力更是會急劇降低。最最簡單的估算，歐拉極限荷載跟支撐長度的平方成反比，柱子中間的支撐失效，支撐長度變兩倍，歐拉荷載變成原來的四分之一。原來能承受1000千牛，中間的柱間支撐失效了，哪怕柱子還沒有受損，也只能提供 250 千牛的承載力。

世貿三座樓內一百多根鋼支撐異常同步的從上到下突然失去其100%的強度，大樓自由落體式倒下。

如果你想砍倒一棵樹，只需要橫著砍斷一個橫截面就夠了，不需要讓它從上到下全部失去強度。只要你鋸斷了樹榦，截面以上的部分自然會自由落體。

Other Fires in Steel-Structure Buildings鏈接里你還能看到另外十個堅挺的鋼結構摩天樓，都是八成熟的。

這個鏈接里提到的馬德里 Windsor Tower、CCTV 新樓輔樓 TVCC、上海靜安大火的教師公寓，這幾個都是混凝土結構，根本就不是鋼結構。這樣的低級錯誤都有，大標題還寫著 Steel-Structure Buildings，這不是在鬧著玩兒嗎？

先崩塌的結構下落接觸未崩塌的結構時，作用力等於反作用力，如果大樓的鋼結構或者其他結構提供了任何支撐，墜落速度應該是大大小於自由落體的。也就是說整棟大樓所有結構在崩塌過程中提供的支撐力恆定等於0，表示底下所有結構從上到下異常整齊的依次液態化和粉末化，三座大樓都是從頭到腳直接化為塵土。

我沒讀懂。兩個汽車對撞，作用力等於反作用力，然後呢？它們能互相提供「支撐力」所以沒事？用秤砣砸雞蛋、坦克撞汽車，效果都一樣，不管雞蛋的「支撐力」多少、汽車的「支撐力」多少，一樣瞬間砸扁。作用力並不僅僅是重力，還取決於速度和加速度，靜荷載和動荷載完全不同，加速度為 0 和加速度為 1g 的效果也完全不用。你用的鎚子重量有限，單純把鎚子放到釘子上，釘子是不會被壓進去的，只有用力揮舞鎚子，產生的作用力遠遠大於鎚子的重量，這才能把釘子敲進去。

而且世貿的7號樓沒有遭受飛機撞擊，莫名其妙起火，同樣以自由落體垂直對稱的方式崩塌。世界上沒有因火災倒下的摩天樓！世貿也不是豆腐渣工程（開什麼玩笑。。）！

地震見過嗎？沒有飛機撞擊，一樣莫名其妙起火，一樣「自由落體垂直對稱」。「世界上沒有因火災倒下的摩天樓！」請問有依據嗎？這是誰給出的信心滿滿的結論？

Architects Engineers for 9/11 Truth網站最新文章NIST"s WTC 7 Reports: Filled with Fantasy, Fiction, and Fraud就指出，已經有2300名註冊建築師和工程師實名要求政府重新調查911. 另外，AE的創建者就是舊金山的一名建築師。另外美國政府不控制媒體？

別鬧了，原文沒有「註冊」這個詞，還2300多人，這裡面有幾個 PE？有幾個 F.ASCE？還好意思說 NIST 是 hired guns，技術問題不好好談，凈扯些沒用的。想好好談技術問題，咱先來點經過 peer review 過的東西好么？

懂英文的知友可以去這些網站找到美國學者們，消防員們，飛行員們，建築師們，工程師們，還有受害者們提供的第一手資料。關於911事件的科學調查報告，在全美相當多的機構和研究員都發布過。

我相信 FEMA、ASCE、AISC，我相信大學的成果。我交稅給政府，政府撥款給 FEMA 就是干這個用的，FEMA 付工資給工程師、PhD 們，也是讓他們干這些工作的。民間愛好者精神可嘉，但是需要先證明自己的能力，而不是到處裝可憐。就好比綠色和平組織，說的都很好，但真的就是公正客觀的嘛？真的就是不食人間煙火、一心一意為人民服務嗎？真的就是不為自己謀利嗎？為有機農業站台就沒有利潤嗎？反對核電有沒有利潤呢？就說這個911吧，你說 NIST 是僱傭兵，那我也可以說你堅持陰謀論、堅持人為爆破的觀點是為了讓自己名利雙收，為了提高自己的知名度，為了賣書賣雜誌賣 DVD。

當然，你有自己的觀點，你有自己的自由，沒人攔著你。

大樓居然是被燒塌的，不可能；哥倫比亞號居然是被一個小小的保溫泡沫碎片砸爛繼而爆炸的，不可能；二戰時候的 liberty 貨船成批攔腰斷裂，居然是因為北大西洋的海水溫度太低了，不可能；上海的那個蓮花河畔景苑居然是被土應力擠倒的，不可能……

對於工程師來說，尤其是對於 forensic engineer，有一個根本的原則：

律師、經紀人、中介等等，他們只對委託人負責。
工程師不對委託人負責，工程師只對真相負責。

反對戰爭，或者表達政治訴求，這都是合理的。

但是，技術歸技術，政治歸政治。

不能拿錯誤的去反對錯誤的。

其實也不是第一次了，還是那一套。比如珍珠港是美國故意的，阿波羅登月是假的。。。
這個視頻我覺得側面反映了美國的言論自由和對陰謀論的寬容

整個片子我跳著看了點，這種明顯是為黑而黑，危言聳聽，挖受害者傷口，推論漏洞無數的東西都可以公開發行，導演也沒被和諧或者請去喝茶放在中國簡直不可想像。。。
美國的審查機構到底是幹什麼吃的，我看這個片子的時候覺得裡面的論斷已經是和造謠沒兩樣了。。。

按照這種片子里的邏輯，什麼神秘公司在911前幾天買下很多航空公司的股票，看跌的期貨。所以背後有相關行業獲利的黑手在操控。。。
911前幾天沒有休市吧。有人買下很多，意味著有人賣出很多。這能說明什麼問題呢？

溫州動車事件之前幾天，有人賣中國高鐵股吧，這是不是疑點？賣出者中，有沒有公務員和軍方的家屬呢？陰謀論成立了嗎？我們能得出動溫州動車車禍是有官方背景的大股東在背後操控？？

這種片子其實拍了不少，但是為什麼在美國和世界上都沒有引起熱議？無非就是裡面的觀點前後矛盾，邏輯混亂，比如關於大樓倒塌的問題，我只看到有人質疑大樓倒塌不正常，不可能倒成這樣，然後有建築專業的人跳出來用專業的語言說大樓倒塌的方式是特殊但是合理的，從來沒有看到有建築專業的人跳出來說大樓不可能倒塌成這種方式。。。。

美國先花了大價錢蓋了個樓，又花大價錢用核彈炸了樓（萬一沒有恐怖組織出來承認怎麼辦，不管了先炸了再說），然後跑到阿富汗這貧瘠的土地上去打了一場毫無意義的仗。。。最後什麼也沒得到。。。

別跟我說加強軍事控制世界什麼的，以美帝的尿性要打你還得炸自己一棟樓？直接說你家有大規模殺傷性武器不就完了。

這樣不累么？美國宇航員影子不太對，阿波羅計劃難道是假的？！三年自然災害國家糧食出口增加難道是有意為之？！動車案疑點重重難道是國家為了模擬強子對撞？！天天霧霾這麼重莫非是在搞基因突變實驗？！我兒子鼻子不太像我難道…

比起玩陰謀論不如多研究下怎麼才能每小時多搬幾塊磚吧。我相信真正有能力搞陰謀的人是不會讓大家抓到把柄的。

被邀。

謝謝山林公子的翻譯版。也謝謝non partage和李浙翰的翻譯（在評論區里）
我自己寫的英文原版在下面

我曾經也對這種陰謀論姑妄聽之，不過我從沒有見到足夠讓我信服的證據。

我並不能籠統地說我相信「詞類觀點」，因為從來其實並沒有過一個統一的，大家有共識的所謂「911陰謀」。相反的，有很多理論彼此矛盾或者重疊。如果他們中任何一個理論有一部分是正確的，那也更可能是其中一些零星的部分或者細節，而不會是某一個單獨的宏大敘事。

我想到兩個理由，為什麼我會懷疑我自己的政府發動了這樣一場災難。首先，當年我曾經非常地厭惡前總統小布希，而這樣強烈的感情會影響理性思考。其次，我知道美國政府有能力有可能會做很不好的事，而其中包括傷害它的公民。

我可以找到無數政府的惡行，而其中最相關的案例應該是「Northwoods行動」。這是美國國防部在1962年孕育的一個陰謀，要對美國公民發動恐怖襲擊。他們要把那些襲擊包裝成好像是古巴人發動的，然後以此為理由，對古巴發動「自衛戰爭」。這個計劃（幸好）沒有被實施，因為當肯尼迪總統一聽到它，立即就把它否決了。但這個計劃存在過，而且有美軍高層軍官認為這是一個好主意。

肯尼迪一年後遇刺，官方表示猜殺手Lee Harvey Oswald是「古巴特工」。有些人認為這並不是一個巧合，他們認為肯尼迪是被他自己的政府刺殺的（否決「Northwoods行動」是原因之一）。

我不知道這是真的還是假的，不過我覺得說美國政府發動了911還是更像一個陰謀論，但有一些幕後黑手在華盛頓進行操縱卻是肯定的。我和一些更有想像力的陰謀論者不同的是，我並不認為那些真正的權力掮客是躲藏在幕後的。他們在公開場合廣泛存在，有捐出政治獻金的億萬富翁，有軍火商，也有金融寡頭。

回到911陰謀上，我看到過一些理論，也看到過一些文獻。看情況，這類資料吸引力有時候挺大的。我的懷疑在美國2004年入侵伊拉克時達到頂點。我完全反對那場戰爭，我甚至在想是不是我的政府策划了911襲擊來為這場戰爭做鋪墊。

但當時間推移，我對這個想法的支持在變弱。即使真的有確鑿的證據存在，它也沒有出現。有些陰謀論者太執拗於這裡一點那裡一點這樣的細節，但這些細節從來沒能合起來組成一個完整的論證。

除此之外，小布希已經不再執政很多年，儘管我對他的好感很低，我曾經對他的那種激動的恨意已經被時間減弱。我還是覺得美國參與伊拉克戰爭的理由完全都是謊言（小布希騙我們說有大規模殺傷性武器，薩達姆跟基地組織也完全沒有關係），也認為布希政府利用了911，但我不覺得他們策划了911。

無論如何，即使911是美國政府策劃的，也不會是布希，而是那些在背後操縱的人乾的。儘管我不同意布希大部分的決定，我還是相信他在內心是覺得自己在做正確的事，而不我覺得他能有意識地殺害無辜的人。

儘管美國政府里有壞人，但那裡也有好人。政府里大部分的人並不是選舉出來的政客，而是公務員，是職業官僚。我不能相信如此邪惡的一件事可以在政府里策划出來（只去想一想要執行這項計劃需要多少後勤保障），而好人的一邊（比如斯諾登）完全沒有機會做點什麼。

有人還相信貨幣戰爭裡面說的是真的呢，題主你怎麼看？

陰謀論者總是抓住那麼幾點不放
1、樓倒塌的太規整了，竟然沒有傷到旁邊的建築......誰說只有定向爆破的樓能倒下的很奇葩了？上海的樓倒倒不一樣很奇葩？
2、「樓竟然在那麼短的時間就塌了」..........仔細看看吧，到底時間有多短？
3、燃油燃燒的溫度不足以融化鋼結構..........這就無語了，誰說只有把鋼結構融化了才能毀掉一座建築？
..........................
上面的某位答主還說「有消息稱，名單上三分之一的人至今還平靜的生活在世界各個角落」.........請列出名單
無論是陰謀論還是陽謀論，怎麼樣想都可以。不過既然大家能在一起討論了，就拿出足夠的證據來，不要憑空猜想。

注意，這個答案帶有強烈的主觀色彩和唯恐天下不亂的行文風格，文章結構混亂，邏輯荒謬，毫無乾貨。管他呢，為了博取眼球老子豁出去了。我稱之為「關於陰謀論的陰謀論」。實持陰謀論的主要是哪些人呢？我也不妨做個動機分析。

911事件中，死亡者的家人，最容易成為這種陰謀論的受眾，而且他們本身就有可能是這種觀點的第一推動者。正如美國社會需要一個對事件合理的解讀來凝聚力量反恐，死難者家屬也需要一個陰謀論來擺脫無目標傷痛帶來的空虛壓迫感。這是人的潛意識在巨大的精神刺激下的自我保護本能。這種傾向是如此之強烈，以至於當事人可能為了這個觀點來選擇性遺忘和有意識的幻想。具體例子可參考《禁閉島》中前美軍軍官為了遺忘自己殺死妻兒的事實而選擇遺忘並創造出了不存在的兇手。如果一個人生命中最重要的人因為無妄之災離去，一個陰謀論的假設可能對他更容易接受。他得知這是一個陰謀的話，他就會有一個活下去的動力和目標。至少在大仇得報之前，而不必承受親人無妄之災離去帶來的空虛感。死難者家屬，才是陰謀論的最核心的消費者，和生產者。

而且，死難者不乏社會精英，他們的家庭的社會能量也絕非一般美國家庭所能比擬。他們有足夠的能量將陰謀論的需求轉換為他們需要的「真相」。那些911truth之類的網站，專家的研究成果，工程師的集體簽名。都可以在金錢加合理的運作下堂而皇之地出現在公共視野。因為美國不僅僅是個民主社會，還是一個資本主義社會。有大量的人，可以為錢放棄節操，更何況這是一種無害的，甚至「正義」的舉動。

之後跟進的中二民科和唯恐天下不亂的記者，他們站在陰謀論生產線的第二層。整個大新聞，賺取注意力，欺騙沒有多少信息判斷力的民眾。雖然他們專業知識不如生產一線的技術人員，他們的誠意不如那些是如親人的死難者家屬，但是他們的在陰謀論傳播中能量最大。原因大家都懂的。不要以為美國人就能冷靜思考，他們多數人和我們一樣會被欺騙，會被煽動。

阿爾。戈爾曾經將全球變暖稱作An inconvenient truth.
我稱911陰謀論為A convenient lie.

宣稱一個眾所周知的公共事件系偽造、騙局等，其道理和方法是相通的。
要弄明白這個道理，可以從實際材料中學習。

類似此事的還有：阿波羅登月計劃是騙局，韓寒有代筆、韓寒身高有假等（舟子現在還在孜孜不倦...），可以去看看這兩件事的材料來學習如何去證偽或證實一個謠言。

」阿波羅登月計劃是騙局「進行反駁論證的材料已有不少，它們能告訴你那些宣稱此事為騙局的人是如何騙得你相信他們的話的。
韓寒這事兒因為發生在中國，而且這兩件事更貼近生活，看看兩邊的觀點，就更容易結合自身實際發現方舟子是怎麼玩包括」信息控制「在內的戰術的了。

弄懂了這一套，再去回頭看看你現在的這個問題，就能看的更清晰了。

我在一次國際會議上親耳聽到一位美國學者宣揚這個觀點，然後遭到了其他與會美國學者的一致反對。我個人以為其中一位先生的反駁最為有力：
「就小布希那熊樣兒，搞不出這麼大手筆！」

People believe what they want to believe.

But it"s a whole lot different story for the families of the deceased.

Conspiracy like this doesn"t help anyone who actually do need help.

It surely sounds invigorating for the uninteresting, uninspiring mundane lives.

其實這歸根到底，還是對「陰謀論」的信任與否。

這個片子幾年前我就看過了，看完後大驚並且深信不疑，甚至在心裡大喊：美帝這種罪惡的騙子行為不可原諒！他肯定有不可告人的秘密！！

然後在網上搜了很多關於陰謀論的視頻，最著名的當然屬現在還在爭論不休的「登月騙局」。

這個你現在去百度搜，也能搜出很多內容。你看了這個你也會覺得這個巨可信。

陰謀論有很強的煽動性，我這幾年對陰謀論也逐漸發生了變化。從最初的相信——懷疑——不知道該不該信——乾脆只看熱鬧不做評論。因為不是內部人士只能從主觀臆斷來判斷事情的真偽。那還不如不費這勁了。

不過我很佩服這些製作陰謀論的人，這確實是一項技術活，沒有一定水平不能將邏輯展現的這麼完美。能寫出做出這些東西的人，我覺得都是牛人。

摘抄馬伯庸的一段話：陰謀論是一個很有暗色魅力的東西，它能無中生有，死中變活，把一個荒唐的話題證明的活靈活現，但它同時也是一項技術性很強的工作，如果完美的構築一個構築一個令人信服的陰謀論，需要用到很多技巧。

摘自文章《從《人造韓寒》看如何構築陰謀論》http://weibo.com/1444865141/y0X1m87UW，這篇文章很有意思，從陰謀論的角度把麥田的《人造韓寒》批的體無完膚，感興趣的可以看看。

身邊的陰謀論也有很多啊，比如說中國股市是一個騙局嗎、彩票的開獎都是人為操控等....看著一個個舉例也是頭頭是道，真不知道該信不該信了。

不過你有沒有發現，很多陰謀論的真偽，大多都成為了歷史懸案，一直也得不到一個權威的真相。往往都是後人的不停猜測。而且陰謀論的懷疑點，往往都是人性的陰暗面。

所以我個人的觀點呢，陰謀論還是不要多信，不要把人想的太壞，腦子裡裝的都是陰謀論的話，看人都是居心叵測的，看這個世界都是黑暗的。不好。就算這個世界真是那麼黑暗，那也要好好活著呢，不是么？

我只說一個旁證。
無論大樓是否被撞塌，9/11當天確實發生了多起劫機事件，而且是與常規情形不同的，從一開始就瞄著武力奪取駕駛權而不是脅迫飛行員的劫機事件。
鐵證就是航管中心接聽到的穆罕默德?阿塔在AA11上進行的廣播，UA93機長的呼救和齊亞德?賈拉的廣播以及乘客反攻的怒吼。

很難說這不是一個巨大的陰謀，參考下這個訪談：
Alex Jones對導演

不可否認，美國是911的最大受益者！
中東產油，美國用油。大鬍子不聽話，美國也沒法。

美國你敢背地裡搞我，我就不採油了。全世界石油供給馬上大幅減少，油價大漲，俄羅斯得樂開了花。俄羅斯就指著這個賺錢呢，俄羅斯一有錢，再加上那個普京，一下子又回冷戰了。美國一想，太痛苦，不成！
美國你要想明著搞我，我不怕你，因為你美國人民都是世界各地移民。那些人都是跑你那享受自由，跑你那賺錢去了，沒人給你賣命。不像我們這，都是一個民族的，我就領著他們欺負敵對民族，我就是有威信，人民就能跟著我賣命。老美，你不行！

美國別以為我不敢搞你，當年希特勒都讓我搞了。你別急，我有的是法兒！當年傻逼小日本大老遠跑來炸了我幾艘船，我不就有理由干他了嗎。其實當時我就知道小日本來了，那麼大個艦隊跑那麼遠我還嫩不知道，我就是不說罷了，我就讓你炸，你一炸我就可以名正言順的干你了。你們不是喜歡搞恐怖襲擊嗎，我就睜一隻眼閉一隻眼等著，等你做大了的，新賬老賬一塊算！
中東土皇帝也不傻，我他媽瘋了，我能和傻逼小日本一個德性嗎！

美國左等右等等不及了，媽的，你不炸，老子自己找人炸。
炸完了，美國民眾一看可傻眼了，媽啊，雙子樓都讓幾個中東大鬍子給強拆了。那可是在美國的經濟中心呀，這都給強拆了，中東鬍子還有啥幹不了的。美國群眾一下子安全感沒了，馬斯洛不是說了，人最基本的慾望就是獲得安全，沒安全啥都白扯。錢留著有啥用呀，人沒了錢還在，悲劇呀！總統，你的保護我們呀，我們有錢的出錢，有人的出人，咱們跟中東獨裁者拼了！咱么這回不怕死人了，也不怕花錢了，干吧！總統就等老百姓這句話呢，好嘞，干他娘的！
911一出，獨裁者們就傻了，美國可以合理搞我們了！
馬上賣笑吧，要不就得趕快鑽山洞吧。賣笑，賣笑也沒用，老子還記得你們當年出爾反爾呢。政府換掉，統治者換掉，這回必須連根拔。這幫兔崽子，鬧哄我這麼多年了，以前蘇聯還在的時候你們就兩面三刀的，現在你們玩不轉了吧，連根拔，誅九族。
嘁哩喀喳的，人頭紛紛落地。獨裁者消失了，可這幫跟班的咋就誅不完呢，管他呢，反正油田拿到手了。

折騰這麼多年，終於控制了石油市場，當年的樓不白拆呀！

難道沒人看過＜Loose Change 2nd Edition＞嗎？一部似乎在美國被禁的紀錄片（本片導演拍了好幾部反映美國制度缺陷的紀錄片，但都沒這部料足）。片中作為＂陰謀論＂論據的很多，我只提讓我印象最深刻的幾點：

第一，大樓倒塌原因官方解釋是火災，但當時火情並不算極端嚴重，火勢最重的兩層甚至還有消防員在其中作業；摩天大樓鋼結構承受火災的溫度遠高於火場溫度；火災只持續了很短時間；相比較而言，歷史上摩天大樓起火事故很多，最嚴重的持續超過24小時，除框架結構外整體燒毀，但是無一例倒塌（片中附多次火災記錄視頻）。

第二，通過大樓倒塌視頻可以通過計算樓頂到達地面的時間計算出其下墜加速度約等於重力加速度，與其說是鋼結構軟化，更像是爆破拆毀；而視頻中大樓倒塌前一秒樓體未著火部分也確實出現難以解釋的爆炸火光。

第三，911前一周可以防範爆炸物進入大樓的警犬全部撤除，負責大樓安保的公司負責人是小布希的弟弟（或類似的親戚）。

第四，某架飛機人質＂反抗＂並使飛機墜毀，期間多人曾電話與家人聯繫，但是普遍用詞怪異，不像正常話；最最最重要的是，高空中手機難以接受信號，通話成功率不到2%，飛機上的手機服務在911幾年後才在部分航班運行；對了，飛機墜毀處無任何殘骸可以證明那是一架飛機。

第五，五角大樓據稱被一架飛機撞到，但按樓體損傷來看更像是一枚導彈，而現場也未發現任何（！）飛機殘骸，所謂的發動機被網友指出是某某導彈推進裝置部分。

當然，我不知道事實真相。

陰謀論愛好者太多了，不需辯論和反駁。事實上，你一開始辯論你就輸了……

我還有看過蘋果公司有軍方背景，iPhone其實研製多年，是打入敵人內部的間諜機器這類的淫淫網日誌呢……太扯了。

高票答案真的很可笑。
陰謀論鐵證：雙塔為何以自由落體速度倒塌？懂什麼是自由落體？
所以這個世界大多數人的智商確實是堪憂的。
說的再多沒有用，把鐵證擊破，陰謀論自然轟然倒塌。

按照這個邏輯，我可以繼續陰謀論下去。
反陰謀論者提問：No1.如果911是美國一手策劃，那麼如何控制參與者不泄露秘密？
美國在二戰後為了爭奪全球霸權研製了精神控制技術
反陰謀論者提問：No2為什麼這種技術現在消失了，不然美國早就統一世界了？
這是外星人提供給地球人用的，但發現效果不好，有副作用，將其回收了。
反陰謀論者提問：No3如果真有外星人，為什麼外星人沒有將我們滅絕或者奴役？
你奴役你家附近土堆里的螞蟻能幹嘛，連幫你擼管都不行.
反陰謀論者提問：No4....No5...NoN
..................................................
反陰謀論者提問：No N+1 那麼人類文明的意義何在
其實就是實為外星人研究機構控制的美國政府做的一場大型實驗，等到有結果了，實驗品統一銷毀.

一。先看看911之前他們都經歷了什麼，又做了什麼。
先說美國，911之前他經歷了什麼？
1.蘇聯倒了，沒有對手了。
2.海灣戰爭的碾壓，自信心極度膨脹。（當然，當時的老美的確有這資格）
3.沒對手，那就收拾那些潛在的對手，保持自己的優勢。
於是他又做了什麼？
自然是，想打誰就打誰，想收拾誰就收拾誰。
再來看看恐怖份子們。
他們經歷了什麼？（國家完整，人民富裕，誰沒事非當恐怖份子？玩人體炸彈？有癮？）於是他們做了什麼也就不多說了。
那麼問題來了，問題是，他們為什麼敢這麼做？面對當時強大到讓全世界都噤聲的老美，他怎麼就敢這麼做？還做成功了？這裡還有一個更大的，真正關鍵的問題，意義何在？這就好像你朝熊扔了塊石頭。是，你成功打痛他了，問題是有什麼用？你能用石頭扔死他？除了招來瘋狂的報復外，還有什麼意義？就好像以猴子，太大了，兔子吧（或許更小），以兔子的體量，他就是玩出花來，他能弄死熊？除了被拍死，這麼做根本毫無意義...於是，也就有了老美陰謀論的前提。
不過，在此之前，大家似乎還忽略了一些東西。比如，在老美舉劍四顧心茫然的那個時代，其他國家又經歷了什麼？比如，中國？
蘇聯倒了，沒人能制衡老美了，然後中國經歷了什麼？大使館被炸了，96年兩航母來和咱們打打招呼，回頭南海再玩個撞機，呵呵...（那些相對來講小點的事就不提了，不可計數。至於為什麼，請參照上面第3條。）
中國又做了什麼？抗議...譴責...嚴正抗議...強烈譴責...呵呵...於是，包括我們自己，整個世界都覺得中國是個受氣包...
二。都看過三國吧，魏蜀吳。曾經吳聯蜀抗魏，讓他元氣大傷。那等蜀沒對手了，又拿什麼制衡他？再聯魏？先不說他肯不肯幫，就算肯，也是有心無力了。就算有心有力，回頭魏再強了，你還想怎麼辦？沒完沒了...那麼面對蜀（或正事理由，或欲加之罪的理由）的百萬大軍，吳怎麼辦？
呵呵，暗通南蠻，分散注意給他搗亂唄。
三。曾經老蘇在邊境陳兵百萬，我們聯美製衡他。或許我們看不到那麼遠，但領導人不該想不到如果老蘇倒了（說實話，直接倒了這或許真沒想到...但元氣大傷這應是意料之中），還有什麼能制衡老美這個問題吧...
以現在過來人的眼光來看，911聚集了美國，甚至整個世界的視線，給了中國難得的發展時間。按現在的話說叫天佑我中華，謂之國運。國運是有的，但這天佑就不好說了...
即便是現在，以過來人的眼光，又有多少人注意到我上面說的問題？那當年呢？放眼世界，是否曾有人預見過現在的情勢？是否又為此做了些什麼？分析歷史和制定未來，這之間是天壤之別。我到是真心希望當年真有那樣的人，雖然這可能性無限接近於零...
如果真有，我也就可以安心的混吃等死了。
（看了下其他回答，還有人在糾結當時雙子塔為什麼經過短短燃燒就倒塌了。呵呵，我也是奇了怪了，怎麼就沒人去研究研究當時雙子13樓左手邊第1個門裡的廁所為什麼堵了？...還定向爆破，自導自演，需要麼？這就好像你隨手給人一嘴巴，是，臉沒打腫，嘴角沒出血，當人家就不還手了？不管樓為什麼塌，甚至塌沒塌，甚至飛機撞沒撞到，只要有人劫機，甚至只要有人宣稱對此負責，老美還需要什麼嗎？當年的老美，揍人還需要什麼所謂正式的理由么？如果需要，那他能找出無數個理由。比如，你為什麼不戴帽子？又比如，誰TM讓你戴帽子的？...竟然還在糾結樓是怎麼塌的？呵呵，不塌又如何？就算根本沒撞到又如何？人家大庭廣眾抬手做勢要扇你嘴吧，是，他做做樣子，沒真扇到，你怎麼做？他只要說出來我要扇你嘴巴，那還需要真的扇么？以老美那時候接近老子天下無敵的心態和實力，他要真想揍誰，還非得真實實在在的挨個嘴巴？非得那麼疼？有必要？有癮？就好像聯美抗蘇，蘇是直接倒了也好，還是元氣大傷也好，這是問題的關鍵么？有的人，集中精力，贏了一場戰鬥，卻輸了整個戰役。有的人，集中精力，打下一個城市，卻輸了整個國家。就如同，滅了一個國家，卻輸了整個世界...目光，就只能看到那一畝三分地...糾結地里的黃瓜為什麼枯萎了...黃瓜架子為什麼倒了...也就這樣了。）