你怎麼看李敖這個人？

12-19

看來很多人都是在初中喜歡上李敖的。
說句反向的吧
要不是李敖，我還一直以為台灣80年代之前一直都是自由民主的資本主義社會啊，看了李敖才知道，原來國共兩黨果然是兄弟黨派。

李敖才不需要人喜歡他呢
不過李敖確實明確講過自己和蕭孟能的恩怨及蕭以侵占罪起訴他的事，問題是李敖這次坐牢不過幾個月而已，比起前面的十年牢算什麼啊。好玩的是那十年牢李敖是以台獨的罪名被抓的。那個時候和台獨來往密切卻又不贊同台獨說明什麼？說明李敖天生的反骨，既看到了台獨是當時台灣人的民主訴求表達方式，又看到了台獨不肯能成功，卻還是同情這些人。

可以不喜歡李敖
不過大陸人沒資格對李敖做負向點評——什麼時候大陸能出個有李敖一半戰鬥力的再說吧。

首先必須明白幾個表象問題，然後逐個探討。李敖愛開玩笑，李敖微博髒話極多卻很難捕捉其立場（不知究竟傾向哪一方），李敖極愛嘲諷批評台灣地區的話事人，李敖很多見解來自於歷史。

第一，李敖愛看玩笑。
無論是政治玩笑還是牽扯到一些不痛不癢的話題，李敖似乎總是有幽默的方式來應對不同的情況。例，台灣一檔娛樂節目（不知道是不是康熙）中李敖來做客。很多人都說李敖的脾氣很大，李敖當即表示，我脾氣很好相處，又有人質疑李敖七十多歲的高齡其某些能力可能已經退化的時候，李敖說：「你們這幫小姑娘，在我李敖這個人身上，該想大的東西，想小一點，該想小的東西，想大一點。」李敖極擅對立說明問題，也經常會覺得這個人有些反差萌。幽默不是件壞事，讓李敖這個人很鮮活。

第二，李敖微博髒話極多且沒有立場。在此先配圖

不難看出來，李敖這個人以類似言論為型做出了不少微博發言套路，並且時而罵國民黨，時而損共產黨，有時候罵台灣的情況，有時候發大陸的牢騷。總之此人的言論帶有相當的性色彩，且超脫了一般的國家地區的差別，感覺更像是一個歷史的看客。

第三，愛批評嘲諷台灣地區的話事人。馬英九上台後，李敖直嘆其找錯了工作，應該去當演員而不是搞政治。甚至在北大演講的時候也不放過馬英九。

第四，其很多見解來自於歷史。準確些說，黨史和近代史很多。此人極偏愛用近代的領導人之間的聯繫和相近的遭遇來對很多政治社會現象發表評論。再配圖

此人極擅從歷史中找到突破口進行論述。

總結：
性格方面李敖不畏懼權威是真的，來北大演講依舊是打著紅旗反紅旗，很多時候他不敢講的話，都很巧妙的進行了加工。
同樣，此人又極其自負。再配圖

其自負源頭來自於龐大的閱讀量，而且不斷的用剪書的方式做筆記，有相當程度的積累。

同樣，此人性格並不見得十分嚴謹，曾經承認喜歡西門慶式的姦情，並以此感到刺激新鮮。

最後，此人看法有些偏執，很多事情的認定和判斷從來不曾改變。比如對蔣介石的認知，對國民黨的成見等等。

李敖，不過一輕狂書生爾。放蕩不羈但學富五車，自負高傲但也有瀟洒飄逸，犀利毒舌卻難得能有為民之心，此人而言，是，也只能是一書生罷了。

另外我斗膽建議大家，對此人之言論，當生活的味精，調味即可，對此人之心態，了解就好，勿要照搬，對此人之成見，笑笑就好，不必認真。

就說一點，「神州文化之旅」，第一站北大。當局當時是按照貴賓的待遇希望李敖可以多說好話。所以警車開道，封鎖道路，待遇不算低。但所有看過北大演講的都知道，李敖果真罵了共產黨，然後，當局立馬就轉變了態度，後兩站清華復旦都差點沒能講成。一個能堅持自我的人，（父母去世不辦葬禮，當局示好不領情）我認為無論他的觀點是否存在爭議，這點堅持的勇氣，我是很欣賞的。

就說一件事吧。李敖寫了一百多本書，查禁了96本。國民黨不讓他的書賣，他就把自己的書和街攤上的黃色書刊一起賣，書的封面上都是一個大屁股或者裸女。這麼多作家，真正寫書是為了傳播自己的思想的，而且如此堅持的，這是唯一一個。

其實準確的來說李敖，不能稱之為大師的話，也算是中華文化屆近百年來的翹楚一枚。

我覺得李敖為什麼天生反骨，很大原因是因為他在台灣那個地方閑的蛋疼了，根本就找不到與之匹敵的對手，所以他就老做些出格的事情讓大家關注他讓大家攻擊他，他才好反擊。這種心理是很微妙的，我現在也會這樣。我看了很多書後，（舍友都是玩LOL CF的腦殘）就老想和他們吵架，但他們忙玩遊戲不願意理我，我就整天打擊他們，目的只有一個：就是等他們反擊我，然後我好壓制他們。

人在高處不勝寒,雖說性格桀驁,頭腦比一般人歷害,但我想大師內心根本不願意接受他被媒體和大眾做的另類定義,彷彿他成了反抗的代言者,他老了,身體也在逐漸衰弱,應平心靜氣地生活了.

不喜歡，覺得他的個性完全是對生活的怨恨與不滿，如果一個人有太多這樣的情緒，他對社會的批判也是很片面的。

評價李敖可以用一句"沒事瞎說大實話",很多話只是大家無法接受.
此外沒事多看看書,不要從網路或者別人嘴裡去看另外一個人.

一路走來，始終如一
一針見血，一言九鼎
一言能為天下法，一個狂人！

初中的時候挺崇拜李敖的，但是現在卻不怎麼喜歡他，他沒變，是我變了

通過電視、雜誌、媒體訪問等等認識的李敖和讀其書而認識的李敖，截然不同，前者輕浮、詞不達意、不過爾爾，後者深刻，酣暢淋漓、可擔當人生偶像

穿八卦大紅袍，江湖人稱——李告，「注意，絕密資料出現了」。
——《東廠僅一位》

用我父親的話說：一個人品有問題的人。觀察下來，確實如此：1.多次在微博上黑本人並污言穢語 2.賣家屬，賣朋友，文字不純粹 3.說話前後矛盾，又是親共又是反共，總之得了便宜就撒野

和魯迅很像，前期桀驁不馴，不滿現狀，被國民黨囚禁很久時間，心中積攢很大的怨恨，怨恨之氣發泄出去，所以批評一切。批評的多了，而且年齡增長，也該考慮自己與自己兒子的後路了，走投無路下投靠中共了。和魯迅的一生特別相似，有種晚節不保的感覺。

不是一個坦率的人，他對他入獄的真實原因（侵占罪）從未細講過。比起他，我更佩服柏楊。李敖說他是歷史學家，柏楊笑了；李敖說他是文學家，n多人笑了。