《自殺小隊》的推出對於DC在電影領域的布局到底有什麼意義？

12-09

眾所周知DC電影在故事線方面已經遠遠落後於Marvel，這個時候DC仍然遲遲不推出主要人物（七巨頭）的電影，反而接連推出非一線角色綠箭和女超人的電視劇，包括現在頗受關注的自殺小隊。那麼究竟自殺小隊對於DC在電影界的計劃和布局有什麼幫助和意義？

首先澄清題中誤解：
1.「布局」的不是DC。DC只是生產漫畫的原作提供者，它的上家是華納。華納怎麼處理這些「IP」，跟DC沒啥關係。
2.跟Marvel現在把所有影視劇整合世界觀、有總體規劃的做法不同，DC改編在不同電視台的劇以及電影之間是互相獨立的關係，各家拿到版權就開始各拍各的，互不干涉。
正如，你不能把金庸小說的各種改編看成是金庸在「布」什麼「局」，一個道理。

把電視劇刨除以後，我們專門來看電影宇宙。電影宇宙如何布局，在知乎上已經有別的討論，此處不多贅述。DC電影宇宙的搞法很明顯是學Marvel。回到問題：《自殺小隊》在其中是什麼樣一個地位和意義呢？
我寧願相信最簡單的解釋就是最合適的：並沒有什麼特別的「戰略意圖」。因為《自殺小隊》的立項時間和進度要早於DC電影宇宙的成形，所以是DC電影宇宙計劃確立後，把當時已經在推進中的《自殺小隊》項目拉進來的——這有點像MCU早期那部《無敵浩克》，本來是作為《綠巨人》的續作開發的，後來《鋼鐵俠》打開了漫威電影宇宙，就臨時把它拉來入伙。
除了《自殺小隊》外，類似還有預定於2019年上映的《Shazam》，這部片子籌備好幾年了，本來也不屬於正義聯盟n巨頭之一，現在也一併歸到DC電影宇宙中來了。

自殺小隊其實算是華納DC區別於迪士尼漫威走的一步棋，因為他的題材比較保險，就算反英雄這條路走不了也可以拍成「超級」版敢死隊，它有很多傳統超級英雄沒有的元素，讓觀眾不會有太多對超級英雄的審美疲勞。
而且自殺小隊中還有一個重量級人物，小丑，所以自殺小隊也可以算是順帶給日後蝙蝠俠獨立電影埋下伏筆，這對於日後的蝙蝠俠獨立電影尤為重要，以後自殺小隊也完全可以加入蝙蝠俠的solo電影，豐富故事情節，讓其脫離諾蘭版構築的獨立宇宙。

為什麼推出自殺小隊？
我覺得一是給觀眾換個口味。看看現在超級英雄電影，都是英雄拯救世界這類戲碼，觀眾很容易審美疲勞。（參考銀河護衛隊，就是Marvel讓觀眾換個口味）
二是引出幾個重要人物。
小丑，蝙蝠俠最大反派，在DC宇宙的地位至關重要。小丑和蝙蝠俠在電影里的對決戲碼基本可以保證電影不會撲街。
阿曼達沃勒，美國政府重要人物，自殺小隊領導者，專門負責超級英雄這一塊。
哈莉，在漫畫里備受歡迎，華納當然會把她推出來賺錢。
三是自殺小隊題材新穎獵奇，屬於業內首創，DC宇宙前期作品的好口碑可以吸引更多路人粉。

看看自殺小隊陣容其實還可以發現點東西，這是支重啟前後拼湊起來的隊伍。

魔女enchantress。魔法系，黑暗正義聯盟成員。可能與準備拍攝的黑暗正義聯盟電影有關。
迴旋鏢隊長。無賴幫成員，閃電俠反派，與閃電俠電影有關。
死射和哈莉。可能受DC動畫電影突襲阿卡姆影響，這兩人間會有感情戲（漫畫里並沒有。。）
武士刀，由蝙蝠俠組建的局外人成員，和蝙蝠俠私交不錯。對構建蝙蝠俠宇宙很重要。

獨特的反派故事，挺吸引人，這不本阿弗萊克的蝙蝠俠也出現在裡面了嗎，看來是一個宇宙的

綠箭咋就不算一線了混蛋！

其實從電影安排不難看出，不同於漫威「個人到團體」的敘事方法，DC採取了「團體到個人」的方法，比如正義黎明的出場早於WW和杯麵，並且JL電影也安排的相對較早。而自殺小隊就是反派人物的一個群像「雖然感覺這樣說對某幾位不合適」。
所以我不負責的分析：這部電影中的出場人員在以後的電影中會有戲份，而且某幾位可能戲份還不少（我才不信史皇就這點戲），這幾位在非漫迷中又屬於新面孔，在將來電影中對觀眾的吸引力可能會不少。
所以你想啊，如果你沒看過蝙蝠俠漫畫，然後覺得蝙蝠俠是一個「拍爛了的題材（我個從認為蝙蝠俠還有許多可以挖的東西，但是從票房來看我覺得有些觀眾審美疲勞了）」，但是自殺小隊這個從立意到劇情都很讓你耳目一新的電影出現了，你看過之後就在想「啊啊啊哈莉好萌QAQ」，你會不會去查一下這個人物的相關資料，然後，哇，我看到了什麼！電影出場：自殺小隊、蝙蝠俠（2018），這部蝙蝠俠的吸引力難道不會上升許多麼？
另：期望新綠燈能講新52前20卷的故事，雖然不太可能。。