Benedict Cumberbatch 對《星際迷航:暗黑無界》反派角色 Khan 刻畫得如何?在影史壞人榜中能否排得上號?
這就是所謂的大反派嗎?完全不是!
一個可以獨自殲滅一整個克林貢巡邏隊毫髮無傷的人,卻在佔據絕對優勢的情況下被斯波克在飛船上胖揍,然後被一個小女人輕鬆擊暈?
一個智商超群,可以架構整個國家和軍隊運轉的大腦,居然被偷換內膽的魚雷炸飛而毫無察覺?
對Khan這個角色,編劇顯然沒有足夠的靈感。老實說,這部電影的故事是沒有情懷的,基本是好萊塢幾個大編劇交作業,最典型的是那個醫生拆魚雷被卡住的戲,一看就是墊場子用的,廢話,當然不能爆炸,所以那個倒計時完全沒意義。
開場的那個會議室殲滅戰,一個開著重型攻擊直升機的反一號,輕鬆被一個拿著小滋水槍的男一號打翻,面對大玻璃,將自己整個正面暴露給槍口的就是這小子,他還大聲示警暴露方位,最後毫髮無傷!
這個我始終是看不過眼的。這種毫無智商的武裝對決變得毫無趣味了。
這不是Cumberbatch的問題,完全是編劇和導演的問題,換句話說,如果這個角色不是他演,換個別人,基本就完蛋了。
經典電影的大反派,必須和電影裡面的英雄具有同樣的智力和力量水平,甚至在很多時候要更高,這樣才能顯示英雄的牛逼,《西部往事》裡面的亨利方達,還有成為聖殿級別的《黑暗騎士》,《終結者續集》裡面的T1000,反派就是讓觀眾害怕,讓觀眾揪心,不然就沒意思了。
問@黃繼新老師一個問題,為什麼片尾字幕的分屏Title,出現的第一個演員是那個演蘇魯的 John Cho?他最有名嗎?男一號Chris Pine至少在五屏之後才出現。角色刻畫首先要看劇本的設定,再來看演員的演技。比如小丑之所以經典,電影裡面的角色設定就非常獨特,再加上希斯萊傑的逆天演技才達到了影史留名的地位。
再來看看這一部可汗的人物設定,不客氣的說,完全沒有達到「可汗之怒」的級別。在這種情況下無論BC的演技多逆天,都沒有辦法達到影史留名的地步。以下來自一篇豆瓣影評(目前排在「暗黑無界」的第一位),個人非常贊同:
首先說Khan。觀眾對他幾乎一無所知,你可以把Khan的名字替換成任意一個人的名字,對故事都不會產生影響,而這是問題所在。影片中,Khan的特質被剝除的一乾二淨,只留下一個黑色剪影,剪影中可以是自《Die Hard》的Alan Rickman起的任何一個邪惡英國低音炮。你感覺不到這個角色的深度和立體,他的歷史被一筆抹殺,隻字未題。他甚至不是《暗黑無界》中的頭號反派,他是一道煙幕,真正的反派是Marcus。
Khan Noonien Singh不應該得到這樣的對待。他是星際旅行歷史上最著名的反派角色,心狠手辣的野心家,暴君,可又滿懷魅力、激情和生命力。
在原本的時間線中,Khan生於二十世紀中期,是科學家基於優生學培育的「超人(Augment)」。他的力量是一般地球人的五倍,智力是兩倍,聽力等多項生理指標均高於一般人。九十年代,Khan和他的夥伴向地球的最高權力而去,統治了超過四十個國家。1992年至1996年間,Khan是亞洲和中東之主,「最出色的獨裁者」,統治了地球上四分之一的人口。優生戰爭爆發後,民眾開始反抗他的統治,Khan見大勢已去,選擇了自我放逐。1996年,他控制了一艘DY-100級飛船,起名SS Botany Bay,和他的夥伴一起陷入了百年沉睡。
在《暗黑無界》中,有情節安排告訴你這些嗎?有機會給Khan展示自己是個什麼樣的人嗎?沒有,對這些最能說明他的強大、罪惡和野望的故事,編劇卻含糊其辭。在暴風驟雨般的場景切換中間,Cumberbatch扮演的Khan得到的戲份遠遠少於他應得的,他更多地成為了一個推動情節的工具,而不是在《可汗之怒》中與Kirk勢均力敵的對手。這個角色不是那個有輝煌戰績的亞哈,在激情的巨浪中獵捕白鯨,而是超越疼痛,超越善惡,進而超越人性的一種生物(只對同類有愛不是人性),一個尼采式的超人,新納粹的代言。
觀眾在影片中可以看到他出色的身體素質,可沒有看到與之相稱的智能。當他終於得到了復仇號的控制權,終於能一展身手的時候,他做了什麼?他被Spock騙了。這像一個大大的玩笑,佐證了編劇的無能和故事的失敗。既然拍不出一個真正的Khan,不如一開始就創造一個原創角色,反而不會被歷史所累。編劇虛弱的角色塑造和故事浪費了Cumberbatch的表演,也浪費了角色本身。
另外,Khan在原時間線上是印度人(看圖:http://site.douban.com/126102/widget/public_album/4934229/photo/1983180105/),讓一個白人演員來演Khan是非常不合適的,JJ甚至沒有Gene Roddenberry在六十年代具有的勇氣。《暗黑無界》處在另一條時間線上,不是另一個宇宙中,角色種族的改變與劇情不符,隱含的白人至上主義也令人不安。
卷福的演技值得肯定,但要在知名反派中排上號實在圖樣,之前有傳言說這一角色能和希斯萊傑的joker比肩,我看完不禁呵呵。
可汗之怒中的可汗是印度人,而且復仇動機都情理之中,也有十足的氣勢,這次新版可汗換成了白人,除了被關起來的幾句自我獨白沒有看到任何亮眼的地方,復仇動機也讓人摸不著頭腦,欠缺說服力。
最重要的是暗黑無界中的可汗更像是二號反派,馬庫斯給人感覺才是一號反派,既然有可汗的電影導演就不應該加入其它的反派人物,要知道原版中可汗是非常霸氣側漏的反派,這樣一來完全沖淡了可汗的氣勢,演技的發揮餘地也被稀釋,暗黑無界不如另外重啟一個反派來得好,重新塑造可汗是很容易被死忠粉吐槽的。謝邀。
答案放在最前面,你覺得ST11的Nero會么?
我覺得不會,所以我覺得這個Khan也不會。
我看不出老可汗真的勝出新可汗那麼高的地方。
這是一次不公平的對決。
的確JJ有強大的視覺效果超級的預算,在技術上佔盡優勢。
但是,可汗之怒有原初的電視劇做背景啊!有Spock之死啊!有整整一集電影來尋找Spock啊!有 William Shanter ,Leonard Nimoy 和 DeForest Kelley!哼我就是不說老Khan的演員!有 Trekkie 啊!
請用電極電擊大腦刪除記憶,然後只看可汗之怒,你們會發現那個可汗也沒有深度,背景也語焉不詳,演技也沒有好到哪裡去,而且也蠢得要命,最後敗給了自己的自負,被繞到後面用魚雷幹掉了。
重要的是,編劇並不是智商超過常人五倍的傢伙啊!所以弄到最後腦殘是舊版新版都有的問題啊!
當然,新版本也有很多值得吐槽的地方,第一條就是,雖然重開了時間線,但是他默認觀眾是看過老版的好不好= =這是最腦殘的地方,你看看ST11里對老 Spock 有多少介紹么?大名鼎鼎的 Spock 啊,也沒怎麼說,新觀眾要怎麼知道這個人有多麼牛呢?!ST12里也是一樣,雖然演員是白人,但是其實也是默認繼承了大部分老的Khan的背景的,而且好像也覺得觀眾就都看過老版一樣好不好!
第二條就是,你去看看老版本,主角出來我就覺得儒雅啊,新版ST11,ST12,肉搏!肉搏?肉搏。肉搏……拜託啊,Spock 不打架!
總之,新版的演員基本上都是情緒滿溢,時時刻刻處在高潮的樣子,當然包括 Benedict Cumberbatch 的Khan 也是這樣,實在是很一元化,而且新版居然就解凍了他一個,要是多解凍幾個的話還能讓他表現一下對於同胞的愛了,人可能還會立體一點。
我覺得這個版本的Khan不能說經典,但是也沒有那麼差。
我只想說,劇本和其他演員太過垃圾。。。完全沒有在碰撞的感覺。。。我BC在這票人中演技突出也沒有可誇耀的。只想說BC路還長。。。這次雖然沒選好本,也算好萊塢敲門磚了。。。排得上排不上整個片會有影響。。。這次。。。還是先不期待了吧
缺爺粉來答。
說演員的話,刻畫得挺好,因為我BC魅力十足(你們原諒一個親媽腦殘粉...)
壞人榜上不會留什麼名。因為編劇是戰五渣。
但應該能在「誰的名字能佔滿整個IMAX屏幕的寬」,「誰的臉能佔滿整個IMAX屏幕的長」和「比英雄主角亮瞎」歷史上留名……
我覺得我覺得(好拗口……)他演的好大概有兩個原因。
1.我的注意力一直放在他身上。
2.其它人演的太過一般。
但如果他有機會演一個和小丑一樣偉大的反派,第二個問題大概不是問題……看看弗蘭肯斯坦的靈與肉的評價……
所以保持期待。
補充:有妹子說覺得Khan的演技比夏洛克上升了一個檔次。我覺得沒有,這個妹子可能只是因為反差太大被嚇到了而已……這話不是貶義,Khan這個角色設定本來就不夠豐滿,BC儘力的把水平發揮了最多60%……比起隊列之末里的蒂金斯,霍金,夏洛克都有差距。
他這回可以說是出力不討好,恐怕會讓很多Trekkie失望,邁入好萊塢第一步不順利(親媽粉表示何必呢……)但是多數人都看得出是誰的錯吧。(進入護短模式……)
丫目前演的多數角色都是變態或者天才或者兩者結合,所以他適合演反派,不急。作為一個完全沒有看過任何版本電影、電視劇、動漫、小說的人。只看過TBBT里看見謝耳朵各種引用。
卷福的個人氣質太強,雖然很帥,但是這部電影裡面完全沒有看出他的反一號,特別是被吸血化驗他對柯克說話的那段,完全覺得Marcus才是反一號啊!
而且他那麼牛B,最後史波克換魚雷他真的看不出來嗎?
看完之後感覺他真的很有氣場,捏碎Marcus頭、還有跟柯克翻臉的那段真的不錯。邪惡的很迷人。但是像小丑那樣名垂青史,我覺得不太可能。這是因為編劇的原因吧,BC的演技還是很硬的。
不過話說3D效果好好啊,做的那些宇宙塵埃好漂亮啊,飛船加速後留下的那條線也好漂亮啊,木星什麼的更漂亮啊!
完全同意,這一部遠不如上一部的評價!
沒有任何讓人感覺深刻的地方,且可汗。。。
昨晚看完覺得他演得挺好的。。。
spock和他滿出彩,chris pine則一般般。
本來是卷福黑,看了居然轉路人了
昨天看的,我不是星際迷航系列粉絲,只是喜歡看電影。
除了覺得這個人有些角度看起來象基努里維斯,角色有神秘感但是沒解釋,貌似很強大但是沒有機會展示之外,沒別的了。
個人意見:沒有上一部好看!像一碗平淡無奇的雲吞面,看完沒有深刻印象,甚至都懶的寫影評。
最後可以黑一下<富山春居圖>嗎?我覺得這部電影是個大坑!尤其是在影院看完粗糙濫制的預告片之後,更加堅信這一點了!當然不是反派大boss了~在裡面,可汗雖然做了不少壞事,但是出發點都是為了救他的族人~而且,他也願意為了救其他人而付出自己的努力~反派角色刻畫的不鮮明,看完我覺得很同情他,當然BC演技很好,主要怪編劇智商有限……
推薦閱讀:
※如何評價電影《死亡筆記 Light up the NEW world》?
※電影《魔獸》有什麼槽點?
※《哈利·波特》里的演員最近出演過哪些電影?
※霹靂布袋戲,其劇本有沒有重新改編、潤色成為漫畫劇本的可能?
※為什麼冰雪奇緣公主行為反派,卻是正派的?
TAG:電影 | 星際迷航StarTrek | 本尼迪克特·康伯巴奇BenedictCumberbatch |