Twitter 從產品層面上看與國內微博相比優劣各在何處？

12-09

這樣的網站真的有前景么？為何感覺比國內微博弱很多並沒有明顯優勢？

反對高票答案。Twitter和微博我都在用，自身感覺兩者最大不同在於用戶習慣。Twitter用戶更喜歡從Twitter獲得有用的信息，娛樂方面稍差。他們不喜歡用Twitter發一些帶圖片的消息（分享圖片有ins和 flicker）只發文字的居多。微博則娛樂性更強，有點Twitter和ins的結合體的意思。
Twitter和很多國外的網站一樣對於你轉發別人的消息更加強調的這個消息的原作者身份，只在你轉發消息的左上角小小的顯示轉發者的ID，而微博則不同你轉發消息的時候往往最先看到的是轉發者的信息，原作者的信息會顯示在轉發者信息的下面。但是單單說轉發方面我覺得微博要更方便，你遇到想要轉發的消息只需要轉發就好了，Twitter在轉發的時候非常麻煩，有回復轉推引用推文三種方式，在我看來這三種方式區別並不大。而且你在Twitter上回復別人的內容也會顯示在你的主頁里。分組方面微博也要優於Twitter，Twitter添加分組非常反鎖。
微博的缺點和目前大部分國內社交APP一樣就是整合功能太多，一個APP既能聊天又能付款還能玩遊戲閑的太過於臃腫，亂七八糟的推送內容也經常搞得人頭疼。但國外的一些APP又顯得有些精簡的過度，比如facebook。如果我想和facebook好友聊天我必須再下一個facebookmessage，使用的時候需要跳出來，我覺得也很麻煩。
至於有答主說如果Twitter入華會把微博打的滿地找牙這種情況根本不存在，就算Twitter入華也不一定斗得過微博，因為大部分人根本就習慣不了，而且能說出這話的估計英語也不怎麼好不一定看的懂Twitter。還有人說Twitter言論自由的，如果Twitter入華它也會和微博一樣不可能讓你想說什麼就說什麼，google就是最好的例子。

沒有所謂的好壞，只是不同的產品適合不同的用戶。
Twitter打一開始就致力於讓信息更快的傳播，而且事實證明，Twitter確實是普通民眾傳播消息最迅速有效的途徑；而新浪微博定位於社交網路、娛樂應用。基於這兩個產品不同的定位來看，他們都可以說是比較成功的。
對用戶來說，用Twitter獲取信息，用新浪微博聯繫朋友，也挺好。

又看到國外產品如何如何好的「神論」了

各國產品適合各國人

在知乎上這不是第一次，我記得上一次看到是說亞馬遜的設計如何如何好，都爛出翔了是怎麼被你們這幫人吹噓的神乎其神的？

chrome早就被傳內存泄露，一幫捧臭腳捧的要死的堅決否認，GOOGLE這麼屌的公司，搞一個chrome怎麼會內存泄露呢？絕壁是你們造謠，結果分分鐘被打臉。

FB和推特上的垃圾信息少了？你欺負我沒上過FB和推特？

設計？2CH那設計如何啊？PTT那設計如何啊？又是什麼「信息傳播」的神論啊？

ebay怎麼失敗的？MSN怎麼失敗的？亞馬遜在中國搞了這麼多年了，是打敗了淘寶啊，還是打敗了京東啊？

好好好，是是是，中國網民土鱉，中國網民文化程度不高，各種審美不好，XXX

當年UC瀏覽器怎麼在印度流行開的？因為UC能壓縮排版啊，印度網路環境不好，UC壓縮排版非常適應這種環境，所以UC幾乎沒費多大力氣在印度就推廣開了，那些高大上的怎麼就搞不開？又要怎麼說？誰讓印度人窮咧，誰讓印度人土鱉咧

你再高大上，人家印度就這個環境，你一公司，你就是去賺錢的，是你適應環境，還是環境適應你？

ebay後來怎麼被打死的？這個也收費那個也收費，登錄商品要錢、被搜索要錢、櫥窗展示要錢、圖片展示要錢，一套下來要都不知道多少錢打水漂了，這時候像天朝的一些神論專家就出來教做人了：人家老外很早就明白免費的才是最貴的。恩不免費，好吧，現在就這樣了

遷移伺服器，關掉易趣，把用戶遷移到ebay美國平台去，人家美國多高大上，全世界統一平台嘛，管你什麼本地化的鬼犢子，結果是遷移之前，本身易趣需要開發很多特有的功能，例如說擔保交易（記得支付寶嗎？）就沒了，平台遷移後，流量掉一半，開發一個新功能，費時九個月，GOOD啊

歷史已經無數次教訓了互聯網企業本地化的重要性，以後也將會繼續教訓互聯網企業

最後把罪歸於

中國網民處理信息的習慣並不好，他們不假思索全盤接受並肆意擴散，他們想標新立異卻最終從眾，他們想嚴厲批判卻缺乏嚴謹和理性邏輯，

想必

外國網民一定都是理性思考並且謹慎發布，從不標新立異但是與眾不同，理性批判而且嚴謹邏輯咯？

都是你們中國用戶的錯，誰叫你們那麼土鱉的。

好吧，我的鍋

那是因為你被國內的微博「先入為主」地洗腦了；或者你接觸Twitter較早，但被「中國式產品基因」的左右——凡是產品以「大、全、拼盤」為概念的都是好的，專註於一個功能的產品是低級的，高級產品則必須「多功能」（這個詞從七八十年代就被濫貼在國產無數產品的包裝上，導致中國消費者潛意識裡都相信「高級」=「多功能」=「X in 1」=「高科技含量」=「先進」，還有個等式是「進口」=「高檔」=「高科技」=「先進」，連我們敬愛的dang也是時刻強調先進性的，因為不先進的東西中國人不會從心眼裡踏踏實實地接受）。而這個基因（或者換個中性詞叫「中國人的使用習慣」）應該被摒棄，因為功能豐富程度只是衡量產品的一個維度而已，與產品的好壞檔次無關。一個收音機+鬧鐘+遊戲機+遙控器+MP3播放器的五合一產品未必就有一台純粹的收音機的價值高（中國仍有大量消費者不認同這一點）。正因為中國消費者太注重「功能」這個維度，以至於到今天他們還對產品的設計、理念、知識產權、品牌價值等維度視而不見，很多人對iPhone不能看電視沒有驗鈔功能連插SD卡擴容都不行卻還比萬能的國產手機貴將近10倍表示不理解不贊同。

就我個人而言，我十分厭煩微博每一頁每一條都是配圖片的信息，有的圖和文字八竿子打不著關係，有的牽強附會，有的發個貓貓狗狗的圖賣萌，有的發個PS過的圖嘩眾取寵，甚至有的自爆私生活發個果照什麼的，還不就是為了博一個粉絲數、轉發評論數（一條70個字的有內涵的微博一拉滾動條就過去了，而一條配個大圖區區四五個字的微博反倒引人關注；更無聊的是有些圖片你要先關注他才能看到那個相冊，有種赤裸裸的幼稚）。過多追求這些數字讓大部分中國網民在信息浪潮中逐漸迷失，他們篩選信息的平均水平坦白講本來就很差，沒有批判性思維，不管什麼微博反正點一下轉發也無害，還能讓我的粉絲們也看看，意識不到自己在傳播這些信息垃圾，意識不到自己也終會被掩埋在這些信息垃圾中。但這沒有辦法，思維方式是社會環境和教育水平決定的。而且絕大部分中國網民在網上做一切事的出發點是人（自己 or 別人），而不是從信息本身的價值出發，所以新浪微博只給每一條信息的「轉發」和「評論」都設了計數器，滿足微博主人渴望被認同、被關注的感受，激勵他們多多發言活躍微博生態系統（相比較Twitter反而主張「即使你不發一言也可以盡情享受Twitter的樂趣」），而最能衡量信息價值的「收藏」卻沒有計數器，充其量只是個單純的按鈕（我想在如此浮躁的微博環境下也很少有人會用收藏吧）。在這樣的「中國人使用習慣」的保佑下，垃圾信息傳播出去會以幾何級數擴散；更要命的是，如果一個微博賬戶有30萬粉絲（無論通過什麼途徑獲得），它發的垃圾/虛假信息也都是好的/正面的，一個大大的粉絲數足可以把粉絲們麻痹住，讓他們失去篩選信息的能力。這樣的垃圾微博若在西方國家的網路社區中運行，七成人不會感興趣的。

===================================

（△ 某國產非進口多功能女明星的一條微博，轉發數和評論數都不低（注意「收藏」沒有計數器），但這意味著信息更有價值嗎？那圖片和文字有絕對聯繫嗎？去掉圖片別人就看不懂你的微博了嗎？這條微博你會收藏它嗎？）
===================================

微博動不動就配圖，歸根到底還是因為對文字內容的不自信。

相比較Twitter，因為整屏幕都是清一色的純文字tweet，所以我一條一條都會看完（我沒有很多中國網民「樓主文章太長我不看」的毛病，在知乎也基本每次都會長篇解答），就像看報紙、看書一樣，只有寫得好壞之分，但都有內容、有嚼頭。如果有配圖、視頻的也不會強制塞給你，我可以自主選擇要不要點開那些多媒體文件，我覺得太贊了，Timeline里非常的乾淨，都是我關注的人，他們說的話也都是我想要獲得的信息，看一頁可以學到不少東西，這種感覺是「微博搞笑排行榜」「星座物語」這類垃圾微博或者營銷微博所不能提供的。連公廁門口都能營銷避孕套的中國，在微博上搞搞營銷也是再正常不過的事。

===================================

（△Twitter的Timeline中任意截取的兩條連續的tweet信息。滑鼠在第一條信息懸停時上方會出現一行功能菜單：回復、轉發、加入收藏、打開查看信息詳情。而第二條信息只顯示文字部分。連續閱讀的體驗非常好，讓人可以獲得很多信息）

===================================

（△當點擊「Open」時，信息詳情就會彈出來，兩條連續的tweet信息斷開。這個「詳情」內容少了一些，只有時間、日期和發文途徑，因為沒有人評論、轉發和收藏的緣故）

===================================

（△而且只有當點擊「Open」後，才能看見有6人轉發，2人加入收藏，注意噢，沒有回複數的顯示，但是最近5條回復會在下方顯示，如果點擊「Details」會把這條信息用單獨一個頁面展示出來，下面也是最多最近5條對它的回復。同時我們只能看到最近轉發和加入收藏的人的頭像。這可是摩托羅拉移動的官方賬號，而且是在全球基本都可訪問的Twitter上，總粉絲數102,877人，只有6人轉發，2人收藏，而且這還是一條企業營銷信息。想像一下同類信息在新浪微博會是什麼樣子的，會不會忽悠你「關注+轉發」才能「有機會」獲得XXX，到底網民們是看準信息的價值才轉發還是被忽悠的找不著北了才轉發？信息價值？其中水分？……）

===================================

===================================

最近我已經限制了可以評論我微博的人和可以給我發私信的人，我也不鼓勵他們轉發（因為人無完人，我可能也會說些不適宜的話，或者有些沒有證實過的事情從我這裡發出去若被大量轉發我壓力會很大）。我發微博也盡量不配圖，配圖也是為了有效輔助文字，盡量把自己原創的微博弄成純文字像Twitter那樣（轉發的微博本身帶圖片我也沒辦法）。但是我Timeline里發微博必發圖的人太多了，就好像去廁所必帶紙一樣的偏執，看兩頁我就不想再看了。

新浪的博客和微博都是用明星牌制勝的，也引發其同類競爭者效仿，因為中國用戶非常吃這一套。只要明星們一發言，粉絲們哪怕只是發個「呵呵」、純表情、搶沙發，都會樂此不疲地評論轉發，他們並不在意明星說了什麼，也更不在意自己說的是什麼，只要能和神一樣的明星互動一次，只要能插入前排讓偶像看到了他們親手打的字，吃飯都特別香，生活也多彩了起來。相比較Twitter雖然也時不時爆出奧巴馬粉絲多少、Lady Gaga粉絲多少的數字比較，但眾多Twitter用戶只是把它當做普通的統計數字去看而已（每個地球都有一個吉尼斯），絲毫不會影響到用戶自己的話語權和發言行為。

Twitter沒有類似微博的微活動、微音樂、微XX（煩死這些詞了）這樣的服務模塊，不是沒實力做，而是和產品理念不合（Twitter想做專一，微博想做X in 1，偉大的中國式產品基因）。你有沒有想過你在微活動參加了個同城活動（比如上海國際成人用品展），有可能會被你的同事和上司發現，而你又不想讓他們知道，諸如此類的事情。因為單純的微博服務和微活動、微音樂等服務所需的隱私級別不同，但微博會把它們拉到一個級別上來，無論在哪個版塊，別人一點你的ID你的微博就跳出來，倘若你是個深度微博用戶，你的生活細節一切暴露無遺。Twitter不會有這樣的事情，它目前只是個讓你說說話的地方。這個道理就如同手機里若增加一個收音機模塊有可能會干擾到無線通訊模塊一樣，一個互聯網產品里每增加一個模塊，新舊模塊相互之間自己就可能會產生矛盾，拉低產品的整體水平。

所以最後我想說，Twitter只是功能專註，絕不是個差產品，Twitter官網明確對自己做了定位：An information network 一個信息網路，而不是新浪微博所打造的 Social Network 社交網路（曹國偉也明確而自豪地指出新浪微博就是 Twitter+Facebook之和再除以2）。由於中國社會目前貧富差距的加劇，中國人在交際時的面子、禮節束縛（壓抑）、三六九等（人人非平等）問題顯著，導致他們在網上非常渴望廣泛從事各種社交活動，因為可以滿足他們對「平等」的渴求，緩解社交壓抑，不用擔心有禮節和面子的問題，所以具有社交網路性質的新浪微博會在國內受到更多青睞。同時他們經濟學常識不足，易受虛榮商品誘惑，又都帶有些不勞而獲等著天上掉餡餅的精神，也極易被營銷微博所利用。而熱衷「X in 1」產品的基因又促使他們關注了同學再關注同事，關注了星座又關注了家居，關注了美食又關注了時尚，好像期待從Timeline中可以一眼看盡人間繁華（Timeline分組功能目前有bug，不是100%可靠），從不知道自己到底需要什麼信息。至於發展前景，現在都在努力朝Web 3.0方向邁進，要在信息浪潮中做到智能甄選才是終極之道，Twitter作為一個用戶信息集散中心也必須要調整方向，但這是未來的事。當下來看，Twitter的易用性和傳播性還是相當完善的，定位很准於「信息須以最快速度擴散」的理念，即使有了富媒體集散中心Tumblr，對Twitter的發展也沒有代替性的威脅。難道開一家魚肉館它旁邊的素餐廳就會倒閉嗎？而中國網民大都有喜新厭舊的傾向，一旦有個更加超級更加便捷的平台讓他們發布信息，或者他們對滿屏的富媒體感到厭煩，或者他們從垃圾堆里由麻木覺醒，或者他們認為微博太輕易威脅到個人隱私時，他們也同樣會冷落相對落後的微博（當初的新浪博客現在也是這個命運）。所以我不認為微博只是因為可以插張圖片插個視頻它的明天就一定更亮（談這個問題時請讓我們暫時迴避盈利模式等問題，只單純考慮產品本身）。

聲明：以上文字包括我的內心、我的本意，都沒有任何詆毀全體中國網民和微博賬號的意圖，只是在說一個主流現象，請各位讀者不要咬文嚼字——即使我內心真心希望中國網民們提高平均素質、提高判斷信息的能力、摒棄不合理的由來已久的所謂「使用習慣」，體會到信息時代中每條信息——包括你看到的信息，更包括經你手發送出去的信息——的真正價值。

==========補充==========
很巧合，回答完這個問題幾個小時後，我就看到了這篇文章：《飯否的意義》。雖然不是在講Twitter和微博怎樣，但飯否作為國內獨立微型博客陣營中最有影響力的一員（註：飯否討厭被稱作「微博」，這個被新浪壟斷的名詞），依然可以給迷失在新浪微博中的不知所以然的中國網民們一點點啟發，請用心感受這份情懷。
《飯否的意義》：http://anegie.com/blog/the-meaning-of-fanfou/
=======================

1.twitter的確更注重信息的橫向傳播，尤其是信息的時效性，平民記者，很多新聞幾乎是實時，這對又有些人的信息獲取尤為重要！而在新浪微博上，還是娛樂化，大眾化的信息更加受人重視。
2.說到向twitter那樣的SNS功能，新浪當然也強調，但是你不能否認的是由於我們國情與美國不同，身邊的熟人、家人、朋友根本沒有那麼高的社交粘性，他們也沒有那種來網上說說的習慣，導致在新浪微薄上能互相關注的基本上都是生活圈中的人很少，大部分是虛擬世界認識的人，所以我們才會那麼渴求獲得其他人的關注。
3.當然說了那麼多新浪的缺點他也有優點，哪怕就是名人效應，起碼能在國內讓一些社會問題可以得到展現，還有一些公益效應也是不可忽視的.........當然目前還是垃圾....浮躁的信息居多。
4.至於從眾、沒有主見這種事，是人都會有吧，多聽取答案肯定在一度程度上會有好處，兩國的體制根本就不一樣，面對信息當然也就會做出不同的選擇。哪裡都有名人效應，畢竟新浪給了好多粉絲一個近距離解除他們偶像的機會，不過當然看那些明星傳遞什麼樣的信息了（我覺得美國人對偶像的崇拜有時候還更瘋狂一點呵呵）

很簡單啊，微博的模式比較適合你，而 Twitter 比較適合另一撥人。

別輕易說 Twitter 差，你調查了多少人？分析了多少數據？
不少答案都在通過自己的體驗來評價 Twitter 和微博，你一個人的喜好，有什麼用啊？
現在很多人張口就是這個網站用戶體驗好、那個網站用戶體驗差，其實說的都是自己的體驗而已。

微博在中國很火，Twitter 在美國很火，依我看都挺有前景的。至於你自己到底玩哪個，讓你的習慣、讓你的社交圈子幫你決定吧。

這兩個網站幾乎無法直接對比產品上的優劣，因為其服務的用戶群體就巨大的差別。
離開用戶談產品就是紙上談兵了。
當然從信息的本質上做些思考是非常有益的。

話說看各答案描述…微博與facebook比可能更為適當

新浪微博（只講缺點）：
　　①定位不清晰，界面功能混亂。
　　新浪微博給自己的定義「隨時隨地分享身邊的新鮮事」，這是SNS的定位，新浪微博的爆發是因為它的名人戰略，而SNS強調的是熟人的交流。我們只可能單向聽名人們各種爆料而極少有機會跟他們互動，以微博為基礎發展成為像Facebook一樣的SNS基本上不可能。
　　曹國偉想把新浪微博做成互聯網平台，但我感覺不成熟的SNS定位導致這種可能性不大。也因為這個定位，上馬了各種功能、各種應用、各種遊戲、各種垃圾信息與垃圾美圖，界面很是混亂。
　　②商業氣息濃厚，廣告多，營銷多。這個就不多說了，通過營銷手段積攢用戶，有了用戶之後就是各種廣告。

騰訊微博：
　　定位於草根，大眾，朋友的交流，實際上是騰訊的一張防禦牌，QQ的附屬產品，感覺騰訊微博倒是更符合新浪給自己的定義。
　　其它的，就是騰訊也想朝著新浪的方向發展，不過有心無力。

飯否：
　　大家都覺得飯否是繼承Twitter衣缽最好的網站，個人感覺飯否有點像豆瓣一樣的小眾網站，用戶忠誠度認可度非常之高。不過王興開辦美團以來，飯否基本停止推廣和新功能的開發了，不過還是很有可能無心插柳柳成蔭。具體對飯否的理解參見兩篇文章 @Kevin《飯否的意義》http://anegie.com/blog/the-meaning-of-fanfou/，飯否Blog《飯否的意義——飯否er》http://blog.fanfou.com/2012/03/20/mean/。
　　轉@大酸酸 飯否的意義在於，雖然我總是自言自語，可是從不感到孤獨。 這也是我喜愛飯否的原因。

Twitter：
　　Twitter是微博的始祖，個人感覺Twitter對微博定位最為準確的，即讓公共話題更便於傳播。
　　Twitter的用戶體驗是諸多微博中做的最棒的沒有之一。Twitter垃圾信息比較少，而且打擊發布廣告的用戶。Twitter的商業化主要靠其廣告系統，比如購買熱門話題旁邊的推廣，使用有償推廣賬戶，搜索相關話題結果的最頂端顯示廣告。這樣的廣告系統較新浪更為規範，容易管理，對用戶的打擾也降到最低。
　　Twitter目前不能加音樂，沒有遊戲、沒有插件、沒有即時聊天，我覺得這可能是這位仁兄之所以覺得Twitter「比國內的微博差很多」的原因。不是Twitter沒有這個能力，而是Twitter專註於公共話題傳播而不去觸碰與此不相干的業務，同時，在國外Twitter一家獨大沒有國內微博這樣競爭激烈（主要競爭對手是Facebook），所以在當前毫無壓力的狀況下，Twitter會首先把自己的基礎業務做紮實，同時會探索建立起自己的商業盈利系統，而將來，我覺得Twitter也會用合適的方式，推出更便於公共話題信息傳播的功能。

最後，隨著國內人們對互聯網的理性回歸，我覺得會有越來越多的人關注豆瓣、知乎、飯否這類網站（雖然這個過程很漫長）。　個人觀點，歡迎拍磚。

PS：Twitter很早就可以發圖了和加Youtube的視頻了，已更正，見諒。

反對排名第一的答案！
很抱歉我沒有看完，但我實在看不下去。通篇就一個詞，媚外！
如果一個外國很流弊很流行的產品，在中國沒有市場，那不是產品有問題，是全部中國人的品味有問題，是愚蠢的中國人跟不上洋大人的節奏！這樣真的好嗎？
擺地攤賣衣服的還知道不同的衣服對應不同的消費群體呢。大的小的老的男的女的胖的瘦的高的矮的，他們會願意互相將就其他人口味的衣服嗎？那我們憑什麼要將就洋大人的口味呢？
拜託！洋大人是來賺錢的。你賺我的錢還不按我的口味來？那拜拜了您吶~
說到中國人偏愛多功能是多麼的罪大惡極，就更是可笑了。
首先，功能多不代表不精，不代表性能不好不好用。功能多了的壞處就是會比較大，不論是日用品還是軟體。不過現在內存都這麼大，誰在乎呢？
大家還記得嗎？就在數年前，中國的白領們工作聯繫都是用的msn。郵箱都用的G、Hot什麼的，用163新浪什麼的，你都不好意思說出來，你要是用QQ郵箱，呵呵，人家直接就把你簡歷丟垃圾桶了。
現在呢？你msn不是功能單一而精嘛？你微軟不是全地球第一嘛？結果還是被qq踩進塵埃里永遠不能翻身了。qq功能多麼多，但這有什麼不好呢？
還記得當年的google嗎？當然，論搜索，google是碾壓百度的，這也就是所謂的專而精了，然並卵。當時百度也是把google打得找不著北，雖然百度的搜索功能遠遜於谷歌，但是百度推出了百度百科、百度音樂、百度貼吧、百度知道等等，並把這些整合到了一起，把谷歌的市場份額一點一點的吞食。要說明一點，關於「不作惡」。我們不談谷歌為什麼要自己離開中國，不討論是被天朝ZF欺負了，還是當婊子立牌坊。事實是，在屏蔽門和「不作惡」之前，谷歌的市場份額已經不到30%了。
當然，那時候，在搜索嚴肅的方面，比如重要資料和科學方面的知識的時候我是堅決用谷歌的，但是在更多的偏生活和娛樂方面，我是用百度的。
以上就是我要說的，兩點，1、多功能不代表不精不好；2、專而精並不一定能勝過多而糙。
至於他舉的例子太過偏頗了，什麼帶驗鈔機的手機，你怎麼不說帶梳子的手機。你可以試想一下，只帶打電話功能並且做到了極致的蘋果，能打敗帶攝像頭的山寨機嗎？

理念不一樣。
他們專註的是「消息的傳播」，剛開始 twitter 默認的是只有「評論」和「轉推」，你想 Quote 一下都不行哦～

微博就不一樣了，當你轉發的時候加上了評論，這就帶上了個人的「感觀」，如果這種「感觀」與被看到人的看法相左，那麼他可能會選擇不轉發這條消息，一旦這樣做，消息的「傳播」就會「中斷」。

而且我覺得微博是「精英式」的。這種粉絲性質導致大多數人關注的是名人的生活和觀點，而非「消息」本身。於是這對一條消息的認知來說，是有失公允的。因為一旦一個名人對一條消息做出了評論並轉發，那麼很有可能一大部分「粉絲」會「無條件」接受並轉發這個觀點，那麼一大堆人對這個消息的認知能力和評判的權利等於被「剝奪」了。
這就會使得一個「本來不夠客觀」的「觀點」——名人自身的意志——變成「客觀」（一大堆人認同這個觀點），這是不公平的。

雖然說 twitter 現在也有這種傾向，但總的來說風氣比微博好多了～

Twitter 這樣的網站真的有前景么？
如果我們把Twitter看作是一個純粹的產品，哪么，當然會比國內的微博差得多；
如果我們把Twitter看作是一種協議的話，那會是一個怎麼樣的結果呢？
我們常將兩件事（或物）拿去比較，分析他們的共性和異性，從而總結出我們想要的東西。
我個人愚見，將一個開放性的協議和一個通個網路營銷手段打造出來的產品去比較，得出的結論意義不大。

國外網路公司與中國網路公司在中國市場上的競爭，有一例國外網路公司獲勝的案例嗎？？
twitter是被牆了。那麼多沒牆的不能作為參考？就說社交領域，MSN被牆了嗎？多少年前就被QQ打得不要不要的了。LINE和和Whatsapp被牆了嗎？特別是Line，在大陸打了多少廣告推廣，有效果嗎？能哪怕是搶走微信一丁點的客戶嗎？
更不說非社交領域的那些了。
這當然是主場優勢。本土公司確實更了解國人的使用習慣。高贊答案中對微博的鄙視根本不成立。只有讓多數客戶滿意的產品才是好產品。如果客戶喜歡多功能，那就應該滿足。況且對「多功能」的偏愛絕對不只是國人才有的。拿iPhone和國產手機對比，然後說明國人喜歡「多功能」太可笑了吧。iPhone的成功本來就是因為他率先突破手機單一功能性，也就是所謂的實現「多功能」好嗎？至於國產手機功能更多只是後發公司的一種競爭手段。

國外的月亮就是圓

知乎上的人真是不適合做生意啊！一天到晚認為自己喜歡的自己搞的產品強。賣的的不好，是顧客品味不行，這麼做生意遲早藥丸啊！

初玩推,資深微博患者。說一點自己的感受。
現在覚得有一點不方便。
1。假設,我一周前回復(tweet,in reply to xxx)一則推文,相當於微博評論,只是不顯示原文,只顯示回復的賬號跟我的評論。
一周後,我在自己的時間線里找到該文,只有一則評論,原文根本找不到了。如果我看不見吧（微博上的評論在那原po地底下，我自己不專程去看我是不會看到的）,也就算了,看到了卻完全不知所謂,只能刪掉了。覺得這個功能有點雞肋,實用性不如轉推Retweet。
2。轉推(Retweet)跟引用（Quote tweet）感覺像把微博轉發功能拆分了，前者只能客觀轉發幫助擴散，持不同意見可能不會轉推（事實上對於某些消息微博上是這麼乾的，比如大v的幫擴轉發；後者類似評論並轉發，認同或者不認同都可，理論上更利於傳播。
3。文字簡潔性之類的，說實話膚淺ru"wo只看帶圖的推文，這點跟微博沒區別。
4。動圖 gif感覺沒區別
5。視頻。感覺微博有些視頻載入很麻煩，需要打開該網站網頁等等各種。目測跟來源有關。
6。轉發到其他平台。網頁版有複製鏈接和嵌入（embed）兩個選項，前者沒什麼區別，後者按開後，效果看起來很不錯，但是我貼到google+上感覺亂糟糟的，圖片也很原tweet不一樣，但很有趣。手機app貌似就沒了，一樣的轉分享到那哪個平台。。。。。
大約就是二者用戶需求不一樣了所以會有差異，但覺得引用這個功能上線貌似就跟微博sns屬性沒什麼區別了

看了前面幾個回答感觸很深。用慣微博剛用twitter會覺得界面好亂。現在發現，其實twitter的用戶體驗是十分不錯的，越用越順手。和微博比較的話，最大的差異就在於「評論」與「文字」了吧。

就像前面所說，數年前第一次接觸推特最大印象就是評論體制的差異。轉發主要凸顯消息來源，不帶評論。而你在其他人的推下的評論必須顯示到自己的界面，這樣就導致刷推特的時候看到的都像是莫名其妙出來的評論：at某某的形式然後跟那個人在公開頁面交流。總覺得有種暴露自己的感覺？所以剛開始很是不適應。

用多了就發現，其實這也是一種對消息發送者與自己的尊重。微博上的評論可以說是大亂燉，根本沒有人會在乎這條微博下面的這個某人是誰；而twitter的評論就能做到你需要對你所有的言論負責，因為它已經成為了你主頁的一部分，成為了你的標誌。這樣更能激勵人們的思考吧，培養獨立人格。跟風、無腦的事會少很多，而且能使整個twitter界面更加地活躍。

第二點就是，我也發現帶圖的推，很少。大家大部分時間會寫不少文字來抒發自己的感想。這點真的和微博也構成了反差，一開始自己發推的時候也很不習慣。也可能我們的使用習慣已經潛移默化地變成了這樣——在微信朋友圈中，帶圖也是最基本的玩法。回到微博，文字雖是基本，若是想引人關注的話，還是要帶圖。而twitter這裡不是Instagram，不需要以圖博眼球。這樣的多文字，同樣地，能突出用戶的思考。

至於頁面簡潔與否，twitter是更顯簡潔，而現在也能分享音樂和視頻；微博的多功能豐富，也沒有到令人生厭的程度。倒是有些功能如遊戲之類顯得有些多餘。

沒有說微博不好，而是我認為，推特上出現的信息會更高質量也會更高效，每個用戶也會更有個性。而微博有種大家都看熱鬧的氣氛，大家能夠拋去自己身份，成為了「一群」的感覺。這也是很有特色的，是推特做不到的。其實也很符合、或者說是反映了國人習慣？

如果拿推和weibo對比感覺不太好，還是拿facebook可能會好點

你說的優勢包括刪帖封號嗎？

推特真沒有那麼好，用過就知道。
微博真沒有那麼差，用過推特就知道。