心理學和星座有什麼區別？為什麼相信心理學的人排斥星座的性格分析？

12-09

心理學是作為一門學科是1879年馮特在萊比西的心理學試驗室建立，作為科學就是以科學的試驗方法證明心理現象，如試驗法，觀察法，統計測量法。理由http://www.zhihu.com/question/19990792
但是實際上我看過的一些簡單的心理學書籍上並沒有提出數據依據。比如最早期，把人統分為4大體液質，粘液質……沒記住。但是依據在哪裡？還有，隨後又解釋說明人不是這四種界限分明的氣質，也有混合的。這和星座里分析說同1個星座的人性格也有不同，有區別么？為什麼很多相信心理學的人一看到有人談論星座就破口大罵？本質沒什麼區別嗎？

星座本身或許不那麼讓人反感，倒胃口的是鋪天蓋地的星座文章，在扼殺著我對星座學的寬容心。

我不談星座到底正確與否，因為回答中諸位已經給了很多靠譜的回答。我想說的是星座起作用的點在哪：1.膚淺的冷讀應用。
2.巴納姆效應。
3.雖然星座本身並沒有科學依據，但是根據月份來區分人的性格卻恰好和不同溫度下對嬰兒的性格影響暗合；比如古文明發展之所以不同就是受氣候地貌影響。

星座這東西，茶餘飯後活躍氣氛還是有用的。。。真要分析性格的話，完全不靠譜。。。

不過中國人自古以來確實有這種傳統，古時候提親不還要看生辰八字么。。。

跟一位做廣告的菇涼談過....朋友...
第一次見面吃飯，很驚詫的問我，「星座這中經歷歷史洗禮盛行千年的知識，你居然不相信....」
「啊....是.....，要是說歷史久就可信的話，還是屬相更靠譜吧...」
然後就沒然後了..
同意 @Ricky 的觀點，心裡暗示，什麼星座會有什麼表現，說10條總能砸住1、2條。
順便吐槽下，微博上那些小清新么，同樣的描述換個星座被營銷號一轉載各種沒大腦的生物紛紛轉發順便感嘆好准啊...

問題寫不下了。我再添加一些實例。比如弗洛伊德的潛意識學說，也都是推論沒有實驗數據的。榮格的書我也看過幾本，同樣都是觀察部分人群得出部分論點。一樣不是實症科學的邏輯方法。再有說隆胸影響婚姻是改變了潛在的心理暗示造成。實驗組有ABCDEF幾組（按照女性的胸部罩杯來分的），實驗結論完全沒有提EF對結果的影響。我個人揣測是因為EF罩杯的女性根本就不好找，那麼出現個例影響整體數據的幾率很高，所以被刪掉了。

lz去看《怪誕心理學》吧。作者採用心理學研究方法，已經解讀了：
1、星座解釋只在信星座的人身上靠譜，在不信的人身上不靠譜——是相信導致了你的性格而不是星座導致了你的性格（羅森塔爾效應）；
2、為什麼不少人會相信星座：巴納姆效應（每年我都拿500多個學生做課堂實驗，跟作者結論耶模耶樣）、自我美化效應……

首先這兩個範疇不能用並列關係進行提問，其次正統搞心理學的人認為他們搞的是科學，在用科學手段解決關於人的問題，星座屬於娛樂。

正統的說法應該是這樣的：時下流行的星座那就是娛樂，星座黨不要眼紅想肉搏，因為姐們是占星黨~對於占星來說，我們首先面對的是一個星盤，而不是某個單一的星座。在這張星盤上有組合爆炸式的信息可以解讀，然後根據占星的側重點不同，可以分為心理占星學，事件占星學等分支。其中心理占星學屬於精神分析法的一種，一般大家都拜榮格。不過我沒讀過榮格的作品，所以我不評述。從邏輯上分析，星盤的解讀其實是一種抽象的思維方式，把一個人解構成（10+行星小行星）*12星座*12宮位*常用5種相位，進行信息抽提，過程類似解卦，是意象的整合。其過程的特點就是不能量化，解讀意象的深度與占星師的能力息息相關，所以屬於唯心主觀類分析方法，而區別於實驗科學。

Q:星座屬於那類學科？

A：泡妞學，泛社會學的分支。

時間和耐心都已變成奢侈品，我們只能靠星座了解彼此

而作為一個心理諮詢師，我絕不輕易動用占星來解釋一個人的行為與人生經歷，理由如下：
1.心理諮詢以來訪者為中心，星盤會使我在不知不覺間對來訪者形成固有印象，我不能將自己的判斷加諸於來訪者。
2.來訪者不是我用以驗證占星結論的試驗品，不是用以作統計的數據。
3.如果使用不當，占星學會誤導來訪者做出錯誤歸因，當人將原因歸結為一些不可控的事物，容易產生絕望走向虛無。
4.不是每一個來訪者都有深層次的追問，他們的問題的深度與高度還不必涉及命運。
迄今為止我沒有這樣做過，但不代表未來的必要時刻不動用。當一個來訪者覺得生命毫無意義而有自殺傾向，我們所用到的存在主義療法，是哲學領域的思想成果；當一個來訪者充滿戾氣大談佛學，那麼問題則涉及到了宗教；所以，如果有那麼一位來訪者，深信不疑有命運的存在，談談占星等玄學也無妨，畢竟他的問題已經不是個人的問題了，你可以把它稱為神秘主義，也可以輕易地聯想到哲學中的本體論。
無論是心理學、占星學或是其它學科，我們都可以從這個點出發，遙想人性的土壤、世界的本源、宇宙的全貌。

區別在於：
1、心理學是通過環境，事物等判斷人類心理動態，屬於客觀分析，屬於哲學的一種。心理學研究人類心理動態的普遍現象。
2、星座屬於將人的性格通過星座分類，而對人進行心理動態分析，屬於（玄學），也具有普遍性。對於哲學主義者的心理學來說，肯定摒棄玄學的星座了。

心理學和星座完全不同。
心理學是一門實證科學，也就是說，所有結論，都是要有數據做支撐的，比如：「男人更擅長體力勞動，女人更擅長人際交往」，那麼心理學就需要定義男人、女人、擅長、體力勞動、人際交往、然後通過實驗去研究他們之間的關係，看數據能不能支持上述結論。如果數據不能支持，心理學就會修正結論，使它更符合實驗結果。
而星相學不同，星相學是利用了心理學原理，其實12個星座的描述都是比較大眾化的，也就是都可以符合很多人，所以大家一看，就會覺得特別像自己，其實不過是因為大家都很普通，所以描述普通人的敘述會讓你更加偏好而已。
以前星相學很流行，星相學的原理是用行星的軌跡來預測人的性格，其實要驗證很簡單，世界上同一時段出聲的人那麼多，可能都具有一樣的性格么？
目前科學界基本對星相學持否定態度，因為基本所有嚴格的，不是由星相學家自己發起的研究，都不支持星座影響性格的結論。很多差異巨大的出聲時間表現出來的性格差異，更多可以由出生時的氣溫來解釋（氣溫會影響母子得撫摸、擁抱程度）

星座這玩意用的基本上都是冷讀語言，說的基本上都屬於共性的東西。十個人看了九個都會拍著大腿說：「哎，我靠，這不說我的么。」而且，更不靠譜的是星座這玩意鋪天蓋地都是，內容不換，只把星座名換一下就又拿出去坑那些胸大無腦的了。本人十分厭惡這樣的營銷！看星座還不如去涵洞底下聽聽那些半仙們的卦詞。。

前面的童鞋從心理學的角度已經把這個問題解答的比較圓滿了，我從天文學的角度再補充一下。

目前最流行的各種十二星座性格、戀愛、學業等測查，其實不存在測的成分，都是對號入座，和占星學不同，那些迷星座的孩子有幾個是看過星盤的？

百度百科詞條：「十二星座」
依次為白羊座、金牛座、雙子座、巨蟹座、獅子座、處女座、天秤座、天蠍座、射手座、摩羯座、水瓶座、雙魚座。太陽在12星座中各自的運行時間基本都是一個月，比較平均。

但實際上，黃道上不是12星座而是13星座（還有一個蛇夫座），而且太陽在黃道十三宮的運行時間根本不平均，而是參差不齊的，比如在室女座內停留44天17小時，在天蠍座內只停留7天7小時。

說法1；每個人出生時太陽正在哪個星座內運行，那麼這個人就屬於哪個星座。按照這種說法，現行的星座日期表根本就是無效的。

說法2：占星術的各個星座只是宇宙方位的代名詞，從春分點開始，以白羊座打頭，每30度一個星座，並不是天上真實的星座。那麼，須知，由於歲差的緣故，春分點在古希臘時代還在白羊座，到20世紀時已經跑到雙魚座中靠近寶瓶座的地方了。

星座傳入中國後，十分風靡，受眾面廣了，問題也來了。世界上怎麼可能只有12種人呢？測不準的現象發生後，有些人提出，每個星座的前期中期後期存在差別。還有，生日剛好處在星座交界處的話，如何處理呢？於是又有人提出了精確的時間分界點，其實，這個精確時間分界點，就是中國農曆二十四節氣的中氣，星座是按照公曆來的，分界點卻是中國特色的中氣概念，所以，這是經過改裝的中國特色西洋騙術啊。

心理學或許是有依據的
但是星座的可信率小的可憐——我喜歡星座，樂意相信它，但不代表我真的相信它
過度相信星座不好，因為星座其實是一種標籤哦，它按照不同的星座分派出不同的性格特點，其實這樣不對。並且它在很大程度上給人以強烈的心理暗示——它會告訴你，你是XX座，你應該是個什麼樣的人。如此以來，某些腦瓜沒長好的就會按照星座的提示去修正自己的性格。
我個人是雙子座，性格也算是典型的雙子性格，我估計也是腦門沒長好——也許我本該如此，也許我會是另一幅模樣，但我不清楚星座究竟給我帶來了多大的影響。我沒法避免受這個影響，但是覺得只要自己想改變，星座什麼的都是浮雲。
心理學側重——由靠譜的分析來確定你是怎樣一個人。
而星座——你就是這種人，你該是這種人。並且它經常運用一些人的共性，散布出去，也就是說你覺得這個星座對心理的分析很適合你，但實際上，它適合所有人。
不懂心理學，這完全是我個人的理解和解讀，不曉得對不對。

心理學是一門科學，就好比物理學是一門科學，化學也是一門科學。
而星座嘛...姑且算個玄學吧~連偽科學都算不上。

再者，對人格的研究只是心理學的一個分支；而在對人格的研究中，又細分為：人格、氣質和性格三個板塊。而且題主所提到的體液質、粘液質，實際上是屬於氣質研究中的一個名為「體液說」的理論，由希波克拉底提出，私以為已經是過時的理論了。而關於氣質的研究，除了體液論以外，還有高級神經活動類型說、血型說、激素說等等（私以為都不是非常靠譜）。所以呢，題主提到的只是心理學的人格這一個分支中的又一個小的學說，並不能代表整個的心理學研究。

而即便如此，體液說也是通過大量案例分析做出的推論，並且有蘇聯心理學家設計了名為「看戲遲到」的特定情境，對體液說中所討論的4種氣質（多血質、粘液質、抑鬱質、膽汁質）進行了研究。也就是說，整個理論實際上是有實驗支持的，只不過這個實驗並不十分嚴謹，因此得出的結果也令人存疑。至於星座，雖然我的了解並不多，但單就沒有實驗驗證這一點來講，就已經與科學無緣。說它是迷信毫不為過。
而且對星座深以為然的孩子們，多半是由於心理學知識的缺乏，不明白心理暗示和證實傾向等心理現象在其中所起的作用。

私以為心理學應該像自然學科和社會學科一樣進入義務教育階段。如果說自然科學研究的是自然界的本質及其規律，社會科學研究的是人類社會的本質及其規律，那麼心理學研究的就是人類自己——心理現象、心理過程和其中的規律，以及如何利用這些知識和規律，來讓人更好的生活，獲得更高的成就，同時內心也更加平靜。
人類自身的發展，同樣需要知己知彼，方能百戰不殆的。然而數千年來，人類光顧著知彼，光顧著探索物質世界和人類社會，卻從未真正的了解過自己，了解過人類個體從出生到死亡，所經歷的不同的心理階段以及其中的規律。直到心理學作為一門科學出現，人類才有了真正的「知己」的機會。但是很多人仍然迷信生辰八字，星座，占卜....很多人在對自己的認識上，就好比仍然相信地心說一樣愚昧。

忍不住再多說兩句：
現在市面上流傳的各式各樣似乎能幫助人們了解自我的「心理測試」，都是一種對心理學的誤讀——換句話說，這些所謂「心理測試」，沒有任何一個是真正的心理測試。真正的心理學測試，都是有心理學理論支撐，有常模做對比，有平行測試作備用的。而且編製一個心理測試，往往需要大量的時間和精力，進行一個心理測試，也不是像出門散個步那樣隨意的事。
這些東西誤導了不明心理學真相的普羅大眾——以至於降低了心理學在人們心中應有的嚴謹的印象，導致題主竟然將一門嚴謹的學科與沒有任何科學依據的星座放在一起比較，並且提出了這麼一個令人啼笑皆非的問題。