為什麼中國遲遲不採取電影分級制度，其中的難點是什麼？
即使最偏頗的分級，也是明確的規矩。
但是只有模糊的規矩，彈性的執行，才能有最大限度的尋租餘地，才能達成「自我閹割」這種無為而治的境界。
現今的電影審察制度，是「說了算」制度，某幾個人看過電影，給你張紙，上面跟你說哪兒不行，哪兒行。你可以申訴，可以找關係請託，找人開綠燈，但，總是他們說了算。
一旦形成制度，就要將審核規範化，許可的條文規範化，而條文產生後，就會有許多「後面的麻煩事」。電影界人、文化界人、法律界人，開始跟你一條一條，逐條討價還價，年復一年，日復一日，沒完沒了。
我要是電影主管人員，我也不會搞啥子分級。
人治最爽，法治何其麻煩。
同一個問題，答案複製一份過來。 為什麼電影分級制在國內無法實行？ - 政策
這個問題答起來好簡單：從事電影行業的人並不迫切的需要分級，所以沒有實行起來。
前幾天和媳婦閑聊聊到這個話題，想了一下也真是奇怪，貌似經常看到的聲音都是 電影行業的工作者呼籲政府搞電影分級。感覺政府真可憐，還要替這幫人背鍋。
將心比心嘛，如果我管理這個行業，我可不想做分級，搞了分級之後一幫人嘰嘰歪歪的說限制創作自由，分級不合理，審查機構收黑錢什麼的，我圖什麼啊，你們丫自己不好好乾把鍋扔給我？我接才有鬼了。
誠然，世界上存在一些分級機制是政府管理的，但是最早的電影分級體系以及目前世界主流的分級體系都是行業自律，並非政府主導：
- 美國的電影分級機構是MPAA，民間組織
- 英國的電影分級機構是BBFC，民間組織
- 日本著名的映倫管理委員會，民間組織
- 北美的遊戲分級機構ESRB，民間組織
- 美國和日本的漫畫分級，也是民間組織或者行業自律
既然電影分級是行業可以自發啟動形成和執行的，為什麼大陸就一直沒有呢？顯然是從業者並沒有覺得分級迫在眉睫，而這些呼籲政府搞分級的人，明面上說的是要分級，言外之意是停止審查。。。大哥咱能好好說話么。我個人完全無法認同這種打嘴炮的行為，指望靠寫文章推動政府撤銷審查改為分級，不如從自己開始建立行業自律的分級制度，影響政府放寬審查才是正路。
回歸問題，這個行業沒有分級無非以下原因：- 政府管的不夠緊，空間足夠行業發展，並沒有看到分級能賺到更多的錢
- 觀眾對未成年人看到那些成人內容並不在意，不會有官司不會有抵制不會影響電影行業的人賺更多的錢。
所以這個行業的人根本不著急分級，反！正！能！賺！錢！，打打嘴炮黑兩句政府也不會有人查水表咯。上述兩點發生變化，無論是政府收緊審查，要求對最廣泛的群眾提供無血腥暴力色情擦邊球的內容，或者消費者給這幫從業者倆耳光，應該都能促進他們做點自律的事兒。
手機答題。大陸電影分級不僅僅是電影管理的問題，更是社會問題，政治問題。
首先，較之有成熟電影管理體系的歐美國家，新中國電影發展史非常短但又非常迅速。這種爆髮式的發展帶來的是中國電影業的兩極分化嚴重和市場畸形。同時，也帶來了分級的複雜性和嚴峻性：該形成怎樣的體系才能和社會文化背景相切合，露多少算是情色，流多少血算是暴力。因為文化背景不同，我們無法照搬照抄歐美國家已經形成的體系；形成自己的分級體系，既要保護未成年人，也不能矯枉過正，這需要一個長時間的實驗和規範過程。事實上，美國電影業以現在的發展水平，依舊會做出一些讓人無法理解的電影分級。
其次，大陸電影業就是大陸經濟社會發展一個小小的縮影，新鮮絢麗的信息讓我們目不暇接，也讓我們失去了判斷力，讓我們變得浮躁。事實上，大陸曾短暫嘗試過在一些電影上標記「少兒不宜」，而這樣的標記反而成為了商家炒作的噱頭，藉此大搏出位，畢竟，成年人才是票房消費的主力軍；同時，這樣的標記反而激發一部分未成年人對「少兒不宜」電影的好奇心，在家長、影院缺乏監管和履職意識的情況下，標記「少兒不宜」可能會適得其反。
最後，一個國家的電影不僅僅有娛樂的功能，更要傳播意識形態，傳播主流思想。在大陸，「主旋律」電影這種特殊的電影分類，便是專門用來傳播我國的核心價值觀的，那麼大陸的分級制度必須考慮到電影的政治正確性，我們可以回憶一下近幾年的獻禮片、主旋律片，或多或少都有血腥暴力的鏡頭，然而對這些電影，分級制度上要如何處理，是一個需要動動腦筋的問題。
大陸電影分級制度的缺失也給電影的審批帶來了一片「灰色地帶」。電影能不能上，上了要砍多少，這些都無據可依，由「灰色地帶」帶來了很多問題，而這其中的一些原因，更是不得說了。
作為一個電影愛好者，我衷心的希望大陸的電影市場能越來越健全～越來越繁榮～轉自小綠和小藍
想起前兩天去看西遊伏妖，坐下不久就看門口呼呼啦啦進來五六個孩子，年輕4-7歲不等，被三個大人領著，還坐到我們旁邊，頓時幾道黑線，一邊嘀咕這片好像有點可怖你們帶著孩子來看不大好吧，一邊想專門選的皇帝座這下可看不清凈了，果然，影片一開場，畫風詭異，顏色濃重，各路妖孽齊上場，悟空腦袋還被打飛，連我都覺得驚悚，旁邊的孩子們更是騷動起來，我們趕緊換去前排空座了。。。散場以後總結了一下，也不能只怪家長傻，不是所有人都有辨識度，人家可能也想著大過年的，帶著孩子熱熱鬧鬧開開心心的看個孫悟空吧，結果錢花了，孩子被嚇著了，大人也沒看好，也算是受害者了。中國電影的分級制度什麼才能有啊。。。沒有分級制度，電影院賣票的是不是也要友情提醒一聲啊，合著不分級是為了讓票房更高啊？
你以為分級了以後，那些過不了審的片子就能過審了？naive
因為現在這個國家說了算的人是中老年人，很多東西我們覺得沒什麼，他們覺得傷風敗俗，沒有中心思想，沒有教育意義。但是大家也不要過於悲觀，過幾十年，等到80後、90後成為中國的中堅力量，總會有改觀的。
在高舉主旋律的社會裡，想到制定分級制度都是不太可能的。我們的電影藝術，也是在《在延安文藝座談會上的講話》指導下創作的，總是想到要起教化引導作用。反映色情暴力包括社會的陰暗面都是受限制的，怎麼來分級？
為什麼會有一個如此愚蠢的政策？這樣對任何人都沒有一點好處的，白白增加支出，破壞文化發展，還極度增加普通人不滿的政策，他的產生有什麼意義？
前面的答案，維穩啦，什麼可以收油水啦，自由裁量權等等。都有一定道理，但我始終不認為是核心原因。
直到今天偶然瀏覽貼吧，看到一張圖，我才明白了。
實際上分級制度的核心實際上是對人們欣賞影視作品的指導，指導不同年齡的人應該，或不應該欣賞什麼作品。
然而這個前提是"欣賞"，"欣賞"一個具有價值的作品。
但倘若我們認為:
電影，電視和動漫作品，這些東西沒有任何"存在價值"呢？
也就是說，除了讚頌人民和國家以外的任何藝術形式，都不存在價值。
?肖申克的救贖?或?霸王別姬?的價值，和抗日神劇一樣。
根本不認為你們這些導演搞出的玩意兒有任何價值，我何必給你分級教你欣賞？
這或許才是所有關於分級制度的原因的終極原因吧。
答案是個人經驗，僅供借鑒。個人認為主要因素有如下兩點：
- 利益成本控制：當今電影市場除了北京、上海等一線城市，別的二三線城市觀影熱情都並不高。本來電影院里就沒幾個觀眾了，難道還特地勞心為這麼幾個觀眾去專門分級？
- 思想理念角度：廣電總菊自己對於審核、分級的理念就不透徹，不成熟。舉個不恰當的例子，你會讓一個自己孩子都教育不好的人去幫你帶小孩兒么？
中國這種足球改革都需要元老親自研究、拍板、定案的國家。
影視分級這種大事更是需要元老親自裁定。
可惜元老新政已經非常非常忙了，壓根沒有多餘的精力搞分級了。
八年後再說吧。中國社會長期以來的簡單粗暴的劃分方法。
小的時候，課本上英雄就是英雄，壞人就是壞人，誰也不會告訴你，英雄也可能做過壞事；壞人也可能迫不得已，可能做過好事。
電視里，所有的電視非黑即白。漢奸都是不得好死的，英雄總是高高在上。
我們總是習慣了這種簡單粗暴的非黑即白。
一個片子，要麼可以播，要麼就禁。
哪會有中間地帶給你選擇。
總結了一下幾位答主的答案。
1. 分級本身有難度。部分分級與中國法律相違背—中國法律明確規定色情違法，分級=承認色情業合法；主旋律影片中很可能卻有「血腥暴力」鏡頭，不好界定分級。
2. 電影分級由民間組織制定——民間組織的「電影分級」不具備行政性、強制性，無法抗衡政府具有行政性的「審查制度」。而分級制度=明確規定，與政府「審查制度」里模糊的、不透明的機製造成了衝突，政府會阻撓。
3. 缺少經濟利益。是否推行電影分級都不會影響電影業圈錢，因此缺乏內在動因。
4. 分級並不是提升中國電影質量的決定性力量。中國電影工業發展不成熟，推行分級制度缺乏基礎，可能造成以色情、暴力為賣點的影片泛濫。
不是已經分級了嗎？
廣電總局批准的和禁了的。。。
不是不實行，是不應該有。
我國國情決定的，如果制訂了分級制度，那麼那些15+，17+，18+的「色情暴力」遊戲，影視作品不就是被「廣大人民群眾」承認，接受了嗎？
在中國特色-社會主義的社會，怎麼能有如此淫穢，血腥的腐朽文化呢？
所以說，不是不可以 不是做不到，這叫不應該。
那些反和鞋社會，反民主閥治的腐朽文化，應當是被廣大人民群眾抵制的，不接受的。
這問題有一陣時間了吧？最近看了幾部老電影，心血來潮搜搜，順手一打。
看看近一段時間各手游和鞋的吧，就連王者農藥這樣大廠親兒子都被和鞋了。
「大力扶持中國原創精品遊戲入圍名錄」
哦呵呵，從某種意義上講，我國在這方面已經死透了。
中國不願意讓色情、暴力、血腥等文化產品合法化。
如果沒有分級，也就沒有所謂三級片。什麼是三級片？就是電影分級的產物。中國不分級，所以沒有三級片，沒有三級片，色情內容就沒有合法身份，永遠處於被隨時砍掉的境地。
我問你是分級制度說了算？還是我說了算？！！
大哥說了算，大哥說了算……
剛交一女朋友，晚上約她去看電影，她愉快答應了，隨後她發信息提醒我:別丟三拉四的，東西要帶齊，如電影票，身份證等.於是我給她講了半個小時的道理去看電影不需要帶身份證。
目前制定的很多政策都只有兩種，可以or不可以
推薦閱讀：