顏良、文丑到底有多厲害？

12-09

看過三國的都知道顏良、文丑在袁紹死之前勇冠三軍被關羽斬後更是被歷史銘記很多三國迷和資深人士都覺得二人是不可遺忘的武將但這兩個人到底有多厲害在正史上沒有過多的介紹甚至字什麼也不知道但為何二人在武將中的地位如此之高？是不是因為二人是被關羽斬殺的所以歷史渲染的程度使他們有名了？

孔融謂荀彧曰：「紹地廣兵強，田豐、許攸智士也，為之謀；審配、逄紀忠臣也，任其事；顏良、文丑勇將也，統其兵。殆難克乎！」彧曰：「紹兵雖多而法不整，田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逄紀果而自用，此數人者，勢不相容，必生內變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。」
袁紹遣其將顏良攻東郡太守劉延於白馬，沮授曰：「良性促狹，雖驍勇，不可獨任。」……（操）紹聞兵渡，即分兵西邀之。操乃引軍兼行趣白馬，未至十餘里，良大驚，來逆戰。操使張遼、關羽先登擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首而還，紹軍莫能當者。

紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：「可上馬。」操曰：「未也。」有頃，騎至稍多，或分趣輜重。操曰：「可矣！」乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬丑。丑與顏良，皆紹名將也，再戰，悉禽之，紹軍奪氣。
----------------我是分割線----------------------

我讀書少，上面是摘抄資治通鑒第六十三卷的內容。可見顏良文丑是袁紹手下的大將。在袁紹麾下比張頜的名號高，至少「公知」孔融覺得顏良文丑很厲害。而且在官渡之戰上，袁紹也以顏良文丑為首發的大將。

袁紹自己的謀士，沮授評價顏良是小心眼，雖然勇猛但是不能單獨帶一支部隊。袁紹沒有聽，還是單獨讓顏良帶領一支部隊攻打白馬城，在顏良攻城的時候被曹操用分兵之計，從背後偷襲，讓關羽殺死於亂軍之中。關羽殺顏良這段是三國志里唯一一處有名有姓的陣前單挑斬將的記載。「一夫之勇」，「驍勇」的主將顏良，在自己的陣里被關羽刺死，又被關羽砍了腦袋大模大樣的逃走。可見關羽的實力之強。

後面一段講的是文丑，可能是前鋒被曹操破陣斬將。袁紹聰明了，這次讓文丑和劉備一起走。讓劉備幫文丑加智力。結果還是讓曹操突然襲擊給擊敗了。六百破五千。曹操再次刷了個史詩。文丑被曹操（的小兵）斬殺。這一仗沒有講劉備。大約劉備之前就和文丑分開，自己到曹操的後方打游擊了。【汝南黃巾劉辟等叛曹操應袁紹，紹遣劉備將兵助辟，郡縣多應之。】

總的說，顏良文丑在袁紹手裡是比較出名的大將，一般是當先鋒用的。有點像後來曹操對五子的用法。官渡之前，大家都認識這兩個傢伙，知道他們打仗厲害。是袁紹的爪牙。可惜這兩個應該是那種五大三粗的，打仗厲害，但是沒什麼腦子的傢伙。結果官渡剛剛開戰，就一個被武聖給斬了，另外一個沒有劉備加智商之後，被三國第一人刷了史詩。

顏良文丑，因為死的早，主子敗的早，就沒有什麼記載了。當時能做到天下第一大勢力的先鋒大將，而且人人都有聽說，也應該是很厲害的人物吧。而且打敗他們的人也是整個三國時代數一數二的高手，所以他們敗的不冤枉。

嗯，大約就是這樣。不要再說什麼這個是演義，正史沒有記載，赤兔馬快什麼的了。顏良文丑在當時也算一時豪傑。

周倉墓在當陽縣東南，麥城之西2公里，相傳為蜀漢名將周倉安葬之地，墓在田中，略大於一般土冢，圓形條石砌墓。1998年協天廟信眾捐資60萬元人民幣對周倉墓進行加固，重建墓祠的台灣省宜蘭礁溪協天廟主委吳朝煌先生，將對周倉將軍重塑金身，以分靈儀式及安座大典告慰先聖之靈。

歷史上無周倉此人，我想我的意思已經很明顯了。不明白再看下面這個，文丑根本就不是關羽所殺。

文丑墓位於河南省禹州市，箕山余脈過藍河是三峰山的西峰。西峰西南有寨子賈村。村南有文丑冢，村東有文丑廟，村北有興國寺。鴻暢鄉東南寨子賈，地處磨石山與西峰山之間。村南有文丑墓，為一碩大之土冢，村東頭有文丑廟，僅有瓦房兩間，碑亭一座。近年來，村舍擴建，廟房已圈至村內，內設村辦麵粉廠。村東有大坡，號稱「白馬坡」。傳說為東漢末年關羽大戰文丑處。文丑後裔在此築寨定居，村名文家寨。地處兩崗之間窪地，聚落東西長，不規劃，面積0.21平方公里，有南北街與東西街巷相通，布局疏散。明朝末年，文姓式微。賈姓從郟縣賈樓遷來多戶，村名易稱寨子賈。

我的意思就是將《三國演義》當做歷史不是現在的現象，關羽在清代進步一神化時，《三國演義》的故事就已經被當做歷史看待，據說努爾哈赤和毛主席還把《三國演義》當兵書來看。

這情況就好比題主義邊在問顏良、文丑歷史的地位，一邊說顏良、文丑被關羽所殺，關羽只殺了顏良，文丑受曹操軍突襲，被徐晃部所破，曹操將其斬首。在評價上孔融、荀彧將二人評為袁紹軍的首席將領，在袁紹麾下的大將至少還有張郃、淳于瓊，但地位比不過他們。張郃投降曹操之時被曹操稱為韓信，說明張郃已經有很大的名氣，但仍不如顏、文。

以曹操軍相對的地位來比較，曹仁、夏侯惇是曹操軍的師團長，而高幹、袁譚是袁紹軍的師團長長。顏良和文丑相對的應該是曹操麾下衝鋒陷陣的于禁、樂進、張遼這些人。

成王敗寇，關於袁紹在河北推行過什麼政策，其麾下人物的事迹沒有史料支持，大家也只能夠知道這兩個人在袁紹軍的地位，無法知曉其才能。袁紹連戰公孫瓚、張燕多年，袁譚獨立攻下青州，都說明袁紹軍的戰況非常激烈，顏良、文丑在這些戰鬥中起了什麼作用不得而知。在這之前麴義和呂布在袁紹軍中是功績最大的將軍。

說到這二人被荀彧評為匹夫，孔融說其勇冠三軍，多少是有勇無謀一類的將軍。其實如張遼、于禁、樂進這幾位將軍的定位也是猛將，徐晃有周亞夫之風，張郃若韓信歸漢，這二人更為有大將之才。

評論下有一位同學質問我看過《三國志》嗎？那麼我好歹拿點貨出來。

就說說三國志記述的歷史中，這倆人的實力。

先丟結論。
二人強嗎？強，因為河北袁紹勢力時為天下最強，而二人又為將領翹楚，在袁紹軍地位不遜於當時曹操軍的于禁樂進。
有戰績支撐嗎？這個真沒有。
那你不是逗我嗎？沒逗，且看分析。
從事迹中，我們無法知曉二人如何成名。
袁紹家大業大，門下將領無數，遠遠多於曹操。可惜成王敗寇，事迹記述不詳，除了麴義（他是有政治背景的，因反叛韓馥而與袁紹結盟，成為袁紹吞併冀州的棋子，後來地位較高。當然被袁紹找理由做掉了）以外，基本沒有什麼將領有事迹記載。即便是張郃，在袁紹時期的戰績也被一筆帶過。

看這二人的實力，可以從袁紹的軍隊指揮系統入手。
袁紹軍隊中，沮授地位堪比曹方荀彧（總規劃師和軍事指揮官），而和諸夏侯曹相對的是袁氏宗親或心腹（你看後來高幹啥的給曹操添了多大麻煩），那麼顏良文丑蔣奇韓猛高覽張郃等等河北將領大概和于禁樂進徐晃張遼之流齊平。
官渡前哨戰袁紹方發起攻勢，顏良文丑二人先後領大軍為先鋒，顏良先攻白馬，文丑後襲延津（此役文丑攜客將劉備同行，地位不俗）。再加上孔融荀彧爭辯時把二人當袁軍代表性人物，我們可以看出此二人應該還是有極高的江湖地位的。當然，沮授提及「良性促狹，雖驍勇不可獨任」說明這一些外姓將領之前是沒有得到單獨領兵作戰的機會的。這和袁紹軍隊的用兵方式有關，畢竟曹操麾下的外姓將領也長期在諸夏侯曹的指揮下作戰。

是否可以從戰鬥表現中看出二人實力？
很遺憾，看不出來。因為他們面對的真正對手不是關羽張遼徐晃之流，而是能征善戰精通兵法的曹操。
曹操可是強如袁紹劉備呂布等梟雄都難以戰勝的對手，兩個武將能從他手上討什麼便宜？你可以想像一下曹操和張遼各率大軍對陣的場景。。。
於是，我們看到，曹操先令袁紹中計，接著抓住機會偷襲了正在圍攻白馬的顏良。倉促應戰的顏良被曹軍先鋒關羽擊殺於萬眾之中，以一個獨特的方式名垂千古。。。
接著，文丑也在延津中曹操之計，麾下大軍哄搶物資潰不成軍，被曹操數百騎兵輕鬆攻破，戰死在亂軍之中。
二將兵敗授首的責任其實很大一部分不在他們，而在他們的主子袁紹。袁紹和曹操的實力對比好比四掌對一拳，袁紹自以為是地把自己的兩根手指頭送到曹操的拳頭面前，當然被一砸一個準。。。
可惜這兩個河北名將，連面對同等對手抖抖威風的機會都沒有就被曹操乾脆地收拾掉了。

這簡直就是遭到了降維打擊。

且說《三國演義》
說一說，演義裡面，顏良文丑是怎樣的一個風評：
1.十八路諸侯討打董卓，華雄獨自一人在汜水關關在抵擋了十八路諸侯的進攻，並打敗先鋒孫文台的軍隊破了聯軍的銳氣，而且斬殺了孫堅部將祖茂，袁術手下俞涉，韓馥部將潘鳳。袁紹在那樣的形勢下說出：「可惜吾上將顏良文丑未至，得一人在此，何懼華雄？」這句話雖然極有可能是袁紹說出來諷刺各路諸侯的，但是可以明確知道，顏良文丑在袁紹心中的地位，也可以明確知道，各路諸侯都是聽說過顏良文丑這號人的，在名氣上稱得上是「海內名將」
2.顏良文丑初次出場是在袁紹打冀州的時候，顏良文丑立斬韓馥先鋒耿武，關純，使袁紹順利獲得冀州，本人認為這可算得上大功一件。冀州不是什麼小地方，這樣的戰績雖然不能達到「張遼止啼」的境界，但是威震冀州沒的說吧？
3.袁紹磬河戰公孫瓚，文丑表現的更是無比生猛，打的北平太守公孫瓚狼狽不堪，公孫瓚手下四位戰將一擁而上，文丑一人獨戰四人！威風不減！甚至還殺死一人，真可乃猛將也！甚至趙雲出場單挑文丑的時候，文丑在擊破了公孫瓚，獨戰四位將領，殺死一位戰將的體力下還能和少年趙雲全盛時代大戰個五六十回合，尚且不分勝負！真可乃超神也！可要知道的，演義裡面能和趙雲打個幾十回合的人不多。文丑算得上是其中佼佼者。
4.白馬之戰，那可算得上是顏良為將生涯上的巔峰！作為袁紹進攻許都的先鋒，顏良不光是展現了他的單挑能力，更是發揮了他的統兵作戰指揮能力，曹操的統兵能力各位都沒的說吧，在魏太祖曹操見到顏良軍隊嚴整的軍容，威猛的陣勢之後尚且汗顏。這足以說明顏良的統兵能力了，論單挑能力，秒殺了呂布舊將魏續，三個回合斬了宋憲，曹操驚呆了，趕忙問手下還有誰敢去和顏良挑戰，當時不算有名但是武藝不差的徐晃上陣，不到三十個回合敗下陣來，曹操不得叫關羽上場，刺殺了顏良。
4.還是白馬，（文丑）是役更是勇猛異常，面對張遼、徐晃兩名虎將，竟還能連放兩箭，其中一箭射中馬之面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地，失去了戰鬥力。文丑回馬復來，只虧是徐晃截住了文丑廝殺才救了張遼。我就不帶自己情緒去著了，光看老羅的文筆就知道當時的場面多麼壯觀了，簡直是驚心動魄！簡直就是威震河北！
快上班了不打那麼多字了，就在白馬之戰前，沮授曾諫曰：「顏良性狹，雖驍勇，不可獨任」；（袁）紹曰：「吾之上將，非汝等可料」。從這可以看出袁紹對顏良的倚重！光是郭嘉，荀彧，孔融他們對顏良文丑的評價就不俗。所以說，個人認為，顏良文丑的武力，真可算得上是三國演義中金字塔的頂尖級別人物。

我不知道為何顏良、文丑的話題竟然又搬出來了，而且問的還如此混亂。
從頭到尾我沒看懂題主是想問歷史還是問演義。可氣的是，在標籤里赫然寫了個歷史，然後在後面出現一個三國演義。而且「很多三國迷和資深人士都覺得二人是不可遺忘的武將」這句話我的理解是：名字這麼對仗死得那麼簡單從頭到尾沒多大作為卻能讓大多數沒看過三國相關書籍的普通人記憶猶新的確是讓三國迷和資深人士不可遺忘。

反正我是顏良、文丑黑，怎麼黑怎麼來，就是這麼任性。

袁紹有麴義在的時候，也沒見用這兩人，沒了麴義的時候，也沒見打什麼大勝仗。

界橋麴義一戰成名，巨馬水又讓崔巨業敗光了優勢，然後麴義再次頂上前線，鮑丘大捷後一路打到易京，圍攻一年。不知道顏良、文丑在哪裡，他們真有用的話，界橋倒是頂上啊，巨馬水後倒是臨危受命啊。

破張燕的時候，呂布帶著成廉、魏越衝鋒，打了不少勝仗。後來袁紹親自帶眾將領攻擊，的確殺傷了黑山元氣，自己也被拖得夠嗆。再說，張燕的黑山，不過一群是山賊。如果顏良、文丑在編，也沒什麼值得吹的。

《三國志》：紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延於白馬。沮授又諫紹：「良性促狹，雖驍勇不可獨任。」紹不聽。太祖救延，與良戰，破斬良。
顏良死前的最後一戰，估計是他第一次獨自帶這麼大一支隊伍。沮授說完顏良性格缺陷後，緊接著說不能獨任，可見以前也沒獨任過，袁紹沒反駁，只是不聽。這件事恰好發生在沮授軍權被奪後，以前沮授說話還是管用的，他若在，顏良便不會有機會。如果非要說我這是過度推斷的話，那麼我沒記錯的話，這是顏良第一次登上歷史舞台，他之前若有所作為，不該默默無聞。僅僅有人轉述了句袁紹有顏良文丑作為將軍，當然我知道這個「有人」就是孔融，反正他說什麼沒實際意義。那個時候麴義被袁紹弄死，張郃是軍職低，寧國中郎將，打公孫瓚的戰功換的，估計此時還沒人會在意他。

關羽斬顏良是一個偉大的歷史時刻，縱觀三國志還沒見到第二個人能讓二爺這麼威風一把。馬再快也不科學，你要是認為打仗主將都在最前方站著就太天真了。

對了，文丑也不是關羽殺的。文丑就搶了幾件戰利品，甚至不清楚到底是誰殺了他。要麼是徐晃砍了，要麼是被捉到曹操面前斬了，要麼……被小兵收了人頭。

可以這麼說，袁紹在發展戰略上，是依靠沮授，逐漸擁有四州，唯獨腦子一抽沒繼續按照藍圖挾天子以令諸侯。在對公孫瓚的具體謀略上，是依靠田豐。在作戰上，黑山一線靠呂布，幽州一線靠麴義。顏良、文丑出現的時候，上述的人要麼死了，要麼不在其位了。

那麼顏良、文丑到底有什麼地位可以說？

顏良文丑在正史的地位可能近似於前鋒精銳驍騎，大軍圖作戰經驗少，簡單來說就是擅長先登，可能是從陷陳隊里出身的勇士。

三國有個先登列隊，基本上大部分名將到君主都干過這個活，因為早期資源就那麼多，戰略也沒打起來，很多人也就是幾百人到兩三千人的小規模，縱深和人才都不允許自己躲起來。

劉備做過，曹操被人做過，孫堅做過，吳大帝大概沒做過。

當戰略打起來後，有了縱深和更多兵力分軍團，大將才會坐鎮後方，但也有一些地位不高或者說乾脆喜歡衝鋒的將領，始終維持著先登的習慣。

江東有甘寧孫堅，呂蒙也做過

曹魏有典韋樂進，需要時樂進曹仁也都願意客串，說明他們早年都很習慣於這樣的戰鬥

蜀漢的話，黃忠關羽張飛，尤其是黃忠推鋒必進，再者從關羽斬顏良到張飛據水斷橋都能看得出來，濃縮三個字，不怕死。

袁紹方面的話，從有限資料來看，很典型的就是顏良文丑兩人，以至於出身太低沒有多少記載，許多介紹也是捆綁在一起的，很可能近似於典韋一類，陣上殺敵輕鬆，但因為較早期兵團規模較小，所以主要帶幾百人到一兩千人不等，對更大規模的兵團調控有謎一樣的不可操作性。

麹義的同樣善於先登陷陣，但明顯出身更好，地位也更高，定位高於顏良文丑，對大規模軍團作戰的控制也更有經驗。

東漢末年早期局面下，基本所有人或多或少都要經歷從前鋒白刃戰高手過渡到大軍圖帶領者的過程，隨著袁紹集團擴大規模，兵力的增加也讓顏良文丑有機會帶來更大規模的軍隊，當時很可能正處於轉型期，先做一個先鋒進行試水，結果被曹操集團全力打了一次，導致了後來的悲劇結果。

因為大部分人上升如果不是從文轉武有天賦，例如諸葛亮，那麼就只能通過陣前殺敵以個人武勇獲取戰功向上攀升，例如黃忠、
當時不怎麼出名的張郃，不善於先登，上升途徑自然受阻，有勇名的顏良文丑，還處於轉型期階段，沒有關羽張飛幾十年平滑的過渡，被突是也並不是什麼罕見的事情。

決鬥多有補牌的可以各種決鬥遠位反賊臉

三國演義里的人物，別搞混了。
單說演義，這兩人可以算是超一流武將的分界線。
先看顏良：

操駭然，回顧呂布舊將宋憲曰：「吾聞汝乃呂布部下猛將，今可與顏良一戰。」宋憲領諾，綽槍上馬，直出陣前。顏良橫刀立馬於門旗下，見宋憲馬至，良大喝一聲，縱馬來迎。戰不三合，手起刀落，斬宋憲於陣前。曹操大驚曰：「真勇將也！」魏續曰：「殺我同伴，願去報仇。」操許之。續上馬持矛，徑出陣前，大罵顏良。良更不答話，交馬一合，照頭一刀，劈魏續於馬下。操曰：「今誰敢當之？」徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。

再說文丑：

張遼、徐晃飛馬齊出，大叫：「文丑休走！」文丑回頭見二將趕上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大叫：「賊將休放箭！」張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，將簪纓射去。遼奮力再趕，坐下戰馬又被文丑一箭射中面頰，那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。

徐晃在曹營是數得著的大將了，可以算是一流武將中的翹楚。在顏良手下走不過二十合。跟張遼（陣斬蹋頓，威震逍遙津的主兒）兩人合戰不過文丑。
由此可見，顏良文丑必然是超一流。但是被超一流中並非頂尖的關二爺秒殺，只能算是超一流中墊底的存在。
結論：比這倆強的必然是超一流，不如他倆的只能算一流。

當顏良死亡時，會化作戰魂繼續戰鬥，助攻或者擊殺一個英雄可以回復75%生命值並復活，戰魂形態每次攻擊都會觸發全額雙倍效果的創傷之刃

文丑蓄力之後，躍向目標點，落地時使目標區域內的敵方單位受到傷害並眩暈3秒。目標點距離越遠，蓄力的時間越久

你說強不強

先回答題主的問題：
不知道。
一來史料中並無這二位戰績的記載，二來跪的太早，但【河北名將】這個稱呼，應該是沒問題的。
證據：

只曹袁開戰前，孔融說顏良文丑，河北名將，巴拉巴拉的，說明在當時還是比較有名氣的；
開戰後，白馬延津兩場戰鬥，袁紹首先派出的就是這二位，大家不妨設想下，像官渡這種決定天下氣運的戰爭，曹劉孫三家會派誰來打響第一槍。
綜上，雖然這二位的戰鬥力不得而知，但至少在當時名氣是很大的，至於是自己活兒不行導致送命還是輕敵大意，就無從判斷了。

----------
說點題外話，
----------------------
看過三國的都知道顏良、文丑在袁紹死之前勇冠三軍 被關羽斬後更是被歷史銘記 很多三國迷和資深人士都覺得二人是不可遺忘的武將但這兩個人到底有多厲害在正史上沒有過多的介紹甚至字什麼也不知道但為何二人在武將中的地位如此之高？是不是因為二人是被關羽斬殺的所以歷史渲染的程度使他們有名了？
---------------------
沒人覺得題主的問題中，充滿了槽點么。。。

顏良文丑，在演義里的作用是什麼？助袁本初統一河北嗎？
當然不是，他們只有一個作用，就是挨關老爺一刀。
所有的描寫，都是為了成就2位超級龍套，烘托戰神。類似的還有華雄。鄧茂管亥程遠志，五關六將就不提了。
所以拜關羽，張飛諸葛亮之名，任何和他們交手過的人，基本都要被強化一番。
還有是呂布，作者也是找到了河內「名將」方悅，「上將」潘鳳。起相同的作用。
完全基於演義分析，因為演義分析有趣地多。

據大嘴口述我轉口述，顏良大概是大戰公孫瓚七員猛將，斬二傷三，全身而退。普通人戰鬥力為250條海帶，猛將為猛應該為500吧，而遼東猛將該加50得550，白馬義從得子龍加成50最終戰力600。斬將獲得兩倍戰力，傷人獲得1.5倍戰力，平局獲得1倍戰力，群戰加成10n%。顏良最終戰鬥力為(600×2×2+600×1.5×3+600×2)×1.7=10710條海帶！
文丑貌似略強於顏良，戰力加一因此文丑戰力為10711條海帶！

三國志中寫顏良文丑皆河北名將，演義里這麼寫是為了烘托出關羽的武力高強，其實關羽在三國志里武力也是拔尖的，稱為萬人敵，顏良確實是關羽殺的，而且沒什麼赤兔馬。因此從歷史角度上看，顏良文丑也就是一般大家說的猛將而已。

就看一點，張郃在袁紹手下地位不及顏良文丑，張郃帶兵的能力有目共睹，但袁紹不能識人，帶兵能力自然看不出。那能看出他們能力差距的就是純武藝了，張郃在五子都死的差不多的時候，已經算相當能打的武將了，而且那時候已經老了，如果按年輕的時候的水平去推測顏良文丑，應該是不亞於關張馬超之輩的存在。

有一種說法是關二爺的赤兔馬比較快所以才能斬了顏良文丑