如何看待「你不X，總有人會X」這個邏輯？

12-09

比如往大街上丟垃圾，你沒丟別人就會告訴你，你不丟，有的是人丟。
比如上床，你看到個好姑娘，只想跟她好好處女朋友，不想馬上就ooxx，這時候就有人跑來跟你說，你不上，以後有的是人上。
大氣污染，你不污染，有的是人污染。
類似的流氓理論，看起來很無聊，可是又真的不好反駁啊。

條件允許的情況下，給他一嘴巴，告訴他我不打有的是人打

噗~這題目我先笑一會兒，題目說明也很好笑，待會回來慢慢說，哈哈哈哈哈哈！

是非曲直，自古恆常。即使自己有自己的判斷不依大眾主流，也應當無愧良心。人生憑藉著良心便好辦事。

你的情景中有著聽人這種無稽之談還不覺出荒誕的反應，是非還沒非常分明。

我的回答是，邏輯只要語句通順即可，太過深究玩弄語法是捨本逐末，是非觀才是判斷萬物的根本。

遇到這種人直接你他媽的小人我弄死你丫的口出狂言。

別人丟不丟，跟我有什麼關係？

我不丟垃圾，不是想把世界變得一塵不染，而是我覺得『隨地丟垃圾』這個行為沒素質。

你愛丟就丟唄。

說一個跟題主相反的例子，別人都不投訴，我偏偏要投訴。
針對一切真實侵犯利益的行為，比如聯通亂扣發話費，公交車不按點發車，某連鎖店誤導消費等。
對這種大多數人認為，投訴也沒用的行為不如不投訴的行為，我從來都是有訴必投。
效果還不錯！聯通會還你的話費，公交車會稍微準點一點……
嗯，我就是那些不沉默的小部分。

造句:你不無所不能，總有人無所不能。然後請將和上帝無所不能的悖論聯繫在一起，那麼會發現這種造句模式並不能無所不能。

告訴他:

你怎麼想，關我屁事？

我怎麼做，關你屁事？