sketch up與3dmax哪個好用？

12-09

.

sketch up對於建築師開說是很好的方案設計軟體，出方案速度快，直觀，修改靈活。
3d max 更偏向於建築效果圖與室內效果圖以及建築動畫製作。
雖然su也可以做效果圖以及動畫，不過質量，視覺效果卻沒有3d max 精細。
當然現在也有很多視覺軟體可以做設計與效果圖，對於建築設計來說兩者配合是最效率，最快捷。
建築設計、景觀、城市規劃等彙報方案，競標投標項目多數會拿效果圖，也就是3d max做的。而前期做的方案設計是用sketch up做的。
這兩個軟體的比較要看在什麼樣的工作環境下最效率。
最後上圖說明

前期方案設計sketch up做的

最終效果圖
最終效果圖是3d max和ps配合製作的。

建築學在讀路過。

兩款軟體都有接觸，sketchup(su)用的更多一些。

su進行整體得體快建模和大場景的建模在配合lumion,vray等軟體渲染是很好的，很方便。但是不結合插件的話進行細緻的構件建模就相對比較麻煩，但是熟練運用快捷鍵也是沒有一點問題的。如果可以很好的使用搭配su的各種插件(suapp2.0+)，su本身的功能就很強大了(現在犀牛貌似也有搭配su的插件了)～

3dmax是老牌軟體了，大家都認。軟體自身帶的一些組建很好用，比如用3d創建一扇門，旁邊的可調真參數就一大堆，門扇偏移，門框厚度，斜角等等等……並且參數之間是關聯的，可以說是小小的「參數化」吧

我覺得su做整體,之後可以用3d做一些細部分析，兩者結合起來比較好。

su前期做建築建模很簡單，然後可以導到3D裡面去渲染和貼圖之類的，結合起來非常順手

言簡意賅點，SU適合用做前期方案，所以獲稱草圖大師，3D適用做效果圖。

SU上手快，但由於軟體精度不高，通常用做建築模型，而3D上手難，適用領域廣。

max的操作思路相當缺乏活性，上手時間要相當長~~~時間花不起~~~但rhino相對比較划算，因為上手rhino以後等於理解了『工業軟體的操作思路』，後台實力比較充足。

su主要用在建築景觀，簡單上手，能快速表現出空間感覺。但是精度較差，後期配合lu渲染動畫很好。
Max精度高，對付各種異面，後期全程渲染。室內，效果圖公司。多用
犀牛主要用在工業。

su又叫草圖大師，確實適合畫草圖，建築景觀方向的喜用。
室內公裝家裝等常用3Dmax用來做效果圖，更細緻真實。
看你的需要而定。
兩者的「好用」不好一概而論，相比之下對於零基礎而言，su上手更快，3Dmax需要比su稍長的學習時間。

另外樓上提到的rhino用起來會更加隨心所欲一些，做景觀表現等LUMION也不錯。