毛筆字寫得很漂亮的人為什麼鋼筆字寫得不好看呢？
鋼筆字寫的好的人，不一定會寫毛筆字，因為毛筆字需要運筆等駕馭功夫。
反過來說，鋼筆字對筆的駕馭要求不高，毛筆字寫得好的人，鋼筆字理論上也應高寫的較好。但實際上，我卻見過三四個毛筆字寫的很漂亮的人，但是鋼筆字寫的卻不怎麼樣。
大概因為這個時代人們對於「寫字好看」的標準太低了。╮(￣▽￣"")╭
反正我見過字寫得七扭八歪的還有一群人跪舔好看的(╯﹏╰）不信就在知乎上搜搜都能看見咯
還有這個問題里有些po照簡直不能看好嗎…梁靜茹給你們的勇氣嗎？
——————————
沒想到這麼多人跟我感受一樣，我就放心了。
包括回答里有些說毛筆太軟硬筆太硬，寫不好很正常。
硬筆字再硬，從小大家都是拿硬筆寫的字吧，別說寫完軟筆換硬筆字手生啊。軟筆字再軟，也不是說手上不用勁兒吧，「顏筋柳骨」要是軟綿綿那書法的筋骨哪兒來的？
我還真不信軟筆字寫得好硬筆字能差。不說別的，寫字寫好首先是間架結構看著舒服。那麼那些硬筆字就寫得歪歪扭扭的人，你真的敢說自己毛筆字好？寫字好看有哪些要點呢？如果只說單個字的話，我覺得就是筆法和結體。對於軟筆書法來說，筆法和結體兩樣都非常重要。毛筆的線條多變，一個字的結構再好，如果筆法不行，仍然不能說是好字。但是在硬筆書法里，筆法和結體這兩樣的重要性就略有區別，竊以為結體更加重要一些。當然我不是說硬筆書法的點畫是否美觀對於整個字來講無足輕重，但是由於鋼筆等書寫工具和毛筆相比較易控制且線條變化較少，所以在整個字的效果上結體的重要性就更為顯著一些。
那麼，為什麼有的人寫毛筆字還不錯但是寫鋼筆字就不好看了呢？
我也觀察到過這個現象，我舉一個我同學的例子。此君練軟筆字若干年，水平尚可，給外行人看足夠。然而每次看他寫硬筆都覺慘不忍睹。我仔細觀察過他寫硬筆的時候，有一個大問題就是筆劃非常誇張。如寫一橫，起筆頓筆本不必過於誇張，而此君必定要按軟筆的筆法下筆。所以我推測，有的人可能是因為軟硬筆的筆法轉換不好導致硬筆不好看。當然，他們也可能在學毛筆字的時候過於重視筆法而不夠重視結體，而寫硬筆時突顯了這一問題。實際上，也可以說是他們的毛筆字的功夫沒下足。
現在的大部分硬筆字帖書寫者都是寫毛筆出身的。然而他們寫的字帖有的也真稱不上賞心悅目。他們的問題我覺得可能就是如樓上所說，沒有掌握好鋼筆的特性，很多時候按照軟筆的處理方法寫了硬筆的字。當然如田蘊章先生所說，寫硬筆還是最好別用硬筆字帖，直接用硬筆去臨摹古帖應該能有一個較好的效果。
因為他毛筆字寫得不好。
傷一票朋友所以匿了。
誰說的，藝技相通，更何況同樣是書法
只能說這人大概沒有練過鋼筆字
如果他一但有一點練習，不可能差的
舉兩個例子給你說
1/
我高中時候和一群小夥伴踢球，其樂融融，有一個同學，人高馬大，他的身份是短跑國家二級運動員，高一時候他不踢球，高二時候，他也開始加入我們，被我們耍的團團轉，我們開心無比，高二下學期，他過人如麻，進球如眨眼一般，技術／體力／速度／力量／柔韌性等等均無人可比，因為比起我們，他有太強大的田徑基礎
我和我的設計師朋友們，但凡設計上有出色能力的，沒有玩攝影玩的差的
說的就是我
謝邀。硬筆跟軟筆總有其相通的地方，毛筆對運筆的技巧要求更高一些，但無論哪種字寫得好，對另一種總會產生一定的積極作用，但不能互相代替。即使是同為硬筆的圓珠筆和鋼筆，圓珠筆寫得好的，用鋼筆可能寫出來的更好，用圓珠筆寫得爛的，用鋼筆可能寫得更爛，因為他無法利用鋼筆固有的一些特性（比如尖端彎勾的美工筆），如果不用將其運用出來，就無法體現出優勢，甚至弄巧成挫。這些事情都不是絕對的，但無論軟硬筆，都需要分開練習，不能互相代替，但可以互相融合。
總有一些問題和回答，沒有相關性的兩者卻用「為什麼」、「那麼」、「所以」連接得那麼理所當然。
我建議書法類的問題，外行人盡量不要用「漂亮」「好」之類的形容詞，可以用「好看」；也建議，不要輕易用自己的理論去斷定所有的人，暴露的是自己目光的狹隘卻不是獨到。
只有我一個人覺得這是個偽命題嗎？
這是不可能的事。如果他真的寫得好毛筆字，鋼筆字就一定能寫好。唯一的可能就是他毛筆字寫得並不好，而只是你覺得好而已。對了，你說的毛筆字好，是楷書么？楷書才是打基礎的。
====================================
會寫字的人都知道，寫得好就是一種手感，一種對筆畫輕重、運筆節奏、間架結構的認知。現代的硬筆對中國字來說真是貽害無窮，寫不出筆鋒就不說了，關鍵一點是那種運筆的感覺！ 感覺！ 感覺 ！ 非毛筆不能體驗！ 一旦練毛筆久了，對寫字運筆的感覺就會很好，這絕非硬筆書法能比！ 我從小練了多次硬筆書法（時代的悲哀那個時候就是硬筆書法流行），結果一直寫不好字。後來接觸了毛筆，關於寫字的一切問題就都解決了。
我的體會是，毛筆字好的人，鋼筆字真不一定好，因為筆的性質不同，但給他三個月時間專門練，則一定能寫好鋼筆。反之，鋼筆字好的人毛筆字不一定好，但給他三年時間，則一定能寫好毛筆字。沒辦法，毛筆字更難練
這段時間一直在練字，關於這個問題有一點自己的看法。
之前因為字寫的太丑，而我爸媽的字都很好看，很不好意思所以開始練字，用田英章老師字帖的同時也在看他的視頻，他說練硬筆字最好結合毛筆書法一同練，既然都是漢字，雖然毛筆字和硬筆字在行筆布局上有差異，但都是從基本的壁畫，偏旁和間架結構著手，所以我見過的朋友或者長輩，毛筆字寫的好看的硬筆字也很好看，但從另一個方面來看，練字是一個改掉壞習慣的過程，所以我覺得這個問題也可以改為為什麼練字的時候字寫的好看，日常書寫時候字寫的不好看？我個人覺得是因為練字的時候比較用心，每一筆都按照章法來寫，但是日常書寫的時候還是壞習慣佔了上風，我覺得這樣是不好的。
以上都是個人見解，才淺學疏。
我曾祖父和爺爺都是毛筆字寫的很好的，祖上有人參加過科舉考試，所以他們都能寫館閣體蠅頭小楷。他們接觸鋼筆很晚，在毛筆字階段字形和風格就已經確定了。看過他們寫的鋼筆字，鋼筆字非常幹練，線條質量的質感很好（不要小瞧這一點，很多自稱字寫的好的，在我看來這一關都沒過，半吊子的人太多）。有空補圖。
不可能的，毛筆字寫得好的人，他的鋼筆字一定會好，而且是上等的那種好。
鋼筆字寫不好的話，那請你好好看看，要麼就是他的毛筆功夫不到家，要麼就是您的欣賞能力不到家。
我的經驗是，毛筆字寫給別人看的，而鋼筆字沒準備讓你看
謝邀
如果鋼筆字「不怎麼樣」的話，只能說明，這人的毛筆字也好不到哪兒去。
什麼樣的字會讓大家覺得「好看」呢？外行看熱鬧，內行看門道。外行看來，最起碼的是間架結構和諧，布局合理。至於技法，那是另一個層面的事兒。你見過誰英語學得出神入化了以後就忘了漢語怎麼說了么？
如果一個人只是通過臨摹而非自己的揣摩和探究寫出比較漂亮的毛筆字，那他/她的鋼筆字一定好不到哪兒去，因為他/她對書法一事根本沒有得其精髓。所謂，學而不思則罔，思而不學則殆，在這兒也適用。
我認識許多從小寫毛筆字的前輩，他們的板書或硬筆都同樣讓別人看了賞心悅目。
會不會有另外一個問題，就是毛筆多數是豎行布局，所以字體的間架結構也服務於這個布局，豎行的時候，筆畫之間氣韻流動，整篇文字一氣呵成，好看。但是鋼筆如果不是專門寫書法作品的話，多數是橫行的布局，借鑒毛筆字的結構於橫向的布局時，筆畫的走向就不同了，出來的效果就大打折扣了，覺得不好看了。
軟硬體驗切換太快他不習慣
毛筆字是慢慢寫寫下來的，花了很多時間和筆墨，所以每一筆都會注意，把握運筆行筆。
如果鋼筆有寫毛筆一樣的時間，我也可以寫的很工整很漂亮。
可能和個人性格有關，都說見字如人，不是沒有道理，像我這種急躁的人，只有特意慢下來才能寫好看字，如果一直在刷刷刷寫筆記，寫作業，字就不知道會飄到哪裡。
還有一點，毛筆不一定局限於楷書，隸書行書草書都有，不同的字體，對鋼筆的影響也不同吧。
我不知道題主口中那三四個，毛筆寫到很好，硬筆寫的不好的人的毛筆字到底長個什麼樣，我個人的經驗和看法，毛筆字但凡練出來的，鋼筆字一定是好的，起碼中上水準。就是寫不好硬筆？功夫不到家吧，毛筆字練的時候是不是太過注重於形，神韻練的不到家。現在那些所謂的練字的描紅拓印害人不淺都。
我覺得自己寫的字還能看
推薦閱讀：