要是當年溥儀小時候沒有被選作當皇帝，那麼他的一生會是什麼樣地？中國的命運又會有什麼改變？

12-09

應該從兩個角度講，如果光緒之後依照袁世凱之請立溥倫這個成年人為君主，則中國將會如何。在這個前提下溥儀個人會怎麼樣。
第一個問題我認為如果是溥倫當皇帝或者其他成年宗室當皇帝，則在立憲的問題上應該會比較順利，尤其是溥倫與袁世凱是有交情的，不會因為少數人的壓力就拋棄袁世凱，則光緒末年選定的慶王－袁世凱組合能夠順利的掌握國家權力，把落實立憲制的原則。也可以避免載灃專權但又無能導致的宣統年間政出多門親貴用事，各個爭權卻又一籌莫展的局面。
端方也不會被輕易開缺。對維新黨人的平反因為是合法君主而不是攝政王，背後不必受皇太后掣肘，也會順利的多。袁世凱出任總理大臣或者協理大臣兼管外交部，而以北洋系出掌陸軍部，表面上肯定是袁世凱將進一步坐大，但實際上段祺瑞地位的上升將可以讓北洋系內段馮矛盾提前爆發，甚至直系抬頭，直皖矛盾出現，袁世凱很可能無法駕馭部下，利用直皖矛盾、段馮矛盾和袁與部下的矛盾反而可能實現某種意義上的分化瓦解北洋系逐步走上軍隊國家化的道路。
同時端方開府兩江，甚至重新啟用岑春煊持節湖廣可以解決張之洞內用並且死後江南出現的沒有地方重鎮群龍無首的局面。
而且軍咨府、陸軍部由段祺瑞這樣的經過歷練的人物掌握肯定不會如蔭昌良弼那樣大用留學生，則辛亥革命幾乎可以避免，即使爆發如果湖廣與兩江有岑春煊和端方也不至於一發而不可收。
但是，但是來了啊，不要扣帽子了。即便如此，還是撐不到1919年，第一次世界大戰的陣營引力太強大一定會把這個立憲的局面摧毀，中國還是會陷入革命和內戰，清室可能宣統三年不至於滅亡，但是1919年以前一定會滅亡。
在這個前提下我們看看宣統的個人命運，如果不是他繼位，監國攝政王也就無從談起了，則載灃也就是醇親王世襲罔替，新朝之後還是醇親王，而且因為跟袁世凱有毛短，如果慶—袁派系勝利，他又一度被視為競爭對手，是一定會倒台的，但是天潢貴胄不至於丟命也不至於奪爵。但是也就沒有什麼政治前途可言了。則宣統個人不過是醇邸世子，母親又性格爆裂，父親又賦閑在家，很可能會有點什麼驚人之舉。再考慮到1917年或者1918年前後清朝滅亡，而皇帝又是成年君主，恐怕未必如宣統三年那樣和平退位，如果拖到1918年則沙皇前車可鑒，但是好在就近就有天津、青島租界可逃，應該不至於就被殺，但是家產肯定就沒了，則兩戰之間失去了家財，寄寓於租界，依靠故舊接濟，以宣統輕浮的性格說不定依然是租界風景線之一呢。

參考他老爹載灃，應該會出國留學，多半是歐洲，反正結果比當偽滿皇帝強。

中國的命運還是那樣，因為都會有「溥儀」出現，而至於溥儀不當皇帝或許會和孫先生一起革命，或許會安安靜靜過一生，或許還是會擁護清朝，誰知道呢。