為什麼以唐代為背景的當代武俠小說不多？
我只熟悉金庸，古龍看過幾部，均沒有以唐代為背景的，不知其他作家是否有？
我感覺這應是一個極能書寫俠客獨立個性與自由精神的時代，大多數武俠小說以明清作背景，可很多走上了為朝廷、求功名或搞革命之路，俠客的個人意志漸漸淹沒於群體之中。
個人感覺唐宋是最浪漫而有想像力的，尤其是唐，但貌似以此為時代背景的當代武俠小說並不多。
唐代背景，金庸古龍確實沒有。
古龍的話，即便需要官府這種角色出場，一般也不點明朝代、帝王，比如《新月傳奇》《決戰前後》。可以理解為架空。
例外也有，比如趙宋王朝背景的就出現過。但換成隨便一個別的A姓B國，故事也一樣能講。
因為這個真實時代的歷史事件、人物、風骨，並不參與小說主體情節和思想主題的架構。
而關於唐代，我們所熟知的那些俠客，不管是李白這樣的歷史人物，還是虯髯客聶隱娘這種文學形象，都與朝堂、時局緊密相關。他們的命運起伏，是受隋唐朝代更替或安史之亂等這樣的大事件牽動的。他們自己，也常是心懷廟堂之人。
這大概不是古龍愛寫的風格。
而如果不寫這樣的俠客，只是需求一個大唐那樣開放輝煌的環境，完全可以自己設定一個這樣的獨立背景，何必非要說那個是唐呢？
古龍寫的大概是題主所說的，極重「俠客的個人意志」的、「浪漫」色彩濃重的武俠小說，這種個人和浪漫的程度，使得它已經不需要一個特定的時代背景來襯託了。
金庸的話，武俠作品總數量少，其實不好總結什麼規律。說不定就是恰巧沒寫到而已，咳咳。分析來分析去，也許最後是自己想多了╮(╯▽╰)╭。
一定要說的話，真實歷史背景有重要作用的幾部，除了《越女劍》，多少都在討論民族、國家、大義的複雜關係。它們一直圍繞著漢族政權和其他民族政權的衝突講故事——宋遼，宋金，宋元，元明，明清。
歷史上改朝換代不少，但是這一類比純漢族政權中原政權的更迭顯然多了一重問題。
所以我姑且猜測，金庸就是想要在這一重問題上建構他的武俠，就是想要探討這樣深刻的一個話題，而不是只去塑造一個武功高強品性優良的俠客。
那麼不選唐代也是正常的。因為唐代的這重矛盾，沒有宋元明清時激烈。
當然，這個也只是猜測罷了。
《大唐遊俠傳》、《大唐雙龍傳》這兩個大概是比較為人所知的？
前者是梁羽生的，他的唐代背景武俠有好幾部，我拎出來這個，一個是因為它在近些年有影視翻拍，另一個是我覺得和後面那部放在一起，名字上挺整齊的hhhhhh。這是正兒八經的時代設定在唐朝。
後者是一部【超超超超超長篇】小說，從隋煬帝時期寫起，終於貞觀年間，時間空間跨度巨大，出場的原創角色和歷史人物（包括正史記載的和演義傳說的）都很多。
我挺佩服作者的，雖然我到現在也沒有堅持看完過……
梁羽生
按劇情發生順序：從武則天時期至安史之亂後
《女帝奇英傳》
《大唐遊俠傳》
《龍鳳寶釵緣》
《慧劍心魔》
「城陷，賊以刃脅降巡，巡不屈，即牽去，將斬之。又降霽雲，雲未應，巡呼雲曰：『南八，男兒死耳，不可為不義屈!』雲笑曰：『欲將以有為也。公有言，雲敢不死？』即不屈。」
不，很多，三大現代武俠小說家有一位叫梁羽生，他的作品有很多就是唐代的，並且還有很多引用唐傳奇的橋段。
燕壘生的貞觀幽明譚。
故事以唐代貞觀末年的長安為背景，描寫了一個自幼背負詛咒的少年巫師明崇儼在追尋自己身世之秘的過程中，捲入了太子、虯髯客、南昭郡王等爭奪王位的陰謀。與此同時，日本、新羅、百濟等周邊國家的奇才異能之士也懷著各自的目的紛紛登場。
作品被歸為奇幻。實際上，裡面高手使用的血符，咒印，幻術等只是技能的另外一種表現形式，與劍法等一樣。
小說的內容也包含師門恩仇，拔刀相助，奪寶，設局，追殺等武俠元素。
可以當做武俠小說看。
怎麼會沒有呢？
金尋者：《大唐行鏢》《大唐乘風錄》《大唐御風記》
其中大唐行鏢應該是和歷史背景關聯最多的了，初唐時期背景（貞觀）。男主是李靖的師弟，被程咬金賞識過，救過柴紹，給李世民敲過鼓。女主是那個善舞劍器的公孫大娘。
個人以為《大唐乘風錄》寫得最好，不怎麼拖沓，挺精彩的。背景應該是盛唐時期？這部書里作者對於輕功和劍術的描寫非常值得一看，很爽。這本書很大程度上影響了我對「盛唐氣象」這個概念的認知。
《大唐御風記》不如前兩本，不怎麼好看了。
總之這個作者的作品很有熱血少年感，我高中的時候最喜歡他的作品。寫輕功的部分真的很贊啊！據說是作者學會開車之後在北美跑高速之後有了靈感寫下來的。
推《大唐乘風錄》中的第一卷《洛陽天擂》。
還有小椴的《開唐》，也特別特別好。
方白羽的作品《智梟》，安史之亂時候的，當年也是今古傳奇武俠版的主要連載作品，我覺得有些不得勁，不知道其他讀者以為如何。
上面有蠻多答主說梁羽生的作品，我就不再說啦，梁老作品很正統，很板。
其實唐朝背景的還有盛顏的《牡丹錯》，寫崔宗之、一位胡人和一位公主之間的愛情故事……暫且當它是武俠小說也列在這裡好了……盛顏的作品《三京畫本》是宋朝的啦，北宋至南宋交接時期的，還沒有完結但也可以看看，竊以為言情味兒也略重但是作品氣質和宋朝真有點像。《開唐》小椴，極好的書，可惜太監：《大唐乘風錄》金尋者。
作為一個喜歡寫故事的人來回答一下這個問題。
答主很喜歡看小說，也喜歡自己寫故事，曾經把金庸的所有小說來回閱讀了幾十遍，高三的時候有非常非常強烈的念頭希望可以寫一部自己的長篇小說，我當時糾結了很久，很希望可以寫出一部具有歷史感的小說，當時糾結了很久，宋元明清幾乎被人寫盡了，即使再拿出故事自己都覺得寫的無趣。當時最終選定的框架定在了西漢和東漢之間，矛盾頻出，而且有一些很好玩的事件，例如綠林赤眉軍，巨毋霸的野獸軍團神馬的，當時自己辛辛苦苦光設定文檔就寫了一個冊子。大致劇情有一個江山社稷圖。大致等於一個超級完整詳細版的中國地圖，在交通落後的年代依據地圖可以獲得很多難以想像的情報。BUT！！當我開始寫的時候我發現了嚴峻的問題，紙是東漢才發明的。。即使是古紙，維持的時間也是很有限度的，當我打算用竹簡來代替紙時又發現將地圖寫在紙上簡直是蠢到爆的行為。。。這作為非常希望寫一部嚴謹小說的人簡直是難以忍受的。後來又考慮到絲綢之路雖然在西漢，但是很多的飲食是後代才流傳入內陸的。導致我很想在小說里寫進一堆亂七八糟的美食也變成了泡影，想在小說里讓人物文縐縐的寫幾句律詩，靠，這個是唐朝才有的呀。種種打擊之下，這部小說就此擱淺。。。
當然現在我已經想開了，我完全架空了整部小說，什麼朝代不朝代的，我不管，什麼官員官位的，不用管。只需要寫一段故事出來即可，雖然少了一種寫到一半就去查「誒漢代的那個稱呼神馬的好像應該是這樣」的樂趣，但是也是順暢了許多，反正故事是寫給自己看的。
最後提到題主所說的唐代為背景，其實道理和我自己寫是完全想通的，描繪宋代的武俠小說不少，當然唐傳奇故事也不算少，現代武俠小說一般不太選太古老的一個就是因為查證考據太麻煩，綜合起來資料也不夠多，徒給自己增加麻煩，如果限定好唐朝的，自然會有很多的考據考究黨去尋找小說內部的缺陷，對於作者對於讀者來說都不是好事。相反如果將故事框架定在了偏近代一些，尤其是明清，一是很多遺留的東西非常的方便擴展腦洞，二是已經有無數的小說在前，即使寫的不夠周到，也可以用一句：「XX，XX也是這麼用的呢」來解釋。
不過其實唐朝為背景的武俠小說倒也不算少，中學時看到的智梟，便是以唐朝為背景的武俠小說，宋朝的就更不少啦，遠至天龍八部，射鵰神鵰，近至崑崙滄海。這麼多背景的故事，題主可以自行去挖掘一番。
說了這麼多希望可以幫助題主，順便一提，如果題主覺得這些故事不夠爽，滿足不了自己，其實完全可以自己寫一段，成就感可是難以替代的~
時間太早的故事太容易穿幫了，影響故事的整體品質，別說旁徵博引容易引到後世去，就連日常用語也得費好大勁還原吧。
說一下金庸，金庸是歷史愛好者，對歷史有一定的認知。
宋代形成的政治格局一直到清末，變化都不大。但是唐及以前的時代差別很大。
所以，金庸大概不願意去寫，有太多的設定了。
金尋者的大唐三部曲特別好看，尤其第一部大唐行鏢。第二部也很好看，第三部略差
畫江湖之不良人
真心覺得還是別寫的好-_-||
大唐有景道不得，唐人傳奇在上頭啊！說實話看過金大俠對卅三劍客圖的評價還敢動唐朝也算是膽大的了-_-||
金尋者的《大唐乘風錄》小椴的《劍器》都是唐朝背景的，還有黃易大師的《大唐雙龍傳》，還有步非煙的《修羅道》，以唐傳奇為背景。
王小波《尋找無雙》
《大唐雙龍傳》
補一個小椴的，小椴還是有幾本是隋唐背景的。話說總覺得開唐太監了的樣子
武俠小說起源於唐代，怎麼可能會少？最早的傳奇，紅線，聶隱娘算是唐呀，另外上面答友說的也都是有名的作品
梁羽生：《女帝奇英傳》 《大唐遊俠傳》《龍鳳寶釵緣》《慧劍心魔》，中間兩本寫的好一些。這個系列有頗多唐傳奇裡面人物出場，當然詮釋風格不同。。。
此外題主怎麼忘了大唐雙龍啊，這個普及率按說相當高……
推薦閱讀：
※一個民科的論文（試圖統一物理上的相互作用、生物進化、意識形成、社會發展等問題）應當如何發表？
※如何評價古龍《大旗英雄傳》？
※古龍小說中最精彩的打鬥篇章是哪段？求原文
※古龍為何評價不如金庸？