學生階段，追求女生，未確立戀情前約會吃飯看電影等娛樂活動都是AA制，有多少女生能接受呢？

12-09

我今年19歲的妹妹（追求者排隊的校花級）跟我說：「老哥，在學校追我的那些男生中，有一種人說話我一聽就討厭。總有男生說我能請你到XXX餐廳吃飯嘛？我覺得他們臉皮真厚，如果真是他們自己掙得錢我沒意見，但他們都和我一樣是學生，沒有高額經濟收入，怎麼好意思拿著爹媽的血汗錢天天請別人吃飯？」聽完後我這曾經學生時代打腫臉充胖子裝紳士的慣犯立刻冷汗直冒各種無地自容。
同時也好奇，拋開戀愛中階段不討論，只談確立戀愛關係前的各種約會階段，有多少女生覺得男女兩人的開銷應該AA制？有多少女生覺得，你個大男生追我，你花錢很正常？

分情況討論

一，我喜歡的人
去哪裡吃都行，吃什麼都行，我請客行，全程我掏錢他一分錢不出行，用我半個月生活費請他吃一頓都行，只要他願意跟我出來。

二，有一點好感的人
（1）去吃我本來就挺想去的地方，接受aa
（2）去原來不怎麼想去的地方，不接受aa，他不請客我就不去了…

三，沒好感但也不討厭的人
（1）想去的地方，他請客我就去
（2）不想去的地方，請客都不去

四，討厭的人
別想了去哪裡都不會接受的好么……

AA就是告訴想要追求的女生，我有點兒喜歡你，但是還沒那麼喜歡你，你願意花時間和錢爭取一下我更多的喜歡嗎？

一般都能接受，但這不是最好的追求方法，肯定不是所有女生都能接受。追女生應該是有來有往，既讓她看到你的心意也會讓他願意付出她的心意。正確方式應該是，你請吃飯，她請看電影，她請看電影，你請爆米花可樂。
要是女生死活要AA，基本上她是對你沒意思，因為一AA就沒法說出：下次我請你啊。

其實這種男生和女生吃飯誰買單，你和朋友甲出去吃飯誰買單，家裡的家務應該誰做，這種問題有一個核心理念，只要能夠明白這個核心理念，一切都很容易解決。
這個理念就是：沒有人應該理所應當的為別人的選擇付出（金錢或精力或其他）

在追求階段：
暫時先不提是否學生階段吧，就是一個A追求B（男女無所謂，男男也是一樣，女女也是一樣）的情況。
A提出要和B一起吃飯，這是A想要選擇和B一起吃飯，這時候他可以提出aa，也可以提出A自己請客，也可以提出「由B請客」。
B可以選擇是否去吃，如果吃的話他可以提出接受A的買單方法，也可以不接受再提出另外一個方案。
比如：「你請多不好，咱倆aa吧」，或者「我才不請你，aa我就去」，或者「你請客我才去，aa就算了」
但深層次的原因可能有所不同，比如B對A並沒有好感但也不討厭，很可能就會只有A請客才會去，或者B比較獨立，很可能不願意被不太熟的朋友aa，所以只有aa才會去。也有可能因為某些原因B無論如何認為應該自己請客，所以可能會由B請客。
因為雙方的性格原因，會有很多天差地別的結果，但大方向上的原因，歸結起來只有2個：
1.雙方的好感度
2.雙方的經濟狀況
A追求B，也就是A選擇要和B一起吃飯，那麼B願不願意去，很大程度上取決於B能否在這頓飯中獲利。
A請客的情況
A的獲利：和自己心儀的人一起吃飯
觀察並深入了解B的機會
吃一頓飯（包含餐廳氣氛，飯菜等這頓飯的價值）
A的付出：雙方飯錢
外出進餐而多付出的時間和精力
假如和B三觀不合而飯吃得並不愉快
B的獲利：觀察並深入了解A的機會
吃一頓飯（包含餐廳氣氛，飯菜等這頓飯的價值）
B的付出：外出進餐而多付出的時間和精力
假如和A三觀不合而飯吃的並不愉快
aa的情況
A的獲利：和自己心儀的人一起吃飯
觀察並深入了解B的機會
吃一頓飯（包含餐廳氣氛，飯菜等這頓飯的價值）
A的付出：一方飯錢
外出進餐而多付出的時間和精力
假如和B三觀不合而飯吃得並不愉快
B的獲利：觀察並深入了解A的機會
吃一頓飯（包含餐廳氣氛，飯菜等這頓飯的價值）
B的付出：一方飯錢
外出進餐而多付出的時間和精力
假如和A三觀不合而飯吃的並不愉快
既然我們討論的是A追求B的情況，那麼我們可以看到，A的獲利明顯大於B的獲利——多出一條「和自己心儀的人一起吃飯」。
這條值多少，我想諸君一定知道，雖然不能簡單的量化……
那麼其他5條文字描述相同的情況，是否對於雙方來說就完全相同了？
不是的。
我們一條一條的來分析。
前面說的好感度的部分：
對於A來說，觀察並深入了解B的機會
和對於B來說，觀察並深入了解A的機會
首先，這一條就不是平等的。
如果你喜歡一個人，你可能在他還不認識你的情況下，你就已經在腦海里無限的遐想，包括兩人牽手是誰主動，親吻是在小樹林還是在自習教室，是否一起去隔壁如家開房，何時拎著金華火腿去見對方父母，如何舉行婚禮，是否去週遊世界度蜜月，要送他什麼紀念禮物，要生養多少個孩子，金婚的時候怎麼拍紀念照，啪啪的時候採用什麼樣的姿勢，是去住在海邊還是去住在山上……很多人在甚至都沒有對方聯繫方式的時候，就已經過完了這一生。
而A對於B來說，有可能也就是那個「好像瘦瘦的戴眼鏡的人，叫什麼來著？」
了解B，對A是一個非常關鍵的過程。
了解A對B……母親是大學教授父親是公務員？哈很好，關我啥事……

對於A來說，假如和B三觀不合而飯吃得並不愉快
對於B來說，假如和A三觀不合而飯吃的並不愉快
這個情況，往往A對此事的感覺要弱很多，B的風險比較大。

那麼接下來我要說的第二條，也是很多人在分析這種事情上會忽略的，但是非常重要甚至超過好感度的一條。
經濟狀況：
在上面的AB獲利付出對比圖中，其餘的兩條內容相同和好感度關係不大的部分如下：
·吃一頓飯（包含餐廳氣氛，飯菜等這頓飯的價值）
·外出進餐而多付出的時間和精力

首先，這頓飯的人均消費水準，是A或者B的正常消費水準嗎？
就是是否是他經常參與的aa聚餐，或者是他偶爾獨自去吃飯的時候的消費水準呢？
比如我現在，我基本日常吃飯就是￥30.00左右（工作餐），周末犒勞自己會吃￥168.00的日料自助，選擇和朋友吃飯aa的情況一般便飯就是人均一百出頭的地方，和先生倆人隨便出去吃頓飯的話就是人均七八十，大賞自己大搓一頓不會超過單人￥300.00
這是我的消費水平。
假如B是我的消費水平：
如果A選擇一個人均一百七八的地方吃飯，飯店性價比正常，A這個人也不討厭，吃飯氣氛也挺好的，估計A提出要aa的話，B也並不會覺得很過分。B自己也可能會提出aa。
但假如A選擇的飯店人均500+，一開始要提出aa的話，我想B不會去。吃完飯提出想aa的話，甚至有可能會將B陷入窘境——付錢吧，尼瑪實在肉疼啊！不付錢吧，厚著臉皮讓對方請客？殊不知問題實在A身上。
經濟原因實在是很簡單的一個問題，即B是否在沒有好感度影響的情況下，能接受自己在這家餐廳的消費。
此處就不限於是否追求，可見如何看待一些女生參加聚會的時候，只要有男生在場，就默認自己不用AA買單？ - 孟德的回答
其實和A的經濟情況也有一定關係，如果A的經濟狀況比B好很多，又是在A追求B這一大前提下，即使選擇了B日常消費的餐廳，往往也會默認A付錢，因為這錢往往對A來說不值一提（就好像我這個消費水準的人請別人吃個成都小吃人均15），如果此時由A提出要aa，那我估計這個追求可能就夠嗆了……
吃飯不是目的，追求才是目的你說對不對！

所以如果追別人還想aa，很簡單，約吃飯讓對方選飯店/或選飯店時詳細描述飯店情況（包括裝潢及價格），並表示你想aa，這樣選擇權就在對方手裡，對方可以不來，來的話則是對方自己的選擇，則對方應該買單。

但就說一句「晚上一起吃飯」，也不管館子是否對方喜歡，消費是否負擔得起，自行選了館子讓對方aa~開頭那句話，沒有人應該理所應當的為別人的選擇付出

題目中提到的是學生時代，花父母的錢
所以我們來說說學生時代
很簡單，不管男生追女生還是女生追男生，被追的一方不願意aa無過錯。
那麼追求的一方應不應該花父母錢買單呢？
還是那句話：沒有人應該理所應當的為別人的選擇付出
你父母可以選擇供你讀大學或者不供，當然大部分都是選擇供的
你父母也應該可以選擇是否給你出錢追別人，如果父母願意出，那別人管不著
如果父母不願意，你是自己從生活費里擠還是勤工儉學，不關父母的事。

有多少女生能接受？

這個問題的答案，取決於你除了錢，還有什麼別的資本。

你信不信找吳彥祖、古天樂出來，就算他們身上一分不帶，都有大把女生請他們吃飯？我不是針對女孩子說他們膚淺看臉，我想說的是，所有人都看臉。如果新浪羅主筆出來跟我吃飯，她請我我也不去，除非倒貼錢，你要是讓林志玲跟我吃飯，在我經濟能力範圍內，我多少錢都願意請。

當然也不是只有臉一條路能走。

你彈得一手好樂器，不管是吉他還是鋼琴，架子鼓還是貝斯，哪怕你吹得一手好口琴（口活也是活啊！）。
你一肚子龍飛鳳舞，經史子集，孤片野史，從廟堂之上到江湖之遠，隨便給你撩句話，都能接上聊。
這樣子妹子也願意跟你AA啊，請你吃飯也沒問題啊！

如果你除了錢沒別的了……那你不掏錢，還能怎樣……

如果你身上有妹子喜歡的、看中的閃光點，女孩子當然願意跟你吃飯，至於AA還是請客，都好商量。如果沒有，那麼你就只有請客的份，而且，就算你願意請，人家，還未必願意來呢。

這和性別的關係不大吧。

誰追誰，誰約人家出來吃飯不得有個態度么？
坦白說，誰要是約我，或者說是想和我一起吃個飯喝個茶，和我說要aa，我真心不想搭理。
怎麼，給我這個機會了解你，喜歡你？

謝謝你了，我不要這個機會！
你給我收回去！

彼此喜歡的，經濟不大寬裕的，事先說好，aa什麼的不算事好么！
我請客也可以的呀。

但是如果兩個人一起吃飯的，不管男生女生，如果你和我說你身上錢不夠，也不願意我請客，aa吧，我接受。如果你一副生怕被我佔便宜的樣子和我說aa，呵呵噠，我們也不要再有交集了。

我說真的！女生也一樣！
我記得某天晚上以前的某個女同學聯繫上我，叫我給她打個電話，她也好存下我的號碼。
我答應了，本來打算嘟一聲就掛斷，因為沒話聊而且本來也只是存個號碼。
然後我剛要掛斷，她接了！
她接了！
但是她什麼也不說！
叫我找話題！
她說老同學這麼久沒聯繫也沒什麼想說的么？

我特別煩那種想和我說話又叫我找話題的人。
於是我說：你不也沒話說么？沒事的話我掛了。

然後她的簡訊過來了：
這麼久沒見了，你也沒什麼想和我說的，才聊這麼會兒，有空給我打電話啊！
我回：想我了也可以打給我呀。
她回：長途費好貴！

貴你麻痹！
本寶寶的錢就不是錢了！

誰要聯繫你了！
誰要聯繫你了！
誰要聯繫你了！

拉黑走好不送好么！

如果是今天聊天話趕話，說「咱們一起吃xxx吧！」那aa沒問題。
如果是你說：走！請你吃飯！然後還要叫我aa，那我就不能接受了。
當年大學的時候，首先不會和沒興趣的男生吃飯。和喜歡的男生剛開始會讓他請飯，但我會買電影票或者請吃甜品。因為既不欠人家，又可以多相處相處吖～

很喜歡一個女孩子。生日的時候會想送東西，自己買東西的時候也會想買多一份。但都被她拒絕了。有一次她飯卡丟了，我主動把飯卡借個她，她接受了。第二天還是倔強的把錢又給回我，即使我堅持說不要。現在我還記得她倔強又可愛的表情。現在想來，可能是她不想和我有任何羈絆而已。

如果是有教養的女孩，一般都會想辦法回請或者在其他物質方面取得平衡。

我是個女的
我每次吃別人的，不管是追我的，那個時候在交往的，還是純粹辦公室的小夥伴
都會不！好！意！思！
感覺欠別人東西一樣
一定會在下次還回去
但是我不搶著付錢
男生在外面買單時面子需要
我都是轉身出店了支付寶全額給他
免得下次沒機會回請
尤其是去哪裡吃都是我決定的時候。
總會覺得我主導的就該我請。萬一他不愛吃但是為了照顧我而勉強呢，

如果是有追我的意思但是我不會喜歡他的話，
我更加會不好意思
吃了他的感覺就要還他點什麼，
還不如經濟上劃分清楚
基本會直接還給他錢

如果是正在交往的對象
也覺得話費在我身上太多了！
以後萬一不在一起呢？
他給我買花我就還巧克力
他給我買鞋我給他買外套
當然吃飯的時候他掏也就習慣了。
這個還好說

那個時候還是學生，也是打腫臉充胖子啊
既然別人給我花了我也要加倍還回去

現在好了，孑然一身
錢都給爸媽買東西了
因為忽然好想就那麼單著了，性格太強勢？

你少拿你妹妹說事，那句話就是你自己的想法吧-_-||。。。打腫臉充胖子確實不太好，但是你追女生居然不想花點錢？

我覺得如果我堅持aa，就是擺明了和這個男生說「我對你沒興趣，沒下次了」學生時代又如何？男人在經濟上不為女人多付出一點，一般都不太容易珍惜這個人。這是一種策略，就好比女人和這個男人上過床了，心裡對他的依賴就多一些一樣。

說幾個我自己經歷過的。
第一個男朋友高中，我們吃飯的時候各刷各飯卡，但是他會比我多加一個大的葷菜，吃飯的時候會把肉挑給我吃，然後吃完飯買奶茶買零食給我。我也會買晚飯和飲料當他踢球的時候。
第二個男朋友大一，是大三學長，追我的時候請我吃過兩次甜品，因為我不好意思所以每次都點最便宜的果汁。後來在一起的時候看電影，吃飯，他每次掏錢都很慢，真的是，慢到收銀員都不耐煩的時候還呆在那裡，所以每次都是我出錢！吃食堂的時候他對我說，愣著幹嘛，刷卡阿！刷！卡！阿！我就當他沒意識好了，直到有一次！他對我說，你的戒指是不是前男友買的，我說不是，他居然說，那我就不買了反正你也有！反正你也有！反正你也有！也有！！！我內心的草泥馬狂奔之後我就提分手了。
第三個男朋友已經工作了，所以基本上出去都是他付錢，不過有的時候有需要零錢什麼的時候他也會讓我「你那裡有零錢么。」這樣我的感覺就會好很多沒有被嫌棄（bao yang）的感覺！
綜上所述，既然是學生，當然得AA，不過我覺得男生應該出多點，比如交通費可以男生出，男生吃飯女生電影，6：4這樣比較好

作為一個從小被教育不能占人家便宜的女生，我一直都堅持認為「吃人的嘴軟，拿人的手短。」非絕對親密的關係，絕不佔他人一點便宜。即使偶有恩惠，日後也會想方設法還回去。
最後，我男票就和我分手了理由是，你太過獨立自強，自尊心太強，冷漠疏離。
其實吧，題主，你要想，現在能夠接受AA制的人，肯定本質上就是沒有把你當做自己人，而你沒有把她當做自己人的行為估計也很難打動她。所以，題主還是花點錢找個容易打動的女生來追吧。

我是很贊成確立關係之前AA的。
原因：1 如果我對他沒感覺，我會立刻撤出的，不會有因為他總付賬所以我會考慮下他的感受這樣的猶豫（大天秤真的超愛猶豫！！！）
2 我可以自然而然和他相處，不會因為他總付錢所以我要刻意nice
3 為了保護自己。有人請客吃飯是有目的的，吃人嘴短…
4 一個和自己沒什麼關係的男生給自己花錢首先應該是警惕而不是慶幸和開心。

妹妹好天真的感覺

你要是喜歡她，怎麼有時間想AA？估計你腦子裡光想怎麼把世界上美好的東西都送給她。

我能理解AA，我也支持AA，但前提是只是朋友，或者事先商量好的。

男人給女人花錢是一種情趣，非要講究的那麼清楚，就不好玩了，為什麼自己去某某餐廳吃飯，花父母的錢就應該，帶上女朋友一起就不該了呢？反對這種說法。
吃飯，娛樂，應該是正當的消費，而不是為了取悅某人才進行的，我自己一個人也會願意出去吃點好的，也會想去好玩的地方體驗，能有人願意一起，那就更好了。如果在這時非要要求AA，絕對會影響氣氛的好嗎？你預定一個很浪漫的餐廳，然後還要把開銷告訴妹子讓人家跟你AA，浪漫立刻打折了不是嗎？家裡給的的錢自己怎麼花都可以，給自己喜歡的人花就不行？如果談個戀愛就讓家庭無法負擔了，那還是經濟獨立了再談吧。路邊攤都可以吃的很開心，有必要aa嗎？如果非要去自己一個人根本就不會去的高檔餐廳，我覺得完全是打腫臉充胖子，這時候AA，那是把妹子的臉也打腫，讓人家跟你一起充胖子。

那我就寧願擱寢室宅著

這個不能一概而論吧，現在我有好感的那個妹子，已經蹭了我很多頓飯，並且還經常找我蹭午飯和晚飯（大於等於10次）。雖然是學生黨，經濟條件並不好，不過在吃飯這件小事上，還是可以滿足妹子的要求的。但當我試探妹子的時候，例如晚上下課後一起回去之類的，她的回答仍然是拒絕。。話說妹子你什麼意思額，讓我表白么，可上周你已經發出去3張卡了，我目前不想被發卡。